REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2811/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PU radi prekršaja iz članka 70. st.1.t 1. i st..3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijska postaja Okučani broj 211-07/24-2/50112 od 23.prosinca 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 30.siječnja 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. PU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984.godine u [adresa], državljanin Hrvatske, sin P i N sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 11.listopada 2024. u 08,50 sati u Gornjim Bogićevcima, Ulica Orašje upravljajući motornim vozilom M1 marke Audi registracijske oznake [registarska oznaka] izvršio pretjecanje kolone vozila od četiri vozila koja su se kretala ispred okrivljenog u istom smjeru.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 70. st.1. t.1. i st.3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u Okučanima, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je doista kritične zgodne u Gornjim Bogićevcima u Ulici Orašje svojim automobilom Audi pretekao kolonu od 4 vozila od kojih su bili tri spora vozila – traktori koji su usporavali promet, ali protusmjerno nije bilo vozila pa nije nikoga ugrozio zbog čega mu je žao. Vozač je 27 godina i kažnjavan dva puta za lake prekršaje, za drugo nije kažnjavan, zaposlen je u Metal Komb vlasništvo oca P, sa mjesečnom plaćom od 3.500,00 eura te ima ženu i troje djece dobi 5 godina i blizanci od 2,5 godina, boluje od akutne leukemije i bolnički se stalno liječi i u veljači treba ići na transplantaciju koštane srži i moli blaže kažnjavanje i neizricanje zaštitne mjere B kategorije koja mu je potrebna za liječenje i učestale odlaske k liječniku u Zagreb tjedno tri puta na kemoterapiju.

3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja NU, policijska službenica koja iskazuje da je kritične zgode bila u policijskoj patroli službenim vozilom sa obilježjima u Gornjim Bogićevcima Ulici Orašje kada je okrivljeni upravljajući osobnim autom Audi brodske registracije izvršio pretjecanje ne samo službenog policijskog vozila već dva osobna vozila ispred i jednog kamiona pa je dakle pretekao 4 vozila koja su predstavljala kolonu. Zaustavila je okrivljenog i na mjestu prekršaja izdala obavezni prekršajni nalog. Napominje da se dobro sjeća događaja. Upitana svjedokinja navodi da prilikom pretjecanje kolone okrivljenog nije bilo neposrednog nailazećih vozila pa nije konkretno ugrozio sigurnost prometa već apstraktno jer je pretekao 4 vozila.

4. Ovaj je sud izvršio uvid u prekršajnu evidenciju i liječnički nalaz KBC Zagreb od 28,siječnja 2025. za okrivljenog iz kojega je vidljivo da boluje od akutne leukemije.

5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sud uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao minimalnu novčanu kaznu kao u izreci. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da upravljajući svojim automobilom Audi kritične zgode u Gornjim Bogićevcima u Ulici Orašje pretekao kolonu četiriju vozila, a u tome smislu određeno i uvjerljivo je iskazala policijska službenica NU dobro se sjećajući događaja koja je neposredno opažala prekršaj okrivljenog, pa nema sumnje da je okrivljeni prekršaj i učinio. Naime, kolona je niz od najmanje tri vozila koja se usklađeno kreću istom prometnom trakom u istom smjeru po čl.2. st.1. t.84. uvodnog citiranog Zakona, a čije pretjecanje ili obilaženje je po čl.70. st.1. t.1. ovog Zakona zabranjeno.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao minimalnu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost prekršajno priznanje i prekršajno nekažnjavanje za teže prekršaje i izostanak štetnih posljedica prekršaja i da učinjenim prekršajem nije konkretno ugrozio sigurnost prometa, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je zaposlen u Metal Kov sa mjesečnim primanjem od 3.500,00 eura te ima ženu domaćicu i troje djece, a boluje od akutne leukemije, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i minimalnom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Ovaj sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilima odgovarajuće B kategorije, a čije izricanje po čl.58. st.1. Prekršajnog zakona nije obligatorno jer je prekršaj iskreno priznao, iskazao žaljenje i obećao da više neće činiti ovakve prekršaje, a učinjenim prekršajem nije konkretno ugrozio sigurnost prometa, a boluje od akutne leukemije i više puta tjedno ide na terapije i kontrole u Zagreb pa mu je vozačka dozvola B kategorije neophodna za liječenje, pa kako je okrivljeni shvatio značenje i težinu djela koje je učinio zasada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 4.veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju