R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-2419/2024-5
OPĆINSKI SUD U PULA-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. ŽM zbog prekršaja iz članka 51. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019, 42/2020., 4272020., 85/2022., 114/2022.), kažnjiv po st.5. tog članka u svezi sa člankom 293. st.2. istog Zakona, pokrenutog u povodu prigovora okr. ŽM na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj klasa: 211-07/24-4/8753 ur.broj: 511-08-28-24-1. izdan 29. siječnja 2024. godine, nakon ročišta održanog dana 04. veljače 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika osobno, dana 04. veljače 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Temeljem članka 183. st.1. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], diplomirani inženjer građevinarstva, vlasnik tvrtke, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
što je
I. dana 25. siječnja 2024. godine u 19:30 sati u Rovinju u ulici Trg na lokvi upravljao osobnim prijevoznim sredstvom marke Ducati na način da prilikom ulaska u ulicu Carrera brzinu kretanja ovog nije prilagodio osobinama i stanju kamene podloge, vlažna, uslijed čega je došlo do proklizavanja prednjeg kotača i zatim izgubio nadzor nad upravljačem vozila i sa ovim pao na bočnu stranu, kojom prilikom su mu nanijete teške tjelesne ozljede u vidu loma palčane kosti, dakle, izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 51. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019, 42/2020.,85/2022., 114/2022.) kažnjiv po st.5. tog članka u svezi sa člankom 293. st.2. ovog Zakona,
za koji se okr. ŽM temeljem članka 43. st.1. Prekršajnog zakona
p r i m j e nj u j e
OPOMENA.
III. Na temelju članka 138. st.2. toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužna na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 20,00 (dvadeset) eura u roku 8 (osam) dana od primitka Presude.
Obrazloženje
1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 25. listopada 2024. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/8753 ur.broj: 511-08-28-24-1. koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 29. siječnja 2024. protiv okr. ŽM zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika u roku određenom istim podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka 238. st.9. u svezi sa odredbom članka 239. st.5. Prekršajnog zakona, 04. veljače 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage te prihvaćen po osnovi članka 238. st.8. toč.4. istog propisa kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. ŽM.
2. Okrivljenik ŽM pozvan na očitovanje o optužbi izjavio je da se ne bi izjašnjavao na krivnju u odnosu na prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenik ŽM iznio je u svoju obranu, da je te večeri išao na zbor, da se služio romobilom i kretao ovim u smjeru ulice Trg na lokvi iz smjera ulice Carducci, da kada je došao nadomak ulice Carrera gdje da je trebao skrenuti, da se zaustavio na tren zbog prijelaza koji da je uzdignut i stupića, da je zatim da bi pokrenuo romobil, odgurnuo se blago nogom i stisnuo ubrzivač ovog, da mu je promaklo a što da je kasnije shvatio prema tehničkim karakteristikama ovog vozila, da u toj situaciji ovo postiže gornji broj obrtaja i da je zatim, jer da vjerojatno prednji pogonski kotač nije "hvatao podlogu", izgubio nadzor nad upravljačem i tim vozilom pao na lijevu bočnu stranu i ozlijedio lijevu ruku te trpio tešku tjelesnu ozljedu, da je kamena kocka na kojoj se kritičnog trenutka kretao u ulici Carrera, kako je poslije uočio, bila mokra i zbog karakteristika te kocke ova podloga skliska, da to nije vidio, da je bila noć i da je moguće da dođe do te situacije koja da je u kombinaciji sa prije rečenim dovela do njegovog pada i zatim mjesec dana rehabilitacije, smatra da ga nije trebalo još i dodatno kažnjavati, da je savjesno sa longetom na ruci u 04,00 sati došao u Policijsku postaju Rovinj gdje da je iznio što i sudu, ističe da nikog nije oštetio već samo on trpio posljedicu.
4. Sud je i na temelju obrane okr. ŽM prema kojoj nalazi da u biti priznaje da je predmetne zgode kao vozač osobnog prijevoznog sredstva, romobila, u prometu na cesti počinio ovaj prekršaj, dakle, da opisano u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći da to proizlazi i prema dokazima u spisu (na listu 10 do 15 i 17), uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj citiranom u točki 1., da je okr. ŽM dana **.**.2024. u oko 19,30 sati kao vozač osobnog prijevoznog sredstva marke Ducati u ulici Trg na lokvi i time sudionik u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), budući da da prilikom ulaska u ulicu Carrera brzinu kretanja ovog nije prilagodio osobinama i stanju kamene podloge, vlažna, uslijed čega je došlo do proklizavanja prednjeg kotača i zatim izgubio nadzor nad upravljačem vozila i sa ovim pao na bočnu stranu, kojom prilikom su mu nanijete teške tjelesne ozljede u vidu loma palčane kosti, dakle, izazvao prometnu nesreću u kojoj ima ozlijeđenih osoba, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 5. tog članka u svezi sa člankom 293. stavak 2. istog Zakona, pa je stoga okr. ŽM za ovaj prekršaj proglasio krivim.
5. Tu treba istači da je obzirom na datum, doba dana (noć), vremenske prilike (oblaćno vrijeme) i vrstu podloge u ulici Carrera (kamena kocka), vlaga predvidiva okolnost, a time i da je ta podloga mokra i skliska i stoga kritičnog trenutka trebalo tome prilagoditi brzinu kretanja ovog vozila.
6. Okr. ŽM prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa na listu 18 i 19 spisa, nije osuđivan.
7. Sud je prilikom odmjeravanja novčane kazne koja je sankcija propisana za predmetni prekršaj u utvrđenom iznosu, 390,00 eura, okr. ŽM uzeo kao olakotno, da počinjenim nije prouzročio štetne posljedice i drugom, da ga posljedice prekršaja osobno pogađaju, trpio tešku tjelesnu ozljedu i ranije ponašanje - to prema potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 6. - dok otegotno ništa, pa je ocijenio da je kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa i okr. ŽM temeljem odredbe članka 43. Prekršajnog zakona primjenio opomenu, držeći da je i ova mjera upozorenja primjerena za rečeni učin- propust.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.2. i toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okr. ŽM.
9. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 04. veljače 2025. godine.
Zapisničar:
S u d a c :
Tina Viezzer, v.r.
Damir Šurina, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
- Tužitelju;
- Okrivljeniku;
- Spis.
