Poslovni broj: Pl-3127/2024-18

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Ivanu Borkoviću u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska poštanska banka d.d., OIB: 87939104217, Zagreb, Jurišićeva ulica 4, zastupana po punomoćniku Hrvoju Luiu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta, koga zastupa punomoćnica Iva Lazić, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, 3. veljače 2025.

p l a t n i  n a l o g

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju 322,46 eura sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 278,14 eura od 15. ožujka 2023. do isplate po stopi koja se određuje do 29. prosinca 2023., za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke i koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak postupka od 31,25 eura sa zateznim kamatama koje teku od 3. veljače 2025. do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke i koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 17. travnja 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji je dostavio navedeni prijedlog za ovrhu ovom sudu, sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje u tekstu: OZ).

2. Prema odredbi čl. 281. st. 6. OZ-a ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. tog Zakona radi donošenja odluke.

3. U prijedlogu za ovrhu, sada tužbi radi izdavanja platnog naloga, tužitelj navodi da je tuženik na temelju vjerodostojne isprave dužan namiriti tužiteljevu tražbinu u iznosu kako je navedeno u izreci platnog naloga.

4. Prema odredbi čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01. - čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. - Rješenje USRH, 89/14., 70/19. i 80/22., dalje: ZPP) sud će izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, a prema odredbi st. 3. istog članka smatra se da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

5. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa].

6. Stoga, kako tužitelj svoju tražbinu dokazuje vjerodostojnom ispravom, a tuženik nema prebivalište u [adresa], sud je na temelju odredbe čl. 448. ZPP-a, izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja.

7. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku prema vrijednosti spora i to za sastav tužbe za izdavanje platnog naloga u iznosu od 25,00 eura sukladno broju 7.5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 - dalje: Tarifa) što uvećano za 25% iznosi 31,25 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje u tekstu: ZOO).

8. Tužitelju nije priznat, u skladu s odredbom čl. 155. ZPP-a, trošak predujma naknade javnog bilježnika i ostatka naknade, jer nije dokazano da su ti troškovi nastali, odnosno plaćeni. Nadalje, s obzirom da je javni bilježnik proslijedio predmet ovom sudu, prijedlog za ovrhu se smatra tužbom za izdavanje platnog naloga te je i odmjerena visina u skladu s tim, kako je navedeno u točki 7. obrazloženja.

9. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 3. veljače 2025.

Sudac

Ivan Borković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja tuženik može podnijeti prigovor u roku 8 dana od dana dostave ovog rješenja. Prigovor se podnosi ovome sudu pisanim putem u dva primjeraka. Protiv odluke o troškovima tužitelj i tuženik mogu podnijeti žalbu u roku 15 dana od dana dostave ovog rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležnom županijskom sudu

DNA:

1. Tužitelju, uz pristojbu na ovo rješenje

2. Tuženiku po privremenom zastupniku, uz prijedlog za ovrhu s prilozima