Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-61/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 233. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 29. siječnja 2025., broj KO-DO-60/2025-1, dana 3. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni UŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i VŠ rođene V, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, zaposlen, sa završenom NSS, oženjen, otac troje djece, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, kazneno osuđivan, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je:
u razdoblju od 18. svibnja 2021. do 21. rujna 2022. na više lokacija na području grada Osijeka, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, kao zaposlenik trgovačkog društva STAKLO DOM GRUPA d.o.o. na radnom mjestu glavnog montera ovlaštenog za zaprimanje gotovinskih uplata, primao gotovinske uplate kupaca na ime obavljenih monterskih radova u ime i za račun poslodavca, u ukupnom iznosu od 7.391,25 eura, a koje uplate nije predao poslodavcu niti je izvršio uplatu primljenih iznosa na poslovni račun poslodavca, već je povjereni novac neovlašteno zadržao za sebe, oštetivši time trgovačko društvo STAKLO DOM GRUPA d.o.o. za iznos od 7.391,25 eura,
dakle, protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena na radu,,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjeru, opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1.KZ/11.
III. Na temelju članka 233. stavak 1. KZ/11. okrivljeni UŠ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljenom UŠ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu "Staklo dom grupa" d.o.o. Livana, Omladinska 88, OIB: 88227857014, dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 7.391,25 EUR te se nalaže okrivljenom UŠ da plati navedeni iznos oštećenom trgovačkom društvu Staklo dom grupa d.o.o., u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom UŠ da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku od 29. siječnja 2025., broj KO-DO-60/2025-1, optužen je UŠ zbog kaznenog djela protiv imovine – pronevjera iz članka 233. stavak 1. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da se presudom izda kazneni nalog i okrivljeni UŠ za počinjeno kazneno djelo iz članka 233. stavak 1. KZ/11. proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: odštetni zahtjev oštećenog trgovačkog društva STAKLO DOM d.o.o., preslika izvansudske nagodbe između oštećenika i okrivljenika od 27. rujna 2022., zapisnik PU osječko – baranjske, I. PP Osijek s Ispostavom Čepin o ispitivanju osumnjičenog UŠ s DVD snimkom ispitivanja od 30. studenog 2023., knjiženja računa oštećenog trgovačkog društva, kartica partnera oštećenog trgovačkog društva, preslika bjanko zadužnice na ime okrivljenog KŠ, izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 28. siječnja 2025., izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika od 28. siječnja 2025. te ostali podaci prikupljeni izvidima policije povodom obavijesti oštećenog trgovačkog društva o počinjenju kaznenog djela.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećenom trgovačkom društvu Staklo dom grupa d.o.o. Livana dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 7.391,25 EUR te je okrivljeniku naloženo da plati navedeni iznos oštećenom trgovačkom društvu Staklo dom grupa d.o.o. u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
7. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 3. veljače 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-60/2025.
2. Okrivljeni UŠ
Nakon pravomoćnosti:
3. Oštećeno trgovačko društvo Staklo dom grupa d.o.o., Livana
