Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp-5323/2021-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MH zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19 i 42/20), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd broj: 511-18-09/05-3-214-3/2021 od 1. rujna 2021. nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika i tužitelja 3. veljače 2025. te javno objavljene presude 03. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Ž, R, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] pomorski nautičar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.,

k r i v  j e

I. što se 27. veljače 2021. u 19,07 sati u mjestu Pakoštane, ulica Jadranska magistrala kućni broj 0 upravljajući vozilom M1, marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto kretao brzinom od 116 km/h, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 104 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 54 km/h bila veća od dopuštene,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se temeljem navedene zakonske odredbe, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17,118/18,114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN broj 39/139), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07) novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 500,00 (petsto) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

IV.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska Policijska postaja Biograd pod brojem 511-18- 09/05-3-214-1/2001 na temelju članka 229. u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 13. srpnja 2021. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, a koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani pred zamolbenim Općinskim sudom u Splitu, Stalnoj službi u Solinu naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je navedenog dana u Pakoštanima na Jadranskoj magistrali upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje 50 km/h , te se kretao brzinom od 116 km h koja je umanjena za 10 % pa se tako kretao brzinom koja je za 54 km/ h veća od dopuštene. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, do sada nije bio kažnjavan za isti prekršaj, moli da mu se kazna smanji i ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u popunjeni obrazac s podacima o vozaču list spisa 8, obavijest o počinjenom prekršaju list spisa 10, potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 16. rujna 2021. list spisa 12 i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 17. prosinca 2024. list spisa 41-42.

4. Na temelju priznanja okrivljenika te uvida u priloženu dokumentaciju Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.

5.Tako u postupku nije sporno da se okrivljenik kritične prigode , upravljajući vozilom M 1, kroz naseljeno mjesto kretao brzinom od 104 km/h. Budući je materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da se na cesti u naselju vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a kaznenom odredbom članka 53. stavka 3. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 10.000,00 kuna/1.320,00 eura do 20.000,00 kuna/2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine to je okrivljenik postupajući na opisani način odnosno krećući se u naselju brzinom koja je za 54 km/h bila veća od dozvoljene počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret.

6.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu za isto izrekao novčanu kaznu koju je sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona ublažio budući je imao u vidu okolnosti pod kojima je isti počinio djelo prekršaja i da počinjenim prekršajem nije izazvana štetna posljedica te da se okrivljenik korektno ponašao nakon počinjenog prekršaja i da je djelo priznao te da do sada nije prekršajno kažnjavan za iste prekršaje posebno da je od počina prekršaja protekao duži vremenski period, a također je imao u vidu njegove imovne i osobne prilike odnosno da je nezaposlen smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.

7.Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Nadalje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije imajući u vidu da je od počina prekršaja protekao dulji vremenski period i da je okrivljeniku konkretnom slučaju prekoračio brzinu kretanja koja je bliža donjoj granici te da je priznao djelo prekršaja smatrajući da će se i bez izricanja ove zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika.

9.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

U Zadru, 3. veljače 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud drugog stupnja.

DNA:

- Okrivljeniku

- tužitelju

- spis - ovdje.