Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj Ovr-469/2022.-40

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Ines Kundić, kao sucu pojedincu u ovršnom postupku, ovrhovoditelja 1. AT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. HT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] svi zastupani po punomoćnici Jolandi Velnić, odvjetnica iz [adresa], protiv ovršenika MT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Milan Samardžić, odvjetnik iz [adresa], radi ovrhe, 3. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I.Odbacuje se redovna žala i žalba nakon proteka roka ovršenika od 12. svibnja 2021. , izjavljen protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-469/2020 od 10. srpnja 2020., te se odbija se prijedlog ovršenika za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi kao neosnovan.

II.Utvrđuje se da je ovrha dovršena u toč. I.rješenja o ovrsi radi iseljenja ovršenika, dok se nastavlja u toč. II radi namirenja parničnog i ovršnog troška na nekretnini ovršenice.

Obrazloženje

Uvodno citiranim rješenje o ovrsi određena je ovrha radi iseljenja ovršenika, te radi namirenja troškova parničnog i ovršnog postupka na nekretnini ovršenice, sve temeljem ovršne isprave. Protiv citiranog rješenja o ovrsi 12. svibnja 2021. ovršenica je uložila žalbu, podredno žalba nakon proteka roka u kojoj ističe da nije zaprimila rješenje o ovrsi te je ujedno i zakazano zaključkom suda od 23. travnja 2021. iseljenje koje je određeno za 27. svibnja 2021. koje također nije dostavljeno ovršenici pa joj je uskraćeno pravo izjavljivanja pravnog lijeka protiv rješenja o ovrsi. Ovršenici je povrijeđeno pravo na Dom jer mora iseliti iz stana u kojem se ona rodila a koji je bio u vlasništvu njezina pok. oca, a pok. otac ovršenice zaključio je Ugovor sa svojom sestrom koja „baca“ svoju nećakinju „na ulicu“, a ima zdravstvenih problema te se poziva na odredbu čl. 8 Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Ujedno je predložila odgodu do okončanja postupka po žalbi odnosno revizije koju je uložila protiv drugostupanjske presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž792/19 od 4. srpnja 2019. a kojom presudom je potvrđena prvostupanjska presuda.

S druge strane ovrhovoditelji su se usprotivili navodima iz žalbe i prijedlozima za odgodu ovrhe.

S druge strane ovrhovoditelj se usprotivio navodima ovršenika.

Odredbom članka 53 stavak 1 (Žalba nakon proteka roka) propisano je da ovršenik može zbog razloga iz čl. 50 st. 1 toč. 7 i 9 do 11 Ovršnog zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o ovrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja.

U čl. 53 st. 3 citiranog Zakona propisano je da je ovršenik dužan u žalbi iz st. 1 ovoga čl. istaknuti sve razloge koje može istaknuti u vrijeme njezina podnošenja i dokaze kojima potkrepljuje svoje navode, te je dužan priložiti sve isprave na koje se poziva u žalbi. Nadalje u st. 4 istog čl. propisano je da ako ovršenik ne postupi sukladno čl. 3 ovoga članka ili ako se žalba temelji na razlozima koje je ovršenik mogao istaknuti u prije podnesenoj žalbi, sud će odbaciti žalbu.

Međutim iz navoda žalbe ne proizlazi da je ovršenik izjavio žalbu nakon proteka roka zbog razloga iz čl. 50 st. 1 toč. 7 i toč. 9 do 11 Ovršnog zakona iz razloga što je te navode mogao izjaviti u redovitoj žalbi protiv rješenja o ovrsi koje je steklo svojstvo pravomoćnosti jer iz spisa proizlazi da je uredno uručeno rješenje o ovrsi ovršenici dana 24. srpnja 2020., a što proizlazi iz statusa pošiljke RF 614387714HR, o uručenju rješenja o ovrsi, a žalba je podnesena dana 12. svibnja 2021. Ukoliko bi se radilo o redovnoj žalbi ona je nepravovremena jer je podnesena nakon proteka roka od 8 dana pa se stoga i prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi ukazuje kao neosnovan (kao razlog neuručenje rješenja o ovrsi ovšenici).

Isto tako pozivanje ovršenika na pravo na Dom bez navođenja okolnosti koje su nastale nakon proteka roka za žalbu protiv rješenja o ovrsi, a koje bi bile u okviru ili dosegu čl. 34 st. 1 Ustava i čl. EKZLJP-a ne može utjecati na provedbu predmetne ovrhe, a one su se trebale isticati u okviru parničnog postupka.

Slijedom navedenog odlučeno kao u toč I izreke rješenja, a temeljem odredbe članka 358 st. 2 ZPP-a u svezi čl. 21 OZ-a i čl. 36 i 53 st. 4 odnosno članka 54 st. 3 Ovršnog zakona.

Kako je ovrha dovršena po sudskom ovršitelju 27. svibnja 2021. radi iseljenja ovršenice u toč. I. rješenja o ovrsi, to je riješeno kao u toč. II izreke a temeljem odredbe čl. 73 Ovršnog zakona.

U Rijeci, 3. veljače 2025.

Sudac

Ines Kundić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana, a od dana dostave ovjerenog prijepisa istoga. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o njoj rješava nadležni županijski sud.

Dna:

- pun. ovrhovoditelja

- pun. ovršenika

Pristojba: pozvati ovršenika na žalbu u iznosu od 53,09 eur