Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Pp-1366/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice VĆ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 85. stavka 1. točke 14. Zakona o zaštiti životinja ("Narodne novine" br.102/17, 32/19), pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe veterinarske inspekcije, Klasa: UP/I-322-07/20-01/151, Urbroj: 443-02-01-05/9-20-4 od 2. srpnja 2020., dana 3. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.181. toč.5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), prema

Okrivljenici VĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanki RH,

optužba se odbija

da bi inspekcijskim nadzorom kod okrivljenice dana 01. srpnja 2020.godin (zapisnik, Klasa: UP/I-322-07/20-01/151, Urbroj: 443-02-01-05/9-20-4) utvrđeno da okrivljena dana 17.06.2020.godine u večernjim satima šetala svoga psa na način na koji nije osigurala da isti ne ugrožava sigurnost ljudi imena V: 1911000002031111, te je pas imena V napao JĆ, [adresa], pri čemu ju je ozlijedio na način da je zadobila ugrizne rane u predjelu potkoljenice. Posjednik psa je dužan svoga psa držati i s njim postupati na način kojim ne ugrožava i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja kako je propisano člankom 51. stavkom 2. Zakona o zaštiti životinja (Narodne novine broj 102/17, 32/19). Dana 17.06.2020. pas u večernjim satima se kretao bez nadzora,

pa da bi time okrivljenica počinila prekršaj opisan u članku 85. stavku 1. točki 14. Zakona o zaštiti životinja (Narodne novine broj 102/17, 32/19) jer kao posjednik nije svoga psa držala i s njim postupala na način kojim pas ne bi ugrožavao zdravlje i sigurnost ljudi, posebice djece te životinja, kako je propisano člankom 51. stavkom 2. Zakona o zaštiti životinja.

II. Temeljem čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog Suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba veterinarske inspekcije, Klasa:

UP/I-322-07/20-01/151, Urbroj: 443-02-01-05/9-20-4 od 2. srpnja 2020., podnio je ovome sudu dana 06. srpnja 2020. godine optužni prijedlog protiv okrivljenice VĆ zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Predmet je dodijeljen u rad sutkinji Vesni Rožac koja u istom nije poduzela nijednu radnju od navedenog dana te je isti predmet predodijeljen sutkinji Željki Ravlić koja je nakon provedenog postupka dana 27. studenog 2023. donijela presudu broj: 75. Pp G-216/2020-10 kojom je okrivljenicu oglasila krivom za navedeni prekršaj. Na donesenu presudu okrivljenica je dana 22.01.2024. uložila žalbu, te je predmet proslijeđen Visokom prekršajnom sudu na odlučivanje o predmetnoj žalbi. Visoki prekršajni sud je 7. veljače 2024. donio Rješenje broj: Ppž-841/2024. kojim se ukida pobijana presuda i predmet vraća na provođenje novog postupka i odluku. Odluka Visokog prekršajnog suda zaprimljena je na ovom sudu dana 15.04.2024. i to u vrijeme kada je sutkinja Ravlić bila na dugotrajnom bolovanju. U međuvremenu je s danom 17.06.2024. godine nastupila zastara vođenja postupka u ovome predmetu te je valjalo donijeti presudu kao u izreci.

3. Kako je prekršaj počinjen dana 17.06.2020. godine te kako je sukladno članku 13. Prekršajnog zakona utvrđeno da prekršajni progon zastarijeva nakon 4 godine to je sud utvrdio da je dana 17.06.2024. godine, nastupila apsolutna zastara, dakle, sud je utvrdio da je protekom navedenog roka nastupila zastara vođenja ovoga postupka, te je valjalo rješiti kao u izreci ove presude.

4. Budući je prema okrivljenici optužba odbijena troškovi prekršajnog postupka, sukladno članku 140. stavak 2. a u svezi sa člankom 138. stavkom 2. točkom 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

U Osijeku 3. veljače 2025. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Spis.