Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: K-15/2024-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru, kao sud prvoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Dinka Kruneša, kao predsjednika vijeća, te sutkinje Vesne Vrkić Perak i sudaca porotnika Marka Miškulina, Jadranke Tomić i Vladimira Matića, kao članova vijeća, sa zapisničarem Slavicom Krajinović, u kaznenom predmetu protiv optužene TA, zbog kaznenog djela protiv života i tijela – pokušaj teškog ubojstva, opisano i kažnjivo po članku 111. točka 4. u svezi s člankom 34. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KO-DO-7/2024-1 od 22. svibnja 2024., nakon provedene i zaključene javne rasprave 30. siječnja 2025., u prisutnosti županijskog državnog odvjetnika u Vukovaru Miroslava Šarića, optužene TA i branitelja optužene, odvjetnika Borisa Hlatkog, 3. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o

optužena DA, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], kći BA i ČA, rođene **.**.1989. u mjestu Satpajev, Kazahstan, državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], pismena sa završenom SSS hotelijersko turistički smjer, domaćica, majke petero maloljetne djece, u istražnom zatvoru Zatvora u Požegi,

kriva je

što je:

13. prosinca 2023. oko 10,30 sati u [adresa] u trgovini Velepromet Vukovar d.d., Poslovna jedinica Aroma br. 15, s nožem u ruci oštećenu prodavačicu NA jednom rukom obgrlila oko vrata s ciljem da je usmrti i oduzme novac iz ove trgovine navedenim nožem dužine oštrice 13,7 cm zadala joj četiri uboda u predjelu glave, a kada se ova počela braniti istim nožem zadala joj reznu ranu u području desne nadlaktice, četiri rezne rane desne podlaktice, te jednu reznu ranu na lijevom koljenu, četiri ubodne rane glave u području jagodične regije i gornje čeljusti lijeve strane, prijelom recesusa alveolarisa lijevog maksilarnog sinusa, reznu ranu desne nadlaktice, četiri rezne rane desne podlaktice i reznu ranu lijevog koljena, koje ozljede predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu, a nakon toga ju odgurnula uslijed čega je ista pala na pod i iz kase blagajne uzela 100 eura i udaljila se iz ove trgovine, a smrt oštećene nije nastupila stjecajem okolnosti,

dakle, s namjerom da drugog ubije iz koristoljublja poduzela radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teškog ubojstva iz koristoljublja,

čime je počinila kazneno djelo protiv života i tijela – pokušaj teškog ubojstva, opisano i kažnjivo u članku 111. točka 4. u svezi s člankom 34. stavak 1. Kaznenog zakona,

pa se stoga na temelju članka 111. točka 4. u svezi članka 34. stavak 2. Kaznenog zakona,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od

7 (sedam) godina

Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljenoj FA se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana uhićenja 13. prosinca 2023. pa nadalje.

Temeljem članka 79. KZ/11 od okrivljene TA oduzima se kuhinjski nož crnom plastičnom drškom ukupne duljine cca 24 cm (omot 15), koji se nalazi u Kop-u 6/24. obzirom da je isti upotrijebljen za počinjenje kaznenog djela.

Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku, optužena DA se oslobađa od dužnosti naknaditi troškove kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Nakon što je vijeće donijelo i objavilo presudu kojom je optužena DA proglašena krivom i osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) godina, sve bliže opisano u izreci presude, predsjednik vijeća je preminuo, te je po naredbi Predsjednika suda sudac Nikola Bešenski izradio presudu.

2. Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru (dalje: ŽDO u Vukovaru) optužnicom broj KO-DO-7/2024-1 od 22. svibnja 2024., optužilo je LA zbog počinjenja kaznenog djela protiv života i tijela – pokušaj teškog ubojstva, opisano i kažnjivo po članku 111. točka 4. u svezi s člankom 34. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje: KZ/11).

3. ŽDO u Vukovaru u završnom govoru od 30. siječnja 2025. ostalo je u cijelosti kod optužnice broj KO-DO-7/2024-1 od 22. svibnja 2024. i predložio da se ista proglasi krivom i kazni sukladno zakonu.

4. Optužena DA očitovala se da se ne osjeća krivom za kazneno djelo za koje je optužena.

5. Optužena DA branila se šutnjom.

6. U dokaznom postupku ispitani su svjedok oštećena NA te svjedoci CA i SA, vještaci Anto Blažanović i Berislav Pašalić, te pročitani: zapisnik o očevidu Policijske postaje Vukovar, Klasa: 214-02/2303/117, Ur. broj: 511- 15-04/2-K-99/23 od 13. prosinca 2023. (list spisa 22-24) spisa), medicinska dokumentacija za oštećenu NA (list spisa 25 i 98), medicinska dokumentacija za okrivljenu (list spisa 26-27, 181-182, 201-203, 214-225), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vukovar, broj 214-02/23-03/118 od 13. prosinca 2023. (list spisa 29), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vukovar, serijskog broja [serijski broj] od 13. prosinca 2023. (list spisa 30), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vukovar, broj 214-

02/23-03/118 od 13. prosinca 2023. (list spisa 31), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vukovar, serijskog broja [serijski broj] od 13. prosinca 2023. (list spisa 32), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vukovar, broj 214-02/23-03/118 od 13. prosinca 2023. (list spisa 33), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Vukovar, serijskog broja [serijski broj] od 13. prosinca 2023. (list spisa 34), nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještačenja (list spisa 163-168), nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja (list spisa 187-188 i 344-345), nalaz i mišljenje biološkog vještačenja (list spisa 227-232), nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještačenja (list spisa 237-246), izvršen uvid u fotodokumentaciju očevida broj UO-455/23 od 30. prosinca 2023. (list spisa 99-122) sa fotodokumentacijom broj OKA-94/23 od 30. prosinca 2023. (list spisa 123-128) i situacijskim planom broj UO-455/23 (list spisa 129-130) i kuhinjski nož (Kop-9/2024).

7. Cijeneći obranu optuženice, izvedene dokaze, kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a sve u svezi s obranom optuženice, sud je utvrdio da je optužena DA počinila kazneno djelo protiv života i tijela – pokušaj teškog ubojstva, opisano i kažnjivo u članku 111. točka 4. u svezi s člankom 34. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno bliže opisano u izreci presude.

8. Iz zapisnika o očevidu (list spisa 22-24) čiji je sadržaj sud prihvatio, situacijskog plana broj UO-455/23 (list spisa 129-130), fotodokumentacije očevida broj UO-455/23 od 30. prosinca 2023. (list spisa 99-122) s fotodokumentacijom broj OKA-94/23 od 30. prosinca 2023. (list spisa 123-128) i razgledavanjem noža, utvrđuje se da je očevid vršen zbog dojave da je počinjeno kazneno djelo teško ubojstvo u pokušaju, iz članka 111. stavak 1. točka 4. u svezi s člankom 34. KZ/11. Očevid je započet 13. prosinca 2023. u 12,30 sati, a dojava o naprijed navedenom kaznenom djelu je bila 13. prosinca 2023. u 10,35 sati. Radnja očevida poduzeta je u poslovnici trgovine vlasništvo trgovačkog društva Velepromet Vukovar i izvan iste, a trgovina se nalazi u prizemlju višestambene zgrade u [adresa], s tim da je očevid obuhvatio i obližnji dječji park u [adresa] i [adresa] u [adresa]. Fiksna točka mjerenja (u daljnjem tekstu: FTM) jednaka je početnoj točki mjerenja (u daljnjem tekstu: PTM) je uzet lijevi kut zida ulaznih vrata i lijevog bočnog zida ulaznih vrata u naprijed navedenu trgovinu naziva Aroma br. 15. Neposredno ispred PVC ulaznih vrata navedene trgovine pronađen je trag crvene boje nalik na krv u obliku kapljica u zoni 100x90cm. Na rukohvatu s unutrašnje strane PVC ulaznih vrata zatiču se tragovi boje nalik na krv u obliku brisotina, slijevanja i kapljica. Na podu navedene trgovine u smjeru nasuprot zida u zoni 640x280cm u predjelu kase, koja se sužava prema ulazno-izlaznim vratima iz trgovine na 98cm, zatiče se nepravilan trag disperzije crvene boje nalik na krv u vidu kapljica i brisotina. Na podu trgovina zatečen je plavi ženski prsluk s tragovima crvene boje nalik na krv pored kojega se nalaze papirnati komadi otkinutog ubrusa na kojima se također nalaze tragovi crvene boje nalik na krv, a isti se nalazi na udaljenosti 440cm od PTM i desno po osovini 250cm. U neposrednoj blizini prodajnog punkta na podu pronalazi se trag potplate obuće obojan crvenom bojom nalik na krv dimenzija 6x7cm s vidljivim općim karakteristikama šara potplate obuće. U predjelu lijevog prednjeg kuta na gornjoj plohi drvene police dimenzija 80x60cm, a visine 83cm, koja se nalazi postavljena uz suprotni zid od ulaznih vrata na udaljenosti po osovini 565cm od PTM i desno od osovine 219cm, pronalazi se trag crvene boje nalik na krv u obliku lokve, dimenzije 12x10cm s tragovima kapanja prema dolje. Na registar pultu dimenzija 118x80cm, visine 83cm, na gornjoj plohi pronalazi se trag crvene boje nalik na krv u vidu brisotina i tragova slijevanja prema dolje, a koji trag se nalazi po osovini 480cm od PTM i desno od osovine 181cm. Na desnoj bočnoj drvenoj dasci registar pulta u zoni od 22x11cm pronalaze se tragovi crvene boje nalik na krv u obliku brisotina i kapljica na udaljenosti 480cm od PTM i 201cm desno od osovine. Na navedenoj desnoj bočnoj drvenoj dasci zatiče se jedan mobilni telefon s tragovima crvene boje nalik na krv po zaslonu istoga, kao ručna košara crvene boje s crnim ručkama, a u kojoj se nalazi PVC vrećica s dva kruha, a na kojima stoji jedan svježi namazni sir. Na registar blagajni koja je bila zatvorena i zaključena, na zaslonu je vidljivo da su evidentirana tri artikla, tj. dva kruha i svježi namazni sir, na ukupni novčani iznos od 2,92 EUR. Neposredno uz ulazno- izlazna vrata trgovine, s lijeve strane, u smjeru lijevog bočnog zida, na paketima mlijeka, na visini od poda 88cm, na udaljenosti po osovini 20cm od PTM i desno od osovine 198cm pronalazi se novčanica od 5 EUR, s tragovima crvene boje nalik na krv u vidu kapljica. Izlaskom iz navedene trgovine na [adresa] te nastavkom kretanja u smjeru Sjevera, dolazi se do dječjeg parka koji je ispresijecan asfaltiranim pješačkim stazama, gdje se na betonskom potpornom zidiću dimenzija 75cm visine i 22cm širine pronalazi i zatiče trag crvene boje nalik na krv u vidu brisotina i slijevanja prema dolje. Nastavkom kretanja po istoj pješačkoj stazi dječjeg parka na tlu zatiču se ženske cipele, štikle bijelo-bež boje, veličina 38, marke "Gogo", s tragovima crvene boje nalik na krv u vidu brisotina i kapljica s vanjske i unutarnje strane desne štikle, dok su na lijevoj štikli pronađeni oskudni tragovi crvene boje nalik na krv u vidu sitnih kapljica. Daljnjim kretanjem pješačkom stazom, dječji park u smjeru Sjevero-Zapada, dolazi se do [adresa] u [adresa] koji odvojak se proteže u smjeru Zapad – Istok, gdje se gledano u smjeru Zapada s desne strane nalazi zasađena živa ograda, tzv. živica, gdje se na istoj na visini od 89cm od tla pronalazi i zatiče metalni kuhinjski nož s plastičnom crnom drškom, ukupne dužine 24cm, dužine oštrice 13,7cm, širine 2cm, širine u hrbtu 0,2cm, s vidljivim natpisom na oštrici "Stainless" i vidljivim tragovima crvene boje nalik na krv u obliku brisotina, a čiji vrh oštrice je blago savijen. Pronađeni nož s tragovima crvene boje nalik na krv je izuzet i upakiran u kriminalističko-tehnički omot 15, a navedeni trag označen je također brojem 15. Nadalje se navodi da je žrtva oštećenik NA, rođena **.**.0173. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a oštećeno je trgovačko društvo Velepromet d.d. [adresa]. Očevid je dovršen 13. prosinca 2023. u 16,00 sati. Sve činjenice navedene u zapisniku o očevidu označene su u naprijed navedenom situacijskom planu, jasno su vidljive na fotografijama naprijed navedenih fotodokumentacija očevida, kao što je veličina noža, dužina sječiva također potvrđena mjerenjem, a kako je to prikazano u fotodokumentaciji očevida, a također je jasno bilo pokazano na raspravi o kakvom nožu se radi, a što je bilo vidljivo razgledavanjem noža.

9. Sud je prihvatio sadržaj medicinske dokumentacije koja se odnosi na žrtvu NA (list spisa 25 i 98) te je iz iste utvrđeno da je navedena 13. prosinca 2023. u 10,55 sati dovedena u Nacionalnu memorijalnu bolnicu dr. Juraj Njavro Vukovar uz pratnju službenika MUP-a, jer je na radnom mjestu u to vrijeme od nepoznate osobe bila napadnuta oštrim predmetom, najvjerojatnije nožem, po licu, desnoj ruci i lijevom koljenu. Ista se liječila na Odjelu traumatologije, a glavna dijagnoza u navedenoj medicinskoj dokumentaciji se navodi da se radi o višestrukim otvorenim ranama glave, te se navode ostale dijagnoze, a valja napomenuti da je vještak Anto Blažanović detaljno opisao o kakvim ozljedama se radi na temelju navedene medicinske dokumentacije.

10. Sud je prihvatio sadržaj medicinske dokumentacije koja se odnosi na optuženu (list spisa 26-27, 181-182, 201-203 i 214-225) te je iz iste utvrđeno da je za navedenu 13. prosinca 2023. u 12,13 sati izdan medicinski dokument (povijest bolesti) jer je ista prije toga došla na pregled u pratnji policije, a ista je pregledana zbog rane na V. prstu desne šake i konstatirana je dijagnoza otvorena rana ostalih dijelova ručnog zgloba i šake, a na V. prstu desne šake manja rezna rana duljine oko 1,5cm, ali funkcijski i općenito status uredan, te je samo rana previjena i naznačeno da za 14 dana ponovno dođe. Iz ostale medicinske dokumentacije utvrđuje se da je optužena na Odjelu za psihijatriju Nacionalne memorijalne bolnice dr. Juraj Njavro [adresa] liječena prije kritičnog događaja i povijest bolesti, odnosno datum izdavanje iste je 29. kolovoza 2022., gdje se navodi da je pacijentica došla sam, da je ista pregledana i konstatirana je dijagnoza sindrom ovisnosti. Naglašeno je da vezano za supstitucijsku terapiju se ista javi u Centar za izvanbolničko liječenje i prevenciju ovisnosti. Prije toga, u vrijeme dok je naprijed navedena bolnica nosila ime Opća županijska bolnica Vukovar i bolnica hrvatskih veterana, na Odjel psihijatrije javila se optuženica, a to je bilo 3. prosinca 2019., a tada je kao glavna dijagnoza navedena bolest jetre, nespecificirana. Također, iz medicinske dokumentacije se utvrđuje da se optuženica javljala i u Klinički bolnički centar Osijek, Kliniku za psihijatriju, a datum pregleda je bio 19. veljače 2024., s tim da je tada došla u pratnji pravosudne policije jer je boravila u istražnom Zatvoru u Osijeku, a u navedenom nalazu se navodi da je ista ranije liječena po psihijatru u [adresa] zbog anksiozno depresivnih smetnji, a ukazuje se da je ista po dolasku u zatvor imala supstitucijsku terapiju, odnosno da je postupno smanjena doza jer je nesporno da je ranije bila ovisnik. Iz medicinske dokumentacije vidljivo je da je ista više puta liječena u Zavodu za javno zdravstvo Vukovarsko-srijemske županije, u Službi za prevenciju i izvanbolničko liječenje od ovisnosti i zaštitu mentalnog zdravlja, a iz navedene dokumentacije proizlazi da se ista 17. listopada 2019. prvi put javila u navedeni Zavod radi dobivanja terapije putem sustava, a ranije je pokušavala sama uzimati Buprenorfin. Navodi kako se prvi puta sa sredstvima ovisnosti susrela u dobi od 16 godina. U navedenom Zavodu je ponovno bila 31. listopada 2019., zatim 14. studenoga 2019. Također je u navedenom zavodu na kontroli bila 5. rujna 2022., 12. listopada 2022., 7. prosinca 2022., 13. ožujka 2023., 17. travnja 2023., 22. svibnja 2023., 10. srpnja 2023. i 11. rujna 2023.

11. Iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 30, 32 i 34) i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar (list spisa 31 i 33) utvrđuje se da su od optuženice oduzete: tri novčanice EUR-a u apoenima od 10 EUR s vidljivim tragovima nalik na krv, jedna novčanica u apoenu od 20 EUR s tragovima nalik na krv, jedna novčanica u apoenu od 50 EUR s tragovima nalik na krv, vunena kapa za glavu s tragovima crvene boje nalik na krv, sivi duks (ženska vesta) s tragovima crvene boje nalik na krv, jakna oker boje veličina 44 s tragovima crvene boje nalik na krv u predjelu desnog džepa i u džepu više papirnatih maramica s tragovima crvene boje nalik na krv, dok su od žrtve NA oduzete ženske svijetlo-plave rifle veličine S, s crnim kožnim remenom, na kojima ima tragova nalik na krv i oštećenjima u vidu rezanja tkanine desne nogavice u predjelu koljena, majica dugih rukava karirana, s više tragova nalik na krv prerezana DVŽ cijele sredine i oštećenjem u vidu ubadanja u gornjem lijevom dijelu prsišta, lijevog rukava ispod pazuha i desnog rukava u blizini zgloba šake i žuta crna majica kratkih rukava s tragovima oštećenja u vidu ubadanja u gornjem predjelu prsišta.

12. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje glavnog vještaka za biološka vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 16. travnja 2024. (list spisa 227-232) jer je isto dato primjenom znanstvenih metoda, stručno i vrlo detaljno i argumentirano obrazloženo. Vještačenjem je valjalo utvrditi molekularno- genetsku analizu nespornog biološkog uzorka optužene TA, kao i biološke tragove humanog porijekla koji su se nalazili na kuhinjskom, nožu s crnom plastičnom drškom, dijelom oštećenom, ukupne duljine 24cm, a na oštrici kuhinjskog noža bili su vidljivi tragovi nalik na krv, a također je trebalo utvrditi i o čijoj se krvi radi na papirnatim novčanicama u apoenima od 50, 20, 10, i 10 EUR na kojima su bili vidljivi tragovi nalik na krv, a jedna novčanica od 10 EUR je bila oštećena. Na dršci noža nije bila relevantna koncentracija humane DNA dostatna za umnažanje DNA fragmenata, te praktično na dršci noža nije bilo moguće utvrditi o čijoj krvi se radilo. Na oštrici kuhinjskog noža na tragovima krvi utvrđen je DNA profil nepoznate osobe ženskog spola, a nisu utvrđeni tragovi krvi koji bi potjecali od optužene. Na papirnatim novčanicama u apoenima od 50, 20, 10 i 10 EUR pronađeni su tragovi krvi humanog porijekla i utvrđeno je da se trag krvi podudara s DNA profilom optužene TA.

13. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja GA iz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 2. veljače 2024. jer je isto dato primjenom znanstvenih metoda, stručno i vrlo detaljno i argumentirano obrazloženo i utvrdio analizom alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti da je optuženica u trenutku događaja bila trijezna, jer u krvi i mokraći bilo je 0,00g/kg. Također, prihvatio je nalaz i mišljenje glavnog vještaka za toksikološka vještačenja dr. sc. JA, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić od 21. svibnja 2024., jer je isto dato primjenom znanstvenih metoda, stručno i vrlo detaljno i argumentirano obrazloženo. Iz navedenog nalaza utvrđeno je da je u biološkim uzorcima koji su dostavljeni na ime TA utvrđena prisutnost: u krvi - a) metabolita tetrahidrokanabinola 11-nor-9- karboksi-THC (THC-COOH), b) diazepama i njegovog metabolita nordazepama i temazepama, c) derivata denzodiazepina benzofenona ACB, a u mokraći - a) metabolita tetrahidrokanabinola 11-nor-9-karboksi-THC (THC-COOH), b) diazepama i njegovog metabolita nordazepama i temazepama, c) derivata benzodiazepina benzofenona ACB. Sukladno utvrđenom vještak zaključuje da je imenovana konzumirala: a) konoplju (Cannabis sativa L.), smolu konoplje, ekstrakte i tinkturu konoplje, b) anksiolitik diazepam (djelatni sastojak lijekova Diazepam, Normabel i dr.). Lijekovi koji sadrže diazepam izdaju se isključivo na liječnički recept i moguće je da je imenovanoj propisan od strane liječnika. Diazepam pripada skupini benzodiazepina koji imaju anksiolitičko, sedativno-hipnotičko, antikonvulzivno i mišićno-relaksirajuće djelovanje. Benzodiazepini se ubrajaju u lijekove s najširim indikacijskim područjem i primjenjuju se u gotovo svim granama medicine. Diazepam je indiciran kod neuroza praćenih strahom, tjeskoba, napetosti, psihomotornog nemira, vegetativnih smetnji, nesanica, apstinencijskog sindroma u sklopu liječenja od alkoholizma ili ovisnosti o drogama, epileptičnog statusa, tetanusa, mišićnih spazama kod lumbaga, artroze, reumatizma i premedikaciji. Na temelju provedenog vještačenja može se kazati da se diazepam i njegovi metaboliti utvrđeni u uzorku krvi nalaze u rasponu koncentracija koja se pronalaze kod uzimanja diazepama u terapijskim dozama. Budući da je u uzorku krvi 2.0 sata nakon događaja utvrđen samo metabolit tetrahidrokanabinola (THC). Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", broj 19/23) konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje nalaze se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., tetrahidrokanabinol (THC) na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., a diazepam u Odjeljku 4.

14. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka Ante Blažanovića, kako dano pismeno od 31. siječnja 2024. (list spisa 163-168), tako dano na raspravi 30. siječnja 2025. (list spisa 377), jer je isto dato primjenom znanstvenih metoda, stručno i vrlo detaljno i argumentirano obrazloženo. Iz navedenog nalaza i mišljenja (koje je dato i na temelju medicinske dokumentacije za NA) utvrđuje se da je NA **.**.2023. zadobila slijedeće ozljede s posljedicama: četiri ubodne rane glave u području jagodične regije i gornje čeljusti lijeve strane, prijelom recesusa alveolarisa lijevog maksilarnog sinusa, krv u maksilarnom sinusu, reznu ranu desne nadlaktice, četiri rezne rane desne podlaktice, reznu ranu lijevog koljena, a posljedicu akutna reakcija na stres. Četiri ubodne rane glave u području jagodične regije i gornje čeljusti lijeve strane, prijelom recesusa alveolarisa lijevog maksilarnog sinusa, krv u maksilarnom sinusu u ozljede i posljedica nastale u vrlo brzom vremenskom slijedu i čine jednu cjelinu koja se skupno kvalificira, a predstavlja tešku tjelesnu ozljedu, zbog apstraktne opasnosti po život. Ozljede su nastale s četiri odvojena udarca rukom, koja je sadržavala nož ili nožu slično sredstvo, snagom umjerenog, do jakog intenziteta u oštećena područja. Rezna rana desne nadlaktice predstavlja tjelesnu ozljedu (laka), nastala kao posljedica povlačenja oštrice noža ili nožu sličnog sredstva po površini kože oštećene regije i navedena ozljeda može predstavljati obrambenu ozljedu. Četiri rezne rane desne podlaktice su ozljede koje skupno i pojedinačno predstavljaju tjelesnu ozljedu (laka), nastale s četiri odvojena povlačenja oštrice noža ili nožu sličnog sredstva po desnoj podlaktici. Navedene ozljede u svojoj suštini predstavljaju obrambene ozljede. Rezna rana lijevog koljena predstavlja tjelesnu ozljedu (laka) nastalu kao posljedica povlačenja oštrice noža ili nožu sličnog sredstva po površini kože oštećene regije i navedena ozljeda može predstavljati obrambenu ozljedu. Vještak je posebno objasnio da četiri ubodne rane, s tim da jednoj od ubodnih rana je i ozljeda oštećenja zubnog nastavka gdje dolazi do otvaranja maksilarnog sinusa i krvarenja unutar njegove šupljine, tako da su ozljede u svom zbroju predstavljale tešku tjelesnu ozljedu zbog krvarenja unutar sinusa i mogućeg razvoja infekcije bakterijama, jer je krv iznimno dobra podloga za razvoj istih koji mogu bitno ugroziti zdravlje i život. Četiri ubodne rane nalaze se na licu u području jagodične regije i gornje čeljusti lijeve strane. Radi se o četiri ubodne rane koje su nastale djelovanjem vrha ubodnog sredstva, od koga tri ubodne rane oštećuju kožu i potkožna meka tkiva, što znači da plitko zalaze ispod kože i ne penetriraju u šupljine, ali jedna od navedene četiri ubodne radne oštećuje lijevi maksilarni sinus kojeg šupljina i dovodi do krvarenja te se tako i kvalificira. Vještak objašnjava kako nije moguće mjeriti dubinu ubodnog kanala, obzirom da je maksilarni sinus šupljina ispunjena zrakom. Vještak je nakon što mu je na raspravi prikazan nož koji se nalazi u korpusu, iskazao da se istim mogu nanijeti i teške tjelesne ozljede sa smrtnim ishodom, a objasnio je da je mislio u konkretnom slučaju kada je imao u vidu mjesto uboda, snagu udarca, dubinu ubodnog kanala i organa koji se nalaze u mogućoj oštećenoj regiji. U pogledu posljedice ozljeda, odnosno akutne reakcija na stres, vještak je objasnio da ista nije predmet vještačenja.

15. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje vještaka Berislava Pašalića, kako dano pismeno od 7. svibnja 2024. (list spisa 237-246), tako dano na raspravi 30. siječnja 2025. (list spisa 378-379), jer je isto dato primjenom znanstvenih metoda, stručno i vrlo detaljno i argumentirano obrazloženo. Iz navedenog nalaza i mišljenja nesporno je da se vještak u izradi psihijatrijskog nalaza i mišljenja služio podacima iz dostupne medicinske dokumentacije, podacima uvidom u spis i pregledima optuženice. Vještak u anamnezi za optuženicu navodi da je optuženica rođena **.**.1989. u Kazahstanu, od majke T i oca D, roditelji su se rastali kada je imala dvije godine. Od početka osnovne škole živjela je s majkom, očuhom i polubratom u malom mjestu kod Labina u Republici Hrvatskoj. Optuženica je vještaku ukazala da je bila izložena traumatskim iskustvima vezanima uz očuhovu sklonost uzimanju alkohola, verbalnu agresivnost prema majci, te ju je seksualno zlostavljao, a isto je prvo počelo neprimjerenim dodirivanjem dijelova tijela, a kasnije i u vidu seksualnih odnosa. Muža je upoznala kada je imala 17 godina, a u braku su dobili petero djece, prvo je rođeno 2008., a zadnje 2022. Od 2007. žive u [adresa]. Prvih 10 godina je obiteljski život funkcionirao, a 2017. su se i ona i suprug "navukli" na Buprenorfin. Objasnila je da je kao srednjoškolka u par navrata probala pušiti marihuanu. Ona i suprug su se 2019. javili u Centar za ovisnost i tada su od njih dobivali Subutex. Od 2019. su eskalirali obiteljsku odnosi i pred kraj 2019. je završila u Sigurnoj kući u [adresa]. Suprug je 4 puta suđen pred sutkinjom za prekršaje u [adresa] zbog nasilja u obitelji, a uslijed svega njoj i suprugu su oduzeli djecu i djeca su smještena u SOS selo Lekenik kod Siska. Vještak naglašava da sukladno podacima iz zdravstvenog kartona pacijenta (optužene) istoj je sukladno njezinom stanju i potrebama od 29. listopada 2019. do 4. prosinca 2023. bila propisana u određenim periodima terapija Subutex (Buprenorfin od 8mg), dnevno za idućih sedam dana, tako da je zadnju tabletu od sedam dobivenih trebala uzeti 10. prosinca 2023. Kod apstinencije od uzimanja Buprenorfina prvi simptomi se obično javljaju jedan dan nakon zadnje uzete doze u vidu znojenja, mučnine, suzenja očiju, proširenih zjenica, poremećaja sna, perioda anksioznosti i sniženog raspoloženja, bolova u mišićima i uznemirenosti, a sama optuženica opisujući svoje funkcioniranje bez Buprenorfina je navela kako joj se stanje pogoršalo, postala je šutljiva, samo je gledala TV, nije mogla zaspati, izgubila je njuh, oslabio joj je vid, a drugi dan bez Buprenoprfina se počela preznojavati, nije imala apetita, javili su joj se bolovi u zglobovima te joj je u glavi bio pravi košmar, posebno naglašavajući da noć prije nego što se zbio kritični događaja nije gotovo ništa spavala, samo je nakratko zadrijemala te je išla na balkon i probala šetati. Vještak ukazuje da opis prisutnih simptoma optuženice uslijed apstinencije odnosno prestanka uzimanja Buprenorfina, upućuju na postojanje izražene psihološke i metaboličke potrebe za uzimanjem Buprenorfina, a kod višegodišnjih ovisnika o psihoaktivnoj tvari sve to upućuje na zaključak o postojanju okolnosti koje su onemogućavale nabavku Buprenorfina "na crno", poput nemogućnosti dobave, manjka sredstava za nabavku i sl., te ukazuju na postojanje motiva izvršenja kaznenog djela kao načina pribavljanja sredstava za nabavku sredstava ovisnosti. Vještak uzimajući u obzir ponašanje optuženice prilikom izvršenja kaznenog djela kao i ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela ne nalazi elemenata koji bi govorili u prilog gubitka orijentacije, nemogućnosti ispravne percepcije, dezorganiziranog mišljenja ili nesvrsishodnog ponašanja koje bi upućivalo na postojanje psihotičnih simptoma ili drugih psihičkih smetnji koje bi se uzročno moglo povezati s opisanim ponašanjem. Psihičko stanje optuženice prilikom pregleda u Zatvoru u Osijeku kao i dostupna medicinska dokumentacija nastala nakon dolaska u zatvor, upućuje na postojanje stabilnog psihičkog stanja, izostanka smetnji psihotične razine, ozbiljnih apstinencijskih smetnji ili drugih smetnji koje bi ozbiljnije remetile ukupno funkcioniranje optuženice (redovito uzima antidepresiv i anskiolitik) te od 12. veljače 2024. više ne uzima Subutex. Slijedom svega navedenog, vještak daje svoje mišljenje da je optuženica u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela bila ovisnica o Buprenorfinu, u stanju apstinencijske krize srednje do više razine izraženosti, s izraženom potrebom za ponovnim uzimanjem Buprenorfina, te da je navedeno stanje apstinencijske krize imalo poticajno djelovanje na počinjenje predmetnog kaznenog djela u smislu smanjenja sposobnosti planiranja, mišljenja, zaključivanja i upravljanja svojim postupcima tijekom izvršenja kaznenog djela, te su njezine sposobnosti shvaćanja vlastitih postupaka i upravljanja istima tempore criminis bile smanjenje, odnosno ista je prilikom izvršenja predmetnog kaznenog djela bila smanjeno ubrojiva. Optuženica je bila raspravno sposobna. Vještak je posebno obrazložio da, imajući u vidu uobičajene učinke anksiolitika Diazepama i THC-a na ljudsko ponašanje, uobičajeno prilikom uzimanja istih, isti djeluju umirujuće, opuštajuće, čak i uspavljujuće, pogotovo ako su uzeti u većim koncentracijama anksiolitika Diazepama, te je zaključio da navedene psihoaktivne tvari ne bi trebale djelovati poticajno na počinjenje predmetnog kaznenog djela, a naglašavajući da u svakom slučaju valja imati u vidu psihičko stanje optuženice nakon izvršenja kaznenog djela (orijentiranost, izostanak psihotičnih elemenata) kao i fiziološka funkcija (nalaz Hitne medicinske pomoći) koji je takav da ne upućuje na postojanje ozbiljnih psihičkih stanja koja bi mogla imati posljedica na fiziološke funkcije. Slijedom svega iznijetoga, sud utvrđuje, prihvaćajući mišljenje i nalaz vještaka, da je optuženica u vrijeme počinjenja kaznenog djela bila smanjeno ubrojiva, jer su njezine sposobnosti shvaćanja vlastitih postupaka i upravljanja istima bile smanjene.

16. Sud je prihvatio iskaz žrtve svjedoka NA (list spisa 141-145, 336-337) jer je isti jasan, logičan, životan, a potvrđen činjenicama utvrđenim iz nalaza i mišljenja vještaka Ante Blažanovića, materijalnih dokaza, kao i svjedoka CA.

16.1. Iz iskaza navedene žrtve utvrđuje se da je ista 13. prosinca 2023. u trgovini "Aroma", vlasništvo Veleprometa Vukovar, koja se nalazi u [adresa], radila kao trgovac u jutarnjoj smjeni, od 07,00 do 14,00 sati. Navedena trgovina je trgovina mješovite robe i oko 10,30 sati, kada je jedna djevojčica izašla iz trgovina, u istu je ušla ženska osoba koju poznaje i koja je dolazila kao "mušterija" u trgovinu. Primijetila je da je ista došla u bijelim štiklama, a imala je medicinsku masku preko lica. Bila je za blagajnom negdje 3m od ulaza, ali blagajna nije bila ograđena. Ta osoba je uredno uzela korpu, došla je do nje i zatražila dva kruha, jer je polica na kojoj je bio kruh bila do navedene trgovkinje. Dala je toj osobi kruh i pitala želi li još nešto i ta osoba je nešto stavila u korpu, a ona je počela kucati cijenu i koliko se sjeća rekla je da to košta 2 EUR i nešto sitno. Račun nije uspjela isprintati i vidjela je da ta osoba stavlja ruku u džep, ali nije vidjela što je izvadila iz džepa i jednostavno ta osoba ju je zaskočila, uhvatila lijevom rukom za vrat, a desnom rukom je zamahnula prema njoj. Pokušala je okrenuti glavu, ali je osjetila bol i pritisak u glavi, a ta osoba ju je i dalje držala za vrat i "bola" ju je. Rukom je pokušala skinuti njezinu ruku i tada je zadobila ozljede po desnoj ruci, a zna da je zadobila ubod i u koljeno lijeve noge, ali ne zna kako je taj ubod zadobila. Ne može reći koliko je napad trajao, a u početku je mislila da ju je ova osoba napala elektrošokerom, ali je na podu vidjela krv i tada je znala da je to njezina krv i da ju ubada nožem ili odvijačem. Borila se i zna da ju je ubola dva puta u mišić desne ruke i u jednom trenutku je pala dolje na pod trgovine. Nakon što je pala, ova osoba ju je ostavila na miru i otvorila je blagajnu i uzela nešto novca, a kasnije je saznala da se radilo o iznosu od 100,00 EUR. Osoba je pored police za kruh izašla iz trgovine i ona je krenula za istom i kada je došla do vrata vidjela je da jedan čovjek ide stazom, a kada ju je taj čovjek vidio prvo se frapirao i pitao što se događa, a ona mu je rekla "pusti mene, hvataj nju". Taj čovjek je otrčao za osobom koja ju je izbola i kasnije je čula da je on nju uhvatio, ali ona nije vidjela taj trenutak. Vratila se u trgovinu, nazvala policiju koja je vrlo brzo došla, ali prije policije u trgovinu je ušla jedna osoba koja joj je zaustavila krvarenje. Osobu koja ju je izbola poznaje iz viđenja jer je znala doći u trgovinu sama ili s dečkom ili mužem, s istom nikada nije imala problema, ali misli da je navedena osoba narkomanka.

17. Sud je prihvatio iskaz svjedoka CA (list spisa 139-140 i 337) jer je isti jasan, logičan, životan, a suglasan s iskazom svjedokinje NA.

17.1. Iz iskaza navedenog svjedoka utvrđuje se da je isti kritičnog dana išao "u dostavu" u Borovo naselje, jer radi kao namještenik odnosno dostavljač u Općinskom sudu u Vukovaru. U trenutku dok je zastao u prizemlju zgrade, vidio je da je jedna osoba istrčala iz trgovine i smatrao je da se radi o krađi, a zatim nakon 3-4 sekunde trgovkinja je stala na vrata trgovine i vidio je da je ista sva krvava po licu, te mu je rekla: "Nazovite policiju, ova me izbola nožem". Ona žena je već odmakla od trgovine te je on počeo za istom trčati i prvi put ju je uhvatio kod dječjeg igrališta koje je udaljeno oko 120-130m od trgovine, a kako je ista bila uzrujana i žalila se na srčanu bol pustio ju je da ne bi došlo do smrti iste, ali se ista otrgnula i ponovno počela bježati. Ponovno je krenuo za istom te ju je stigao kod zgrade u [adresa]. Vidio je da su ruke te osobe kao i džepovi od jakne krvavi. U tom trenutku izašao je jedan čovjek iz automobila i on mu je rekao da nazove policiju i da je ova žena izbola trgovkinju. Nije vidio da je ova osoba koja je bježala išta nosila u rukama, a moguće je da je nešto i odbacila. Policija je došla za nepune dvije minute i on je ovu osobu predao policiju. Vratio se do navedene trgovine ispred koje je klečala trgovkinja i istoj je rekao da je uhvatio osobu koja ju je izbola i da je ta osoba sada u nadležnosti policije.

18. Sud je prihvatio iskaz svjedoka SA (list spisa 156-157 i 338) jer je isti jasan, logičan, životan, a suglasan s iskazom svjedokinje NA.

18.1. Iz iskaza navedenog svjedoka utvrđuje se da je isti policijski službenik u Policijskoj postaji Vukovar i da radi kao kontakt policajac na području Borova naselja. Kao kontakt policajac radi 25 godina i poznaje oštećenu NA te zna da je ona trgovac u trgovini "Aroma" Velepromet Vukovar. Kritičnog dana je bio kod kuće te je negdje oko 10,30 sati, dobio telefonski poziv, s broja koji nije bio memoriran i ženska osoba ga je upitala: "Je li to policajac SA?", na što joj je on rekao da jeste i ona mu je rekla da je napadnuta, ozlijeđena i krvari, a da se nalazi u trgovini "Aroma" te da pošalje policijsku pomoć. Nazvao je dežurstvo u [adresa] i rekao o navedenom događaju u trgovini.

19. Optuženica se tijekom cijeloga postupka branila šutnjom.

20. Na temelju svega naprijed iznijetog i zbog naprijed navedenog obrazloženja, konačni zaključak suda je da je optuženica počinila kazneno djelo protiv života i tijela

– pokušaj teškog ubojstva, iz članka 111. točka 4. u svezi s člankom 34. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno bliže opisano u izreci presude.

20.1. Sukladno svemu naprijed iznijetom, utvrđeno je da je optuženica kritičnog dana bila ovisnica o Buprenorfinu, u stanju apstinencijske krize srednje do više razine izraženosti, s izraženom potrebom za ponovnim uzimanjem Buprenorfina. Navedeno stanje apstinencijske krize imalo je poticajno djelovanje na počinjenje kaznenog djela. Optuženica je 13. prosinca 2023., oko 10,30 sati, došla u trgovinu Velepromet Vukovar d.d., Poslovna jedinica "Aroma", a koja se nalazi u [adresa]. U navedeno vrijeme u trgovini je bila sama prodavačica NA. Optuženica je nakon što je uzela korpu, došla do prodavačice, zatražila da joj ista da dva kruha, jer je kruh bio na polici uz koju je stajala prodavačica i prodavačica je dala toj osobi kruh. Nakon što je dala kruh krenula je kucati račun, ali isti nije uspjela niti isprintati iz razloga jer ju je optuženica jednom rukom obgrlila oko vrata. Prodavačica je osjetila bol i vidjela je krv na podu trgovine te je znala da ju ova osoba ubada. Nesporno je da je pronađen nož koji je optuženica ostavila na živici za vrijeme dok je bježala. Optuženica je nožem dužine oštrice 13,7cm zadala prodavačici četiri uboda u predjelu glave, i to u područje jagodične regije i gornje čeljusti lijeve strane, a kako se prodavačica pokušavala braniti, zatim zadala reznu ranu u području desne nadlaktice, četiri rezne rane desne podlaktice te jednu reznu ranu na lijevom koljenu, te gurnula prodavačicu na pod, a iz kase blagajne uzela 100,00 EUR i udaljila se iz trgovine. Prihvaćajući naprijed utvrđeno činjenično stanje, sud zaključuje da je optuženica željela ubiti prodavačicu iz razloga da bi neometana iz blagajne uzela novac i dok je prodavačica bila na podu uzela je 100,00 EUR. Naime, optuženica je obgrlila oko vrata prodavačicu te joj odmah zadala četiri uboda u predjelu glave nožem i nesporno je da je nož podobno sredstvo da se usmrti druga osoba. Također, udarci su zadavani snagom umjerenog do jakog intenziteta u područje jagodične regije i gornje čeljusti lijeve strane (glave) i došlo je do prijeloma recesusa alveolarisa lijevog maksilarnog sinusa, krvi u maksilarnom sinusu. Navedene četiri ubodne rane glave zadane su s četiri udarca, a jedna od navedene četiri ubodne rane oštećuje lijevi maksilarni sinus. Maksilarni sinus je šupljina ispunjena zrakom i nije bilo moguće mjeriti dubinu ubodnog kanala, ali je nesporno da je došlo do krvarenja unutar njegove šupljine, a krv je iznimno dobra podloga za razvoj infekcije bakterijama i kod žrtve je postojala opasnost za njezin život, ali smrt žrtve nije nastupila stjecajem okolnosti jer je odmah pružena liječnička pomoć i nije došlo do infekcije. Nakon što se prodavačica pokušavala otrgnuti i braniti, optuženica joj je zadavala udarce nožem, tako da joj je zadala četiri rezne rane podlaktice, reznu ranu desne nadlaktice i reznu ranu lijevog koljena, odnosno ubadala ju je nožem sve dok prodavačica nije pala na pod. Nakon što je prodavačica pala na pod, iz blagajne je uzela 100,00 EUR. Na novčanicama su pronađeni tragovi krvi od optuženice, jer se i optuženica ozlijedila za vrijeme dok je ubadala prodavačicu nožem. Zaključno, u konkretnom slučaju radi se o pokušaju teškog ubojstva, iz članka 111. točka 4.u svezi s člankom 34. stavak 1. KZ/11, jer je optuženica prodavačicu htjela ubiti iz koristoljublja, odnosno iz razloga da može uzeti novac iz blagajne, a nož je sredstvo podobno da ubije drugu osobu, optuženica je udarce nožem zadavala snagom umjerenog do jakog intenziteta, u područje glave i drugih dijelova tijela u kojima se nalaze organi koji kada su ozlijeđeni može nastupiti smrt, pa čak što više i u konkretnom slučaju došlo je do prijeloma recesusa alveolarisa lijevog maksilarnog sinusa, krvi u maksilarnom sinus, odnosno krv je ulazila u šupljinu navedenog maksilarnog sinusa, a kako je krv iznimno dobra podloga za razvoj infekcije bakterijama, mogla je nastupiti smrt žrtve, ali ista nije nastupila jer je istoj pružena odmah adekvatna medicinska pomoć i nije se razvila nikakva infekcija. Nesporno je da nakon što je optuženica savladala prodavačicu da je uzela 100,00 EUR iz blagajne.

21. Optuženica je kazneno djelo protiv života i tijela – pokušaj teškog ubojstva, iz članka 111. točka 4. u svezi s člankom 34. stavak 1. KZ/11 počinila s izravnom namjerom, jer je bila svjesna obilježja kaznenog djela i htjela je ostvarenje istog. Naime, optuženica je bila svjesna da nožem i jačinom udaraca, i to prva četiri udarca umjerenog do jakog intenziteta u područje jagodične regije i gornje čeljusti lijeve strane (glave) može usmrtiti prodavačicu, odnosno htjela je usmrtiti prodavačicu jer ju je nastavila ubadati sve dok ova nije pala na pod, te je nakon toga uzela novac iz blagajne svjesna da uzima eure najvjerojatnije koliko ih je bilo u blagajni. Optuženica je htjela i uzela je novac iz blagajne trgovine, a kako bi mogla uzeti novac prvotno je htjela usmrtiti prodavačicu i poduzela je sve radnje svjesna da svojim radnjama može usmrtiti prodavačicu i htjela je usmrtiti prodavačicu, ali nakon što je ista pala na pod uzela je novac iz blagajne, a smrt prodavačice je izostala jer joj je brzo pružena medicinska pomoć i nije došlo do nikakve infekcije ili drugih medicinskih posljedica, tako da je smrt izostala. Valja ukazati da je ranije obrazloženo da je utvrđeno da je optuženica bila smanjeno ubrojiva, ali je također ukazano koji je bio motiv za navedeno kazneno djelo, a to je da optuženica dođe do sredstava radi nabavke sredstava koji bi ublažili apstinencijsku krizu, s tim da je optuženica nakon što je slučajni prolaznik odnosno svjedok CA sustigao rekla da osjeća bol u srcu, te ju je isti pustio, ali je ista odmah ponovno počela bježati jer je po svaku cijenu htjela pobjeći s mjesta događaja, ali ju je naprijed navedeni CA sustigao i zadržao do dolaska policije, s tim da je policija došla praktično u roku od dvije minute.

22. Sud je optuženicu na temelju članka 111. točka 4. u svezi s člankom 34. stavak 2,. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) godina. Naime, člankom 34. stavak 2. KZ/11 propisano je da počinitelj pokušaja kaznenog djela može se blaže kazniti te je stoga primjenom navedenog članka, jer je djelo ostalo u pokušaju, sud blaže kaznio optuženicu od propisane kazne zatvora za kazneno djelo (propisana kazna od najmanje 10 godina zatvora ili kazna dugotrajnog zatvora), odnosno osudio ju je na kaznu zatvora od 7 (sedam) godina.

22.1. Valja ukazati da je sud prilikom odmjeravanja kazne optuženici vodio računa o stupnju krivnje i svrsi kažnjavanja, cijeneći sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti). U konkretnom slučaju sud je vodio računa o pobudama iz kojih je kazneno djelo počinjeno, načinu počinjenja samoga djela, prijašnjem životu optuženice, osobnim i imovinskim prilikama optuženice, ponašanju optuženice nakon počinjenja kaznenog djela. Naime, optuženica je kazneno djelo počinila s izravnom namjerom (stupanj krivnje optuženice) i nakon počinjenja kaznenog djela pokušala je pobjeći, tako da te okolnosti nisu olakotne, ali optuženica je majka petero djece, što je olakotna okolnost, djelo je počinila u stanju smanjene ubrojivosti, što je također olakotna okolnost i stoga je sud smatrao da je 7 (sedam) godina zatvora adekvatna kazna za djelo koje je optuženica počinila.

23. Sukladno članku 54. KZ/11, optuženici se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, od 13. prosinca 2023. i nadalje. Naime, nesporno je da je ista uhićena 13. prosinca 2023. te da se nakon toga sve vrijeme nalazi u istražnom zatvoru. Nakon objave presude donijeto je rješenje kojim je istoj istražni zatvor produljen.

24. Temeljem članka 79. KZ/11 od optuženice je oduzet kuhinjski nož s crnom plastičnom drškom, ukupne duljine cca 24 cm. Naime, navedeni nož upotrijebljen je za počinjenje kaznenog djela i stoga je istoga valjalo oduzeti.

25. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08, optuženica je oslobođena od dužnosti da nadoknadi troškove kaznenog postupka. Naime, optuženica je bez imovine, majka je petero maloljetne djece i eventualnim obvezivanjem plaćanja troškova bilo bi dovedeno u pitanje uzdržavanje maloljetne djece optuženice te je stoga oslobođena od plaćanja troškova postupka.

26. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci presude.

Vukovar, 3. veljače 2025.

Predsjednik vijeća

Dinko Kruneš

Presudu izradio sudac

Nikola Bešenski

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostavljanja njezina ovjerovljena prijepisa strankama, Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovoga suda, u pet istovjetnih primjeraka.

DOSTAVITI:

1. Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru, na broj KO-DO-7/2024

2. Optužena DA - putem Zatvora u Požegi

3. Branitelj Boris Hlatki - e-komunikacijom