Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-922/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Aleksandri Svoboda-Miše kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljene MG, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (ODO) u Rijeci broj: KO-DO-819/2024, od 23. listopada 2024., prihvaćajući zahtjev ODO-a za izdavanjem kaznenog naloga, 3. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. . 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13,152/14 i 70/17 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljena MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer M i RG rođene R, rođena **.**.1996. u [adresa], državljanka RH, po zanimanju konobarica, nezaposlene, bez primanja, neudana, bez djece, sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, s prebivalištem u [adresa], neosuđivane, na slobodi
kriva je
što je
10. srpnja 2024., oko 16,30 sati u Rijeci, Janka Polić Kamova 81a, u nakani da se domogne nepripadnih predmeta, ušla u prodavaonicu „DM“, Fil 106, koja se nalazi u sklopu Tower centra, te iskoristivši zauzetost djelatnika, sa polica uzela i za sebe zadržala kapsule „Solgar“ i „Algalif Astaksantin“, torbu, dječji sat, lepezu i razne druge artikle, ukupne vrijednosti 137,90 Eura, za koji iznos je oštećeno trgovačko društvo „DM-drogerie markt“ d.o.o. Zagreb,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno
prisvoji,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona.
Temeljem članka 228. stavka 1. KZ/11 okrivljena MG s e
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
Temeljem čl. . 1., 2., 3. i 4. KZ/11 okrivljenoj se izriče uvjetna osuda pa se određuje da se kazna na koju je okrivljena osuđena neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, oštećenoj pravnoj osobi TD Dm–drogerie markt d.o.o., Zagreb, dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u visini od 137,90 eura (sto trideset sedam eura i devedeset centi) u cijelosti.
III. Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljena je dužan snositi trošak kaznenog postupka te ovome sudu platiti na ime paušala iznos od 70,00 eura (sedamdeset eura).
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom, ODO u Rijeci tereti okrivljenu MG, zbog kaznenog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Uzimajući u obzir zapisnik o ispitivanju osumnjičenice po članku 208.a ZKP zajedno sa snimkom, imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva, snimke nadzorne kamere i popis otuđenih predmeta, ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenu, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Budući da je oštećena pravna osoba TD Dm–drogerie markt d.o.o., Zagreb, postavila svoj imovinskopravni zahtjev spram okrivljene u iznosu od 137,90 eura, sud je istoj dosudio postavljeni imovinskopravni zahtjev, budući je kao nesporan utvrđen osnov iz tog zahtjeva kao i njegova visina.
4. Odluka o trošku kaznenog postupka temelji se na u izreci citiranoj zakonskoj odredbi, time da je visina paušalne svote određena prema trajanju i složenosti postupka.
U Rijeci, 3. veljače 2025.
Sudac:
Aleksandra Svoboda-Miše v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO Rijeka
2. Okrivljena MG, uz optužnicu
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
• oštećenik TD Dm–drogerie markt d.o.o. Zagreb
