Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž-108/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Josipu Grubišiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćnici Kseniji Penić, odvjetnici iz [adresa] protiv tuženika DČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; GČ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Davoru Mirkoviću, odvjetniku iz [adresa] radi utvrđenja i razvrgnuća, odlučujući o žalbi prvotuženika protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-1321/2019-44 od 12. srpnja 2024., dana 3. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba prvotuženika kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-1321/2019-44 od 12. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanom odlukom odbacuje se žalba tuženika DČ od 21. lipnja 2024. podnesena protiv ranije presude istog suda od 14. lipnja 2026. - kao nedopuštena.
2. Protiv rješenja žali se prvotuženik iz svih žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 - dalje: ZPP) dalje OZ sa prijedlogom da se pobijana odluka ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pobijana odluka u svemu sadržava razloge o odlučnim činjenicama i u istoj nema proturječnosti na koje se upire, pa prvostupanjski sud nije počinio apsolutno bitnu povredu iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, ili koju od povreda pravila o postupku na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Presudom od 14. lipnja 2024. odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev koji glasi: "I Razvrgava se suvlasnička zajednica na nekretninama upisanim u zemljišne knjige Općinskog suda u Slavonskom Brodu u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] Kuća br.4, dvorišna zgrada i dvorište u [adresa], površine 847 m2, k. č. br. [katastarska čestica] Oranica u [adresa], površine 2877 m2, ukupne površine 3724 m2, u kojoj su kao suvlasnici upisani tužitelj IČ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u 8/48 dijela, prvotuženik GČ iz [adresa], A. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u 32/48 dijela, te drugotuženik DČ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] u 8/48 dijela, na način kako slijedi: da suvlasnički dijelovi nekretnina u suvlasništvu II. tuženika JČ u cijelosti pripadnu tužitelju TČ, a tužitelju TČ se nalaže II. tuženiku JČ isplatiti iznos od 20.015,00 eura (dvadesettisućapetnaesteura), sukladno visini njegovog suvlasničkog dijela, u roku 6 mjeseci od pravomoćnosti presude. II. Provedbu ove presude izvršit će zemljišno-knjižni odjel ovog suda, nakon pravomoćnosti presude i na zahtjev tužitelja, a nakon što isti uz presudu priloži dokaz o isplati iznosa od 20.015,00 eura II. tuženiku DČ. III. Nalaže se II. tuženiku da strankama naknadi troškove parničnog postupka."
6. Tužitelj na navedenu presudu suda nije uložio žalbu, već je žalbu uložio tuženik DČ koji nema pravni interes za ulaganje iste budući da je kao tuženik uspio u postupku te je sud pravilno odbacio žalbu temeljem čl. 358. st. 3. ZPP kao nedopuštenu. Ovaj tuženik naime tijekom postupka nije pristupio tužbi niti je podnio istu, pa ga i dalje valja smatrati tuženikom, a kada tužbeni zahtjev bude odbijen, tada tuženik uspijeva u sporu i nema pravnog interesa žaliti se na takvu odluku, kako to pravilno utvrđuje sud prvog stupnja.
7. Stoga je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP valjalo podnijetu žalbu odbiti i njome pobijanu odluku potvrditi i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 3. veljače 2025.
Sudac
Josip Grubišić
