REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Poslovni broj: Povrv-500/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Sandi Jeromeli, na prijedlog više sudske savjetnice Teodore Gregurić Šoštarić, u pravnoj stvari tužitelja TERRAKOM d.o.o., OIB: 29050776382, Ulica Ivice Drmića 10, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Martina Kolar, odvjetnica u Zagrebu, Ulica Ivana Zahara 3/II, protiv tuženika MADURA PROJECT j.d.o.o., OIB: 03115509917, Čemernička ulica 6, Zagreb, radi isplate iznosa od 190,32 EUR, 5. veljače 2025.
r i j e š i o je
Utvrđuje se da je povučen prijedlog za ovrhu podnesen 8. ožujka 2022., obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vladimira Marčinka, Palmotićeva 43a, pod brojem Ovrv-30122/2022 (javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-454/2022) od 24. svibnja 2022. te se ukidaju sve provedene radnje.
Obrazloženje
1. U predmetnoj pravnoj stvari tužitelj je podneskom od 13. kolovoza 2024. izvan ročišta povukao tužbu te predložio da sud donese rješenje o povlačenju tužbe. Naime, tužitelj je naveo da je tuženik podmirio glavnicu, dok nije podmirio kamatu i troškove postupka, ali da unatoč neplaćenim zateznim kamatama i troškovima postupka povlači tužbu.
2. Ovdje valja navesti da, iako su u podnesku od 13. kolovoza 2024. stranke označene kao tužitelj i tuženik te je navedeno da tužitelj povlači tužbu, ispravno bi bilo označiti stranke kao ovrhovoditelja i ovršenika te navesti da se radi o povlačenju prijedloga za ovrhu budući da rješenje od 9. srpnja 2024. kojim je sud stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje te postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga u smislu odredbe članka 58. stavka 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., dalje: OZ) nije postalo pravomoćno budući da isto nije uručeno ovršeniku. Naime, sud je pokušao predmetno rješenje dostaviti ovršeniku poštom sukladno članku 133. stavku 6. ZPP-a, ali dostava se nije uspjela obaviti, a u međuvremenu je ovrhovoditelj povukao tužbu.
3. Odredbom članka 40. stavak 1. i 2. OZ-a propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, u kojem slučaju će sud obustaviti ovrhu.
4. S obzirom na to da je ovrhovoditelj izjavio da povlači tužbu (podrazumijevajući pod time prijedlog za ovrhu) jer je ovršenik podmirio glavnicu, to je na temelju odredbe članka 40. stavak 1., 2. i 4. OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 5. veljače 2025.
Sutkinja:
Sanda Jeromela
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:
Teodora Gregurić Šoštarić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od dana dostave rješenja. Žalba se predaje ovom sudu, u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranku. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku na adresu
