REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-18268/2022-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv VF zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/22-5/32151, Urbroj: 511- 12-26-22.1 od 24. studenog 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave 31. siječnja 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 03. veljače 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik:
VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i U rođ. Ć, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen u vlastitom obrtu sa mjesečnim primanjima od oko 500 eura, oženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 24. studenog 2022. godine, oko 15,20 sati, u Hvaru, trg Sv. Stjepana, predio "Mandrač", narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju ničim izazvan prišao UF (rođ. 1931. godine) kojoj se unio u intimnu zonu komunikacije i vrijeđao ju riječima: "Pizda ti materina, ukrala si moju zemlju, vrati mi pare!", nakon čega ju je uhvatio za ovratnik kaputa i gurao prema moru a istovremeno joj je govorio: "Sad ću te baciti u more!", što je sve kod UF izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, na javnom mjestu vikao i na drugi način remetio javni red i mir,
čime bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi vođenja ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim poslovnim brojem protiv okrivljenika VF zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude.
2. Sud je proveo glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljeniku je u više navrata poslan poziv na adresu [adresa]. u [adresa], kao jedinu prijavljenu adresu njegovog prebivališta, međutim, svi pozivi su se vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. S obzirom na to da okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer je potpisao i zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 24. studenog 2022. godine, te je iznio svoju obranu pred ovim sudom dana 02. srpnja 2024. godine, u kojim radnjama mu je izričito naglašeno da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče; sud je zaključio kako okrivljenik evidentno izbjegava primitak poziva i dolazak pred sud.
2.1. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.
3. Očitujući se o optužnom prijedlogu na glavnoj raspravi okrivljenik je izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji joj se stavlja na teret. U bitnom je naveo da nisu točni navodi iz predmetnog optužnog prijedloga od 24. studenoga 2022. godine, ništa se od opisanih događaja nije dogodilo, te je predložio da se u svojstvu svjedoka ispita sin pok. UF, ĆF. Glede svjedokinje RF, koja mu je inače susjeda, naveo je da ona po njemu nema nikakvih saznanja o predmetnom događaju te je ista u jako lošem zdravstvenom stanju.
4. Tijekom dokaznog postupka u svojstvu svjedoka ispitan je ĆF, pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD PP Hvar broj: 02202584 od 4. studenoga 2022. godine, naredba o određivanju mjere opreza PUSD PP Hvar broj: 00932137 od 4. studenog 2022. godine, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PUSD PP Hvar broj: 511-12-26- 40/75-2022 od 24. studenog 2022. godine, izvod iz vanjskog uvida u podatke JRO MUP-a RH za ŠF ( iz kojeg je vidljivo da je ista preminula dana **.**.2024.), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VF sastavljen pred PUSD, PP Hvar dana 24. studenoga 2022. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆF sastavljen pred ovim sudom dana 02. kolovoza 2024. godine te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
4.1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonitu izdvojio Izvješće o utvrđenom stanju PUSD, PP Hvar od 24. studenoga 2022. godine, jer je riječ o ispravi na kojoj se ne može temeljiti sudska odluka.
5. Svjedok ĆF u svom iskazu u bitnom je naveo da je njegova majka pokojna ŠF, te ujedno i poznaje okrivljenika VF jer im je isti susjed u ulici praktički od malih nogu. Ne može reći da su prijatelji jer je isti osoba koja je problematičnog ponašanja, pozdrave se kada se vide i ne druže se. Naglasio da on nije bio prisutan kada se dogodio inkriminirani događaj od dana 24. studenoga 2022. godine. Naknadno mu je pokojna majka ŠF rekla da je imala nekakvu svađu taj dan s okrivljenikom, da je neki " R" koji se nalazio u blizini odgurnuo VF u more i tako je sve završilo. Neke detalje o tom događaju majka mu nije ispričala, a on je naknadno preko poznanika saznao da se tada njegova majka nalazila u društvu sa susjedom RF na rivi u [adresa], da je došlo do nekog verbalnog sukoba sa VF, međutim tko je što kome rekao i na koji način nije saznao. Ujedno je naveo da mu nije poznato da bi njegova majka imala nekakav sukob sa okrivljenikom glede imovine. Poznato mu je da je RF lošeg zdravstvenog stanja, zbog čega je zadnjih mjesec dana boravila u bolnici, a trenutno je svojoj kući u gradu [adresa].
6. Sud nije proveo ispitivanje svjedokinje RF jer joj je u više navrata upućivao pozive, koji su se vraćali sa naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku", a nakon urednog uručena poziva sin svjedokinje pristupio na sud i opravdao njen izostanak zbog lošeg zdravstvenog stanja. Također okrivljenik i svjedok ĆF navode u svojim iskazima da je ista svjedokinja narušenog zdravlja zbog čega je i bila na bolničkom liječenju.
7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud smatra kako s dostatnom izvjesnošću nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
8. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 (tristo) do 2.000,00 (dvije tisuće) eura ili kazna zatvora do 30 dana.
9. Iz rezultata provedenog dokaznog postupka, a posebice iz svjedočkog iskaza ĆF, koji se može smatrati istinitim i vjerodostojnim (budući da nema razloga ekskulpirati okrivljenika sa kojim nema nikakav privatni ni poslovni odnos), razvidno je da kritične prigode nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio predmetni prekršaj. Naime okrivljenik negira počinjenje prekršaja, svjedokinja UF je preminula a njen sin ĆF nema neposrednih saznanja da bi okrivljenik počinio prekršaj, nisu pronađeni nikakvi materijalni dokazi koji bi ga teretili, a ispitivanje jedine svjedokinje-očevica RF se zbog njenog narušenog zdravstvenog stanja nije moglo provesti, a nisu utvrđeni drugi svjedoci koji bi imali neposredna saznanja o tome. Slijedom svega navedenog, primjenom načela "in dubio pro reo" trebalo je odlučiti kao u izreci presude.
10. Iz tog razloga Sud je na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona Sud je donio presudu kojom se okrivljena oslobađa od optužbe.
11. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Hvar, 03. veljače 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić,v.r..
Lara Menđušić,v.r.. r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis
