K-1331/2020
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Gordanu Tonkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UI zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: KO-DO-4252/2020 od 17. lipnja 2020., nakon javno provedene rasprave, u nenazočnosti okrivljenika, a u prisutnosti savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu ČI, **.**.2025.
p r e s u d i o j e
I UI, zvanog „ U“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Č i L, dj. B, rođenog **.**.1957. u [adresa], općina [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanina Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine, vozača, umirovljenika bez primanja, oženjenog, oca troje djece, pismenog sa završenom osnovnom školom, srednjeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovanog, osuđivan
k r i v je
što je dana 29. veljače 2020. oko 19, 30 sati u Splitu, Teslina br.16 a, došao do prodavaonice „ LIDL“ te u nakani da dođe do vrijednih stvari uzeo u nakani pribavljanja tuđe stvari uzeo i za sebe protupravno zadržao 17 komada suhomesnatih proizvoda “Okusi zavičaja” proizvođača “Mesna industrija Pivac” i to 4 komada “Buđole”, 3 komada “Dimljenog špeka”, 9 komada “Pancete” i 1 komad “Suhe slanina”, oštetivši time firmu “Lidl Hrvatska” d.do. za iznos od najmanje 1.150,00 kuna,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom - djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
II. Temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljeni se za kazneno djelo krađe
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE pa se temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom
izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljeni osuđen, neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje ZKP/08) okrivljeni se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova ovog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 17. lipnja 2020. optužnicu broj: KO-DO-4252/2020 protiv okrivljenog UI zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
2. Okrivljeni UI uredno je pozvan na raspravu zakazanu za dan 6. rujna 2023., kao i na raspravu zakazanu za dan 9. siječnja 2024. i 18. travnja 2024. međutim isti nije pristupio na sudske rasprave niti je opravdao svoj izostanak. Zbog navedenog, a obzirom da se protiv okrivljenika vodi postupak za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora do 5 godina (kazneno djelo krađe članak 228. stavak 1. KZ/11 propisana kazna zatvora do 3 godine), a prethodno je već bio ispitan od strane I policijske postaje Split u smislu članka 208.a ZKP/08 1. ožujka 2020., a njegova prisutnost na raspravi nije bila nužna jer tijekom postupka nisu bili predloženi novi dokazi, a okrivljeni se optužnicom tereti isključivo na okolnosti na koje je već prethodno bio ispitan, to je sud u smislu članka 404. stavak 5. ZKP/08 održao raspravu bez prisutnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku na raspravi održanoj 15. siječnja 2025. pročitani su i pregledani potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01270668 i 01270669 od 29. veljače 2020. (list 8-9), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) broj: 511-12-23-03-KU-108/20 od 29. veljače 2020. (list 10), pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UI te je reproducirana DVD snimka ispitivanja. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika UI.
4. Prilikom iznošenja obrane 29. veljače 2020. pred I policijskom postajom Split okrivljeni je u bitnome izjavio da je predmetnog dana došao u prodavaonici LIDL, i da je stvari stavio u svoju torbu, nakon čega je krenuo prema izlazu gdje ga je zaustavio zaštitar. Hranu nije mislio prodavati.
5. Cijeneći obranu okrivljenika nije sporno da je on predmetnog dana došao u prodavaonicu LIDL i da je određene proizvode stavio u svoju torbu i pokušao se udaljiti iz prodavaonice u čemu ga je spriječio zaštitar.
6. Kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da je protupravno prisvoji.
Iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da su od okrivljenika UI predmetnog dana oduzeti prehrambeni proizvodi i to 17 komada suhomesnatih proizvoda Okusi zavičaja proizvođača Mesna industrija Pivac i to 4 komada Buđole, 3 komada Dimljenog špeka, 9 komada Pancete i 1 komad Suhe slanine koji su potom vraćeni predstavniku oštećenika LIDL Hrvatska d.o.o.
6.1 Povezujući obranu okrivljenika s izvedenim dokazima sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci presude.
7. Nakon što je utvrđeno da je okrivljeni počinio kazneno djelo, trebalo je odlučiti i o njegovoj krivnji.
Temeljem članka 23. KZ/11 kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.
Tijekom postupka nije bilo sumnje u ubrojivost okrivljenika, a obzirom na ranija utvrđenja, sud je utvrdio da je okrivljeni prilikom počinjenja kaznenog djela postupao s izravnom namjerom. Okrivljeni je bio svjestan svojih radnji i htio je izazvati posljedicu, a pritom je znao da svojom radnjom čini nešto što je pravno zabranjeno. Stoga, sud okrivljenika drži krivim za počinjeno kazneno djelo.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
Olakotnim je sud okrivljeniku cijenio činjenicu što je u svojoj obrani okrivljeni UI u bitnom priznao počinjenje kaznenog djela, kao i činjenicu da se više ne pojavljuje kao počinitelj kaznenih djela.
Otegotnim je okrivljeniku UI cijenjena njegova prethodna kažnjavanost zbog istih i istovrsnih kaznenih djela. Naime, okrivljeni je već tri puta osuđen zbog kaznenih djela iz glave kaznenih djela protiv imovine.
9. Kaznenopravnu sankciju je potrebno odmjeriti tako da se njome izrazi društveni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela, a istovremeno da se ostvari i retribucija prema počinitelju. Isto tako bitno je da se izrečenom kaznom ostvari i generalna i specijalna prevencija.
Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti kao i stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra te svrhu kažnjavanja, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a potom temeljem članka 56. KZ/11 izrekao mu uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 5 godina.
Sud je mišljenja da će se takvom kaznom postići cilj specijalne prevencije i utjecati na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje s pravnim poretkom i kloni se od ponovnog činjenja kaznenih djela. Osim toga, ovakva sankcija jača društveni moral i trebala bi odvraćat buduće moguće počinitelje ovakvih kaznenih djela.
10. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka sud je odlučio temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 osloboditi okrivljenika obveze nadoknade troškova kaznenog postupka, a sve iz razloga da se plaćanjem troškova postupka ne dovede u pitanje mogućnost uzdržavanja okrivljenika.
U Splitu 20. siječnja 2025.
Sudac
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ODOST,
- u spis.
