Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, HR-51000 Rijeka

Poslovni broj: K-85/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sucu toga suda Ladi Medanić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TĆ, radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci pod brojem KO-DO-75/2025 od 30. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga, dana 3. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

I okrivljenik OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i EĆ rođ. O, rođen **.**.1953. u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, umirovljenik, razveden, otaca jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, vojsku služio JNA 1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je

dana 5. studenog 2024. oko 14:40 sati u Rijeci, Trg 111. brigade Hrvatske vojske, u restoranu "McDonalds" u nakani da se domogne nepripadne imovinske koristi, uzeo i za sebe zadržao mobitel marke Samsung Galaxy A23 s umetnutom SIM karticom, pozivnog broja [broj SIM kartice], IMEI1: 351241484543181 i IMEI2: 352724194543186, na koji način je oštetio mlt. AĆ za novčani iznos od 300,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljenik se

osuđuje

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Na temelju članka 56. stavak 1.-3. KZ/11 okrivljenom TĆ se izriče uvjetna osuda i određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II Na temelju članka 158.stavak 2. ZKP/08 oštećenici TĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 300,00 (tristo ) eura i nalaže okrivljeniku da naknadi oštećeniku taj iznos u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

III Na temelju članka 148.stavak 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 na ime paušalne svote iznos od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod gornjim brojem podiglo je optužnicu protiv okrivljenika radi kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. U optužnici predloženo je sudu da bez provođenja rasprave na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08 izda kazneni nalog i okrivljeniku izrekne kaznu zatvora a kao u izreci.

3. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga.

4. Naime, osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 2 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00128348 (list 3 spisa), snimke nadzorne kamere "McDonalds" (list 4 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u prostorija PU PG Rijeka, I. PP Rijeka sukladno čl. 208. a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja (list 6-8 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 9 spisa), i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 10 spisa).

5. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, kaznenog djela protiv imovine - krađom, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po Zakonu.

6. Budući da se sud složio sa zahtjevom državnog odvjetnika, donijeta je presuda kojom je izdan predmetni kazneni nalog i okrivljenik osuđen na kaznu zatvora kao u izreci, a koja kazna se neće izvršiti ako u roku kušnje ne počini novo kazneno djelo.

7. Kako podaci kaznenog postupka daju pouzdanu osnovu za presuđenje imovinsko pravnog zahtjeva, sud je oštećenici dosudio imovinsko pravni zahtjev u cijelosti.

8. Na temelju odredbe članka citiranog u izreci presude naloženo je okrivljeniku da podmiri paušalnu svotu sudu u iznosu a kao u izreci, imajući u vidu utvrđeno imovno stanje i trajanje postupka.

U Rijeci, 3. veljače 2025.

Sudac

Lada Medanić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi članka 542. stavak 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu Rijeka

- okrivljeniku TĆ, uz optužnicu

- oštećeniku TĆF, po pravomoćnosti.