Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3965/2024-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, kao sucu pojedincu, na prijedlog i uz sudjeklovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GR, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. i stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranska, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/27823, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 10. listopada 2024., podnesen 11. listopada 2024. nakon glavne i javne rasprave održane 30. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika GR i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (dalje: PZ-a), dana 04. veljače 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik GR, sin pok. G i ĆR, rođ. Ć, rođ. **.**.1961. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, diplomirani inženjer arhitekture, zaposlen u vlastitom poduzeću "Studio B", oženjen, otac dvoje punoljetne djece, s prosječnom mjesečnom plaćom od 890,00 eura, prekršajno kažnjavan zbog istog prekršaja i kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak zbog istog djela, kazneni postupak se ne vodi prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što je,
08. listopada 2024. u 19,30 sati, upravljao osobnim vozilom, marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Tome Strižića iz smjera Kumičićeve ulice u smjeru ulice Svete Ane kojom prilikom je zaustavljen po djelatnicima policije i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi uz pomoć mjernog uređaja – alkometra marke Drager Alcotest 7000 ARRL-0450, koji mjeri količinu alkohola u litri izdahnutog zraka, pa je tako mjerni uređaj pokazao koncentraciju od 1,68 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 1,58 g/kg,
dakle, imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura
(slovima: tisuću petsto eura i nula centi)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 /devedeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 1.000,00 eura (slovima: tisuću eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za počinjen prekršaj izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kategorije B u trajanju od 4 /četiri/ mjeseca.
Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole izrečene naredbom Postaje prometne policije Rijeka serijski broj: [serijski broj] od 08. listopada 2024. okrivljeniku se uračunava u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Okrivljenik je dužan u roku od 90 /devedeset/ dana po pravomoćnosti ove presude platiti stvarni trošak uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura (slovima: deset eura i šezdeset i dva centa) te je temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi) u roku od 90 /devedeset/ dana po pravomoćnosti ove presude, dakle ukupan trošak u iznosu od 40,62 eura (slovima: četrdeset eura i šezdeset i dva centa).
Obrazloženje
1.MUP PU Primorsko-goranska – Postaja prometne policije Rijeka, podnijela je pod uvodno označenim brojem dana 11. listopada 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika GR, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2.Okrivljenik, pozvan na iznošenje svoje obrane na glavnoj raspravi 30. siječnja 2025. u svojoj obrani iskazao je da se smatra i osjeća krivim za prekršaj koji da mu se stavlja na teret i u potpunosti da su točni navodi koji da mu se stavljaju na teret. Na poseban upit suda, zašto upravlja vozilom pod utjecajem alkohola, a obzirom je već pramoćno kažnjen zbog istovrsnog prekršaja odgovorio je, da je razlog što da u obitelji ima velikih zdravstvenih problema, otac da mu je umro od maligne bolesti, od iste bolesti da boluje njegova majka i njegov brat. Toga dana da je odvezao majku kod njegove kćeri u goste u jutarnjim satima, a sa prijateljima da je popodne bio na druženju. Svjestan da je da je pogriješio, a na prijedlog supruge da je išao potražiti stručnu pomoć, te da je bio kod psihologa FR, a u spis je dostavio kao dokaz presliku nalaza i mišljenje psihololga te Rješenje Hrvatske komore arhitekata i inžinjera u graditeljstvu. Na poseban upit suda odgovorio je da se ne smatra ovisnim o alkoholu. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima u spisu, sud je dokazni postupka proveol sukladno odredbi 171.a. stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: obavijest (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), službenu bilješku o neposrednom opažanju ovlaštenih službenih osoba (list spisa 7). Pročitano je i rješenje Hrvatske komore arhitekata inžinjera u graditeljstvu (od 26. svibnja 2020. te rješenje od 20. listopada 2016. i 25.svibnja2021. te nalaz i mišljenje psihologa od 25. siječnja 2025.
4.Nadalje, sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika, te je utvrđeno da je okrivljenik GR pravomoćno prekršajno kažnjen odlukom Postaje prometne policije Rijeka, 211-07/22-1/17506 od 16. studenog 2022. koja je pravomoćna 25. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 663,61 euro, te je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze, a u završnoj riječi naveo je da ga je sram zbog počinjenog prekršaja s obzirom na njegove godine, drugo da nema što za iskazati.
5.Na temelju ovako provedenog postupka Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
6.Naime, temeljem provedenih dokaza i priznanja okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik GR, kritične zgode 08. listopada 2024. u 19,30 sati, upravljao osobnim vozilom, marke Ford, registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom Tome Strižića iz smjera Kumičićeve ulice u smjeru ulice Svete Ane kojom prilikom je zaustavljen po djelatnicima policije i podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u krvi uz pomoć mjernog uređaja – alkometra marke Drager Alcotest 7000 ARRL-0450, koji mjeri količinu alkohola u litri izdahnutog zraka, pa je tako mjerni uređaj pokazao koncentraciju od 1,68 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka, a što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 1,58 g/kg. Okrivljenik je kritične zgode imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što mu je olakotno uzeto priznanje djela prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenja prekršaja (što je potražio pomoć psihologa), dok mu je otegotnim uzeto dosadašnje prekršajno kažnjavanje zbog istovrsnog prekršaja naprijed navedenom odlukom.
8.Cijeneći naprijed navedene okolnosti okrivljeniku je za počinjeni prekršaj odmjerena novčana kazna nešto iznad zakonskog minimuma koji je propisan posebnim zakonom, a za koje je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od minimalno 1.320,00 eura do maksimalno 2.650,00 kn ili alternativno kazna zatvora do 60 dana, s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja, a okrivljeniku je ostavljen duži rok plaćanja izrečene novčane kazne.
9.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
10.Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 /četiri/ mjeseca. Okrivljenik je upravljajući osobnim automobilom uz prisutnost alkohola u krvi iznad 1,50 g/kg počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, zbog čega je po ocijeni Suda potrebno okrivljeniku određeno vrijeme zabraniti sudjelovanje kao vozaču B kategorije u prometu na cestama. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. Prekršajnog zakona, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od četiri mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, ličnost okrivljenika, kao i činjenicu što je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, a izrečena zaštitna mjera naprijed navednom pravomoćnom odlukom, očito nije ostvarila svoju svrhu, a Sud je vodio i računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.
11.Sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a, a temeljem članka 138. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova tužitelja nastalih utvrđivanjem prekršaja upotrebom tehničkih sredstava i provođenjem potrebne analize i to troška uporabe alkometra kao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 04. veljače 2025.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Obzirom da je presuda donesena temeljem odredbe čl.171a Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo poradi izrečene prekršajnopravne sankcije uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se ista temelji.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
