Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kv II-Us-5/2025-3
(A7/2025)
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], okr. UR, OIB: [osobni identifikacijski broj], okr. RR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i okr. ABC, zbog kaznenog djela iz čl. 328. st. 1. i dr.. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbama okrivljenika podnesenim protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora suca istrage Županijskog suda u Osijeku od 21. siječnja 2025. poslovni broj Kir-Us-7/2025-4, u sjednici vijeća održanoj 3. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbijaju se žalbe okr. AR, okr. UR i okr. ABC, kao neosnovane.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Osijeku na temelju čl. 130. st. 2. u vezi čl. 127. st. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv okr. AR, okr. UR, okr. RR i okr. ABC, po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08, za daljnja tri mjeseca, zbog osnovane sumnje na učin kaznenih djela, i to:
- okr. ŽR i okr. FR kazneno djelo zločinačko udruženje iz čl. 328. st. 1. KZ/11, te kazneno djelo počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz čl. 329. st. 1. t. 3. u vezi čl. 326. st. 1. i čl. 52. KZ11, sve u vezi čl. 51. KZ/11, te
- okr. KR i okr. ABC kazneno djelo protiv javnog reda – počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz čl. 329. st. 1. t. 3. u vezi čl. 326. st. 1. i čl. 52. KZ11,
u koji se okrivljenicima uračunava vrijeme lišenja slobode i vrijeme trajanja istražnog zatvora od 22. listopada 2024., tako da po tom rješenju može trajati do 22. travnja 2025..
2. Protiv tog rješenja žali se okr. ŽR po braniteljici Jadranki Čuljak- Duvnjak, odvjetnici iz Osijeka, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i okrivljenika pusti na slobodu ili da se preinači i istražni zatvor zamijeni mjerama opreza iz čl. 98. ZKP/08.
2.1. Protiv tog rješenja žali se okr. FR po branitelju Damiru Hećimoviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Hećimović i partneri d.o.o. iz Slavonskog Broda, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i istražni zatvor ukine ili da se preinači i istražni zatvor zamijeni mjerama opreza.
2.2. Protiv tog rješenja žali se okr. ABC po branitelju Luki Kuduzu, odvjetniku iz Osijeka, žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i okrivljenicu pusti na slobodu ili da se preinači i istražni zatvor zamijeni mjerama opreza iz čl. 98. st. 1. i 2. t. 1., 2. i 3. ZKP/08.
3. Žalbe nisu osnovane.
4. Okr. ABC se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08, navodeći u žalbi da je izreka pobijanog rješenja suca istrage nerazumljiva, te da to rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama. Suprotno takvom žalbenom navodu okr. ABC izreka pobijanog rješenja suca istrage o produljenju istražnog zatvora nije nerazumljiva. Naime, u izreci pobijanog rješenja se, između ostalih, u odnosu na okr. ABC jasno i provjerljivo navode svi podaci iz čl. 124. st. 2. ZKP/08. Suprotno žalbenom navodu okr. ABC pobijano rješenje suca istrage sadrži valjane razloge o odlučnim činjenicama i o pravnim pitanjima, o čemu će i nastavno biti riječi. Stoga nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08 koju u žalbi ističe okr. ABC. Ispitujući pobijano rješenje u tome dijelu shodno čl. 494. st. 4. ZKP/08 vijeće je utvrdilo da je pobijano rješenje donio sudac istrage kao ovlašteno tijelo, te da na štetu okrivljenika nije povrijeđen kazneni zakon.
5. Okr. ŽR, okr. FR i okr. ABC žalbama ne osporavaju postojanje osnovane sumnje na počinjenje naprijed navedenih kaznenih djela.
5.1. Osnovana sumnja da je određena osoba počinila kazneno djelo je opća zakonska pretpostavka da se protiv te osobe odredi, a onda i produlji istražni zatvor. 6. Okr. ŽR žalbom osporava postojanje osobitih okolnosti koje bi upućivale na opasnost od ponavljanja kaznenog djela. Međutim, okr. ŽR ne osporava da je u vremenu od 2. do 21. veljače 2024., zajedno sa okr. ČR organizirao kriminalnu skupinu, koja je u devet navrata, iz koristoljublja, prebacivao ilegalne migrante iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku. Međutim, okr. ŽR ističe da do sada nije osuđivan, da je mlađe životne dobi (28 godina), te da je nakon 21. veljače 2024. prestao sa navedenom kriminalnom djelatnosti, a za koju djelatnost je motiv bio pribavljanje "relativno lakog ostvarenja sredstava za život obitelji i za medicinske potrebe svog sina". Pored toga ističe da se u ožujku 2024. zaposlio i "odlučio da više ne čini kaznena djela".
6.1. Okr. FR žalbom osporava postojanje osobitih okolnosti koje bi upućivale na opasnost od ponavljanja kaznenog djela. S tim u vezi u žalbi ističe da je priznao počinjenje kaznenog djela za koje se osnovano sumnjiči, a da do sada "nije kažnjavan za bilo kakva kaznena djela", da ima bolesnu maloljetnu kćer, te da je "njegova obitelj njegovim boravkom u zatvoru dovedena na rub egzistencije".
6.2. Okr. ABC žalbom osporava postojanje osobitih okolnosti koje bi upućivale na opasnost od ponavljanja kaznenog djela. S tim u vezi u žalbi ističe da je razvedena, majka troje djece od kojih su dvoje maloljetni, a jedno je i "ozbiljno bolesno", da je "nekažnjavana", da je zaposlena, te da je motiv za počinjenje kaznenog djela za koje se osnovano sumnjiči "u činjenici povećanih materijalnih potreba njezine djece".
6.3. Suprotno žalbenim navodima okr. AR, okr. UR i okr. ABC sudac istrage je utvrdio da su okr. AR i okr. FR organizirali kriminalnu skupinu sa jasnim planom i podjelom uloga, povezujući u zajedničko djelovanje kao pripadnike zločinačkog udruženja, između ostalih, i okr. BR, okr. U, okr. R, okr. RR, okr. CR, okr. Ž, okr. F, okr. K i okr. Č, radi kontinuiranog prevođenja izvan graničnih prijelaza i granične kontrole i prihvata stranih državljana ilegalnih migranata iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku i potom odvođenje do namjeravanih odredišta, uz dogovorenu novčanu naknadu. Na taj način da su okr. AR i okr. FR u dogovoru sa GR, ĐR i drugim za sada točno neutvrđenim osobama iz Bosne i Hercegovine, u više navrata, ilegalno preveli iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku najmanje 160 stranih državljana ilegalnih migranata ostvarivši time nepripadnu imovinsku korist od najme 72.000,00 eura koji iznos novca su međusobno podijelili. Stoga pravilno zaključuje sudac istrage da se radilo o dobro organiziranoj međunarodnoj skupini koja se kontinuirano bavila prevođenjem stranih državljana ilegalnih migranata iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, u čemu su okrivljenici pokazali veći stupanj kriminalne volje i naročitu upornost na što upućuje i okolnost da su sa kriminalnom djelatnošću nastavili i nakon što su pojedini pripadnici bili zatečeni u prevoženju ilegalnih migranata (okr. RR, PR i DR sa 20 ilegalnih migranata, okr. FR sa 5 ilegalnih migranata, okr. U sa 5 ilegalnih migranata, okr. F sa 8 ilegalnih migranata, okr. BR sa 4 ilegalna migranta, okr. B sa 4 ilegalna migranta). O tome je sudac istrage naveo valjane razloge koji nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima okrivljenika. Pravilno zaključuje sudac istrage da navedene okolnosti u zajedništvu i ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na razborito predvidivu bojazan da bi puštanjem na slobodu okr. ŽR, okr. FR i okr. ABC mogli počiniti isto pa i teže kazneno djelo.
6.4. Kraj takvog stanja stvari pravilno je sudac istrage, između ostalih, protiv okr. AR, okr. UR i okr. HR ABC produljio istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP/08 za daljnja tri mjeseca, tako da po tom rješenju može trajati do 22. travnja 2025. jer istraga nije dovršena, što se žalbom niti ne osporava.
7. Neosnovano u žalbama navode okr. ŽR, okr. FR i okr. ABC da bi se svrha istražnog zatvora mogla ostvariti primjenom blažih mjera opreza. Naime, kako to pravilno u pobijanom rješenju navodi sudac istrage okolnosti ostvarenja kaznenih djela za koja se osnovano sumnjiče okr. ŽR, okr. FR i okr. BR, visok stupanj kriminalne volje i naročita okolnost, koja se očituje i u činjenici da su pripadnici kriminalne skupine nastavili s kriminalnom aktivnošću i nakon što su pojedini od pripadnika kriminalne skupine zatečeni u počinjenju kaznenih djela, ukazuje da se svrha istražnog zatvora ne bi mogla ostvariti primjenom blažih mjera opreza. To zbog toga što blaže mjere opreza ne bi predstavljale dostatnu garanciju da puštanjem na slobodu imenovani okrivljenici neće činiti nova protupravna djela.
8. Slijedom navedenog žalbe okrivljenika nisu osnovane, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Osijek, 3. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Damir Krahulec
