Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Km-14/2024-33

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao predsjednici vijeća za mladež te sucima porotnicima Krešimiru Žeželju i Biserki Međimorec uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke u kaznenom predmetu prema maloljetniku OŠL zbog počinjenja kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Sunčice Dolenec Kovačić, maloljetnika ŽŠL, oca i z.z. OŠ, branitelja maloljetnika odvjetnika Ivana Dokića, Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Đurđevac – Gorana Gregorića i stručne suradnice suda ŽŠ, nakon završene tajne sjednice vijeća za mladež dana 3. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

maloljetniku GŠL,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

zvan O“, sinu OŠ i GŠ, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada živi kod bake u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radi u Rijeci "na crno", dnevno zaradi 35,00 eura, pismen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, nije u tijeku drugi postupak, ostali podaci nepoznati,

i z r i č e s e

posebna obveza iz članka 10. stavak 2. točka 1. Zakona o sudovima za mladež i to da se ispriča oštećenici ŠŠ i JŠ pismenim putem, s time da primjerak isprike dostavi u sudski spis najkasnije u roku od 10 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja te posebna obveza iz članka 10. stavak 2. točka 15. ZSM da se ne približava i da ne uznemirava žrtve ŠŠ i JŠ, s time da obveza iz točke 15. može trajati najdulje 1 (jednu) godinu.

II.

Upozorava se maloljetni ŽŠL da zbog skrivljenog neispunjavanja posebnih obveza može biti upućen u disciplinski centar.

III.

Temeljem članka 89. ZSM troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, a isti se odnose na troškove branitelja po službenoj dužnosti maloljetnika – odvjetnika Ivana Dokića o visini kojih troškova će sud donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podnijelo je dana 28. kolovoza 2024. ovom sudu prijedlog prema maloljetnom OŠL da se na temelju čl.

7. Zakona o sudovima za mladež izrekne posebna obveza iz čl. 10. st. 2. t. 1. Zakona o sudovima za mladež da se ispriča oštećenicama.

2. Na sjednici vijeća za mladež maloljetnik ŽŠL je izjavio da ne priznaje činjenične navode prijedloga za pokretanje pripremnog postupka, navodi da je on oštećenicama možda rekao neke ružne riječi, ali ne one za koje ga se tereti.

3. U svom iskazu maloljetnik ŽŠL navodi da je kritičnog dana bio u ugostiteljskom objektu „Blue Caffe“ u [adresa] i tamo popio piće, bilo je dosta ljudi, a među njima i ŠŠ i JŠ, koje zna od ranije. On njima ništa nije prijetio, niti je tamo bila njegova sestra, s time da se on po izlasku popiknuo i kako su njih dvije njega gledale i samo ih pitao nešto u smislu „što ga gledaju“. Događaj između oštećenica i njegove sestre je bio pet dana prije ovog događaja u Blue caffe. Kritične zgode je bio pod utjecajem alkohola. Tog dana je popio par piva, 0,25 l i pelinkovac. Inače ne konzumira alkohol, ali je bio sa društvom pa su malo popili. To društvo je otišlo doma kad je on otišao u Blue caffe. Sa ŠŠ i JŠ sada ne razgovara, a njegovi su u kontaktu.

4. Maloljetnik ŽŠL navodi da on u Rijeci živi na adresi [adresa], ali ne zna broj, a stanuje kod jedne gospođe Ž. Radi za HŠ iz [adresa], a njegova firma se zove Stela Marin, to radi "na crno". Novac koji zaradi potroši kao i svako. Pomogne i baki ako što treba. Nakon ovog događaja nije bio u nikakvom sukobu sa zakonom. Uhvatili su ga, jer je se vozio bez vozačke. Imao je svoj automobil. Nema djevojku. Kad dođe u Kloštar ide s prijateljima na kavu, ništa posebno ne radi. Oštećenice je vrijeđao, a to nije lijepo od njega, a niti od njih. U budućnosti ima namjeru raditi i uživati u životu. Ne misli više dolaziti u sukob sa zakonom.

5. U provedenom dokaznom postupku sud je saslušao oca i z.z. mlljt. OŠ, a uz suglasnost stranaka pročitani su iskazi svjedokinje ŠŠ i JŠ, izvršen je uvid u presliku (list 26), pročitano je izviješće stručne suradnice (list 64-65), podaci i mišljenje Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đurđevac (list 66-69), rodni list (list 72), stručno mišljenje (list 82).

6. Iz iskaza oštećenica kojeg su iste iznijele pred ovim sudom proizlazi da su kritične zgode bile u kafiću „Blue Caffe“ u [adresa], tamo je bila i ĐŠ, sestra NŠ. Kako je imenovana za njih govorila da su „kurve“ htjele su sa njome razgovarati o tome, odnosno da to razjasne te su izašle iz kafića van. Tamo je za njima došao njezin brat ŽŠL i počeo vikati na njih „da će ih silovati, da će biti u lokvi krvi i da će ih prebiti, da će platiti neke ljude da ih siluju, da će to snimati“. Sve je to njima bilo strašno te su se bojale i nazvale su roditelje da dođu po njih.

7. Sud nije imao razloga ne povjerovati iskazima oštećenica koje jasno opisuju postupanje maloljetnog GŠL kritične zgode, odnosno da im je uputio riječi da će ih silovati, da će ležati u lokvi krvi, da će ih prebiti, platiti neke ljude da ih siluju, da će to snimati i gledati pred kamerama, a takve riječi podobne su da kod druge osobe izazovu osjećaj straha, nespokojstva, nesigurnosti, čime je maloljetnik ŽŠL ostvario bitna obilježja dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, jer je bio svjestan da takvim postupanjem kod oštećenica može izazvati naprijed navedene osjećaje.

8. Iz socijalne anamneze nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Đurđevac proizlazi da je maloljetnik ŽŠL odrastao u lošim socijalnim uvjetima, pretežno uz baku i djeda, čiji je odnos bio vrlo loš. Majka ga je napustila u dobi od četiri mjeseca, dok je otac višestruko osuđivan zbog raznih kaznenih djela. Odrastao je bez adekvatnih autoriteta unutar obitelji, prepušten sam sebi, pogotovo u odgojnom smislu. ŽŠL ima pretpostavke za uredno funkcioniranje, zna se kulturno ponašati, drži do higijene, sposoban je razlikovati dobro od lošeg, no teže kontrolira emocije posebno u stanjima ugroženosti i frustracije. Potreban mu je uzor, realan autoritet čega je bio lišen tijekom odrastanja, a sada je realno nemoguće u potpunosti popraviti štetu, odnosno popuniti praznine.

9. Na sjednici vijeća za mladež predstavnik HZZSR, Područni ured Đurđevac, Goran Gregorić navodi da je mišljenje zavoda dano 31. srpnja 2024., u međuvremenu je došlo do proteka vremena te je maloljetnik više nedostupan nego dostupan, stoga ne vidi više svrhu izricanja predložene odgojne mjere (pojačane brige i nadzora), jer se ista tehnički niti ne može provoditi. Ovo sve iz mišljenja stoji i dalje, a samim time što je punoljetan i svjestan odgovornosti činjenja djela i prekršaja smatra u konkretnom predmetu dovoljnim izreći mjeru da se pismeno ispriča oštećenicama koju bi predložio odmah. Smatra da je teško provedivo da isti izvrši humanitarni rad, a prema njegovim informacijama u međuvremenu su počinjene neke nove stvari, međutim to nije službeno. Smatra da u konkretnom slučaju, odnosno u budućnosti treba postupati po odredbama općeg kaznenog zakona te da je kasno za izricanje maloljetničkih mjera.

10. Stručna suradnica suca za mladež predložila je da se maloljetnom OŠL (koji je sada punoljetan) izrekne posebna obveza iz čl.10. st.2. toč.1. ZSM da se ispriča oštećenicama i točka 15. da se ne približava ili da ne uznemirava žrtve.

11. Otac maloljetnog ŽŠL navodi da o konkretnom kaznenom djelu koje se stavlja na teret OŠL on nema saznanja. U obitelji žive on, supruga LŠ, te troje maloljetne djece. ŽŠL živi sada sa bakom kada je u [adresa], u ljetu radi na dnevnice u duhanu, dok se on bavi prodajom automobilom. Zadnja dva mjeseca boravi u [adresa] gdje radi kod čovjeka koji se bavi sakupljanjem starog otpada. ŽŠL je završio osam razreda osnovne škole, a dalje nije bio za ići u školu. Oštećene ŠŠ i JŠ su nećakinje od njegove prve supruge, a Angelove majke. On je u dobrim odnosima sa majkom od ŠŠ i JŠ, a oni u njihovu kuću ne zalaze. On ima kuću i u [adresa], a kuća od ŠŠ i JŠ je udaljena tri kuće dalje od te kuće.

12. Sud smatra da je maloljetniku GŠL uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti potrebno izreći posebnu obvezu da se ispriča oštećenicama ŠŠ i JŠ, kako bi se utjecalo na njega i njegovo ponašanje u budućnosti.

13. Nakon objave odluke suda maloljetni ŽŠL priložio je u sudski spis pismenu ispriku u odnosu na obje oštećenice.

14. Temeljem članka 89. ZSM troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, a isti se odnose na troškove branitelja po službenoj dužnosti maloljetnika – odvjetnika Ivana Dokića o visini kojih troškova će sud donijeti posebno rješenje.

15. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Koprivnica, 3. veljače 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Vesna Piškorec Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KOm-DO-15/2024.

2. ŽŠL, [adresa]

3. OŠ, [adresa] 50

4. branitelj maloljetnika – odvjetnik Ivan Dokić

5. oštećene ŠŠ i JŠ

putem majke i z.z. IŠ, [adresa] kbr.220

Po pravomoćnosti:

6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Đurđevac