Posl.br. R1-575/2023-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Srebrenki Fikeys, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice CU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke Home4Life d.o.o. Zagreb, Ilica 500A, OIB: 34888725441, zastupan po punomoćnici Maria Mandić odvjetnici iz Zaprešića, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, nakon provedenog postupka, dana 3. veljače 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Ovaj izvanparnični sud proglašava se nenadležnim za ovaj postupak.

II. Nakon pravomoćnosti ovosudnog rješenja spis će se priklopiti na ovršni predmet Ovrv-9506/2021.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 21. rujna 2023. podnijela ovom sudu zahtjev za ukidanje potvrde ovršnosti na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Kristijana Hukelj iz Zagreba, Mrazovićeva 6. U ovom prijedlogu predlaže da se uvaži njezin zahtjev i ukine potvrda o ovršnosti od 16. svibnja 2022. broj Ovrv-9506/2021, poništi rješenje o ovrsi broj Ovrv- 9506/2021 kao i sve posljedično sprovedene radnje te da se ovrhovoditelja uputi na ponovni postupak i naloži Z.k. odjelu ovog suda brisanje založnog prava iz teretovnice na nekretnini ovršenice (zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] čestica 6343/2).

2. U svom podnesku od 14. srpnja 2024. predlagateljioca navodi da podnosi izvanrednu žalbu/zahtjev kojim se predlaže sudu da donese rješenje o proglašenju ovrhe nedopuštenim te rješenje o ukidanju klauzule pravomoćnosti i ovršnosti javnobilježničkog rješenja o ovrsi te rješenje o povratu u prijašnje stanje.

3. Prema čl. 36. st. 5 Ovršnog zakona javni bilježnici sami daje potvrde o ovršnosti svojih isprava. U povodu pravnog lijeka ovršenika, sud koji vodi ovršni postupak ispitat će jesu li bili ispunjeni uvjeti za davanje takve potvrde uzimajući u obziri izjave osoba koje su prema toj ispravi ovlaštene potvrditi nastupanje okolnosti o kojim ovisi stjecanje toga svojstva (čl. 29. st. 5. i 6.) te ako sud utvrdi da uvjeti za davanje javnobilježničke potvrde o ovršnosti nisu bili ispunjeni tu će potvrdu ukinuti rješenjem u ovršnog postupku. U st. 6. čl. 36. Ovršnog zakona stoji da o zahtjevu za ukidanje potvrde ovršnosti koju je dao javni bilježnik na svojoj ispravi podnesenom izvan ovršnog postupka odlučuje u izvanparničnom postupku općinski sud na čijem je području sjedište javnog bilježnika.

4. Kako je predlagateljica podnijela uz zahtjev za ukidanje klauzule ovršnosti žalbu, te zahtjev za proglašenje ovrhe nedopuštenim te zahtjev o povratu u prijašnje stanje to bi o ukidanju klauzule pravomoćnosti odlučivao sud u ovršnom postupku sukladno čl. 36. st. 5. Ovršnog zakona pa je riješeno kao u izreci pod točkom I. te će se nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet priklopiti na predmet Ovrv-9506/2021.

U Zagrebu, 3. veljače 2025. godine

S u d a c

Srebrenka Fikeys

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. CU

2. odvj. Maria Mandić