REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj 130 R1 Ob-939/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice KR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te stranke mlt. PR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici OR, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi odobrenja skrbniku za zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 3. veljače 2025. godine,
r i j e š i o j e
Odobrava se KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], da kao majka i zakonska zastupnica mlt. PR, OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupa svoje maloljetno dijete na način kako slijedi :
- Da u ime i za račun mlt. PR kao suvlasnice u 1/2 dijela nekretnine, sklopi ugovor o kupoprodaji nekretnine kojim će mlt. dijete kao prodavatelj prodati svoj suvlasnički dio nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], katastarska čestica broj [katastarska čestica], Oranica Topolje, površine 3792 m2, te će iznos kupoprodajne cijene koja odgovara suvlasničkom dijelu mlt. djeteta uplatiti na tekući račun mlt. PR broj IBAN [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela prijedlog radi davanja odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi s njegovom imovinom propisano čl. 101 st 1 toč. 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15 - u daljem tekstu Obz) predlažući kao gore.
2. U prijedlogu i tijekom postupka predlagateljica navodi da je majka i zakonska zastupnica mlt. PR, te su oboje kao zakonski nasljednici iza pokojnog NR naslijedili, između ostalog, nekretninu pobliže označenu u izreci ovog rješenja. Predlagateljica predlaže da joj se odobri da u ime i za račun mlt. djece sklopi ugovor o kupoprodaji te nekretnine, obzirom im suvlasništvo predstavlja veliki financijski teret jer je nekretninu potrebno redovito održavati.
2.1. Posebna skrbnica se ne protivi prijedlogu obzirom da imovina mlt. djeteta neće biti umanjena nego pretvorena u drugi, novčani oblik.
3. Odredbom čl. 101 st. 1 Obz propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj/skrbnik koji zastupa dijete dobije pisanu suglasnost drugog roditelja/skrbnika koji ostvaruje roditeljsku skrb i odobrenje suda u izvanparničnom postupku dok je u st. 5 propisano da ako roditelj koji zastupa dijete u stvarima iz st. 1 ovog članka ne može pribaviti pisanu suglasnost drugog roditelja, sud će u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta ili roditelja odlučiti koji će od roditelja u toj stvari zastupati dijete te prema okolnostima slučaja odlučiti i o davanju odobrenja iz st. 1 i 2 ovog članka.
4. Stoga je primjenom citirane zakonske odredbe riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 3. veljače 2025. godine
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 vlastoručno potpisana istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Predlagateljici
2. Posebnoj skrbnici
