Republika Hrvatska

Kmp-43/2024-8

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optužene mpo. SM, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku), broj KOmp-DO- 21/2024 od 9. svibnja 2024., nakon javne rasprave održane i zaključene 29. siječnja 2025., u prisutnosti više državnoodvjetničke savjetnice – specijalistice HM i optužene mpo. SM, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optužena mpo. SM, OIB [osobni identifikacijski broj], kći S i H rođene A, rođena **.**.2005., s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom SSS za zanimanje prodavač, neudana, bez djece, zaposlena u caffe baru Skywalk Valpovo s mjesečnom plaćom u iznosu od 706,00 EUR, bez imovine, kazneno neosuđivana, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je

dana 16. prosinca 2023., u 02,30 sati, u Donjem Miholjcu, Kolodvorska 25, u ugostiteljskom objektu "Laguna", u namjeri da teško tjelesno ozlijedi AM, istoga desnom rukom uhvatila za vrat, pa kada joj je AM odgurnuo ruku od sebe, staklenom bocom alkoholnog pića "Heineken" istoga udarila u predio čela iznad lijevog oka, uslijed čega se staklena boca razbila, a AM je uslijed udarca staklenom bocom zadobio tjelesne ozljede u vidu krvnog podljeva iznad desnog oka veličine oko 2,5 cm, izraziti krvni otok te površinsku oguljotinu iznad desnog oka ukupnog promjera 2,5 do 3 cm,

dakle, s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi poduzela radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,

čime je počinila kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu u pokušaju, opisano u članku 118. stavku 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11 .

II. Optuženoj mpo. SM, za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 105. stavka 1. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11, 143/12, 148/13 i 56/15 – dalje: ZSM) i članka 10. stavka 2. točka 8. ZSM

i z r i č e s e

ODGOJNA MJERA – posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 80 (osamdeset) sati u razdoblju od 6 (šest) mjeseci, i to tako da se ne ometa školovanje ili zaposlenje mpo. optuženice.

III. Na temelju članka 10. stavka 5. ZSM izrečena obveza može trajati najdulje do jedne godine, a sud je može naknadno izmijeniti ili obustaviti sukladno članku 10. stavku 6. ZSM.

IV. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08) upućuje se oštećeni AM u parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 i članka 148. stavka 3. ZKP/08, nalaže se optuženoj mpo. SM platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 134,00 EUR (sto tridesetčetiri eura), a koji trošak se odnosi na paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) i trošak za provedeno medicinsko vještačenje u iznosu od 84,00 EUR (osamdesetčetiri eura), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Osijeku broj KOmp-DO-21/2024 od 9. svibnja 2024. optužena je mpo. SM zbog kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljedu u pokušaju, opisano u članku 118. stavka 1. u vezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11.

2. Optužena mpo. SM očitovala se da se smatra krivom u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.

3. U dokaznom postupku ispitana je optužena mpo. SM te su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnik o ispitivanju osumnj. SM u PU osječko-baranjskoj, PP Belišće sukladno članku 208. a ZKP/08 s DVD snimkom (list 29-31 spisa), zapisnik o ispitivanju vještaka dr. sc. Borisa Dumenčića, dr. med. spec. sudske medicine od 13. ožujka 2024. (list 35-36 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve/oštećenika AM (list 46-48 spisa). Izvršen je uvid u fotografije ozljeda AM (list 18-20 spisa). Pročitana je medicinska dokumentacija za AM (list 21 spisa), zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, PP Donji Miholjac broj KU-105/2023 od 22.12.2023. (list 22-24 spisa), službena zabilješka o pregledu video snimke nadzora u ugo. objektu "Laguna" (list 25-27 spisa) s DVD snimkom te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije (list 70-71 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 72-73 spisa) za optuženu SM.

4. Iznoseći obranu optuženica je u potpunosti priznala počinjenje kaznenog djela za koje se tereti te dodala da je te večeri bila u izlasku sa svojom prijateljicom i u jednom trenutku ošt. AM počeo je psovati njoj i prijateljici, između ostalog opsovao je i njihove roditelje. Rekla mu je kako to može govoriti kad ne zna da li su joj roditelji živi i da je njezin tata pokojni, a on je na to njoj opsovao mrtvog oca. Oštećenikove riječi jako su ju pogodile i reagirala je impulzivno i dogodilo se to za što se tereti. Reagirala je kako nije smjela, od toga dana više niti ne izlazi. Svjesna je da je pogriješila i žao joj je zbog toga. Ovo je prvi puta da se protiv nje vodi kazneni postupak, nikada se nije vodio niti prekršajni postupak protiv nje. Tu večer je prvi puta vidjela AM, nije niti znala kako se zove, niti zna gdje živi. Nakon toga nije ga više nikada vidjela pa mu se nije niti ispričala, iako bi to učinila da ga je vidjela.

5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženice, utvrđeno je da ista do sada nije kazneno osuđivana, a uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženice, utvrđeno je da ista nije prekršajno osuđivana niti kažnjavana.

6. Kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu u pokušaju, opisano u članku 118. stavka 1. u vezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11, čini onaj tko s namjerom da drugoga teško tjelesno ozlijedi poduzme radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede.

7. Optuženica je počinila navedeno kazneno djelo tako što je dana 16. prosinca 2023., u 02,30 sati, u Donjem Miholjcu, Kolodvorska 25, u ugostiteljskom objektu "Laguna", u namjeri da teško tjelesno ozlijedi AM, istoga desnom rukom uhvatila za vrat, pa kada joj je AM odgurnuo ruku od sebe, staklenom bocom alkoholnog pića "Heineken" istoga udarila u predio čela iznad lijevog oka, uslijed čega se staklena boca razbila, a AM je uslijed udarca staklenom bocom zadobio tjelesne ozljede u vidu krvnog podljeva iznad desnog oka veličine oko 2,5 cm, izraziti krvni otok te površinsku oguljotinu iznad desnog oka ukupnog promjera 2,5 do 3 cm.

8. Kako je optuženica priznala počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njezino je priznanje bilo potpuno i sukladno izvedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optužena SM počinila kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu u pokušaju, opisano u članku 118. stavka 1. u vezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11 upravo u vrijeme i na način opisan u izreci presude.

9. S obzirom na izneseno, sud smatra da je optuženica inkriminirane zgode bila svjesna svih obilježja kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju i htjela njihovo ostvarenje, odnosno da je postupala s izravnom namjerom te da su se u njezinim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju, opisano u članku 118. stavka 1. u vezi članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 118. stavku 1. KZ/11 te ju je sud za navedeno kazneno djelo i proglasio krivom.

10. Prilikom odlučivanju o izboru, vrsti i mjeri kazne, ovaj sud je uzeo u obzir stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja. Također, sud je cijenio činjenicu da je opt. SM, mlađa punoljetna osoba koja do sada nije kazneno ni prekršajno osuđivana. Dakle, od olakotnih okolnosti sud je optuženici uzeo u obzir njezino potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, činjenicu da optuženica do sada nije kazneno osuđivana niti prekršajno kažnjavana, da je kazneno djelo počinila kao mlađi punoljetnik te da je u radnom odnosu, dok otegotnih okolnosti na strani optuženice sud nije našao.

11. S obzirom da se optuženica do sada nije javljala kao počinitelj kaznenih djela, sud je mišljenja kako bi bilo svrhovito prema mpo. optuženici primijeniti maloljetničko kazneno pravo. Stoga je optuženici na temelju članka 105. stavka 1. ZSM i članka 10. stavak 2. točka 8. ZSM izrečena odgojna mjera - posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 80 sati u razdoblju od 6 mjeseci, i to tako da se ne ometa njezino školovanje ili zaposlenje.

12. Sud smatra da će se u konkretnom slučaju ovako izrečenom maloljetničkom sankcijom u odnosu na opt. mpo. ostvariti svrha izricanja odgojnih mjera iz članka 6. ZSM te kaznenih sankcija uopće iz članka 6. KZ/11.

13. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeni AM je upućen u parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva.

14. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, naloženo je optuženoj mpo. SM platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 134,00 EUR, a koji troškovi se odnose na paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR, te trošak provedenog medicinskog vještačenja u iznosu od 84,00 EUR. Paušalna svota odmjerena je sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12). Navedene troškove optuženica je dužna uplatiti u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od petnaest dana, nakon primitka uplatnice s pozivom na plaćanje, koju će joj sud dostaviti po pravomoćnosti presude.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 3. veljače 2025.

Sutkinja za mladež

Iva Ćorković Kozari

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj: KOmp-DO-21/2024

2. Optužena SM

3. ošt. AM

Nakon pravomoćnosti:

4. HZSR, Područni ured Valpovo