REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

Poslovni broj: Pp-1252/2022

Prekršajni odjel

Trg bana Josipa Jelačića 5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SĆ, zatupana po odvjetniku Nikoli Kožuharov iz Krka, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/22-3/19149 od 22.09.2022., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 03.02.2025. godine u odsutnosti okrivljenice i tužitelja

Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tektstu PZ)

presudio je

Okrivljena SĆ, kći S i pok UĆ, rođena U, rođena **.**.1984. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], N, VSS, liječnik specijalist hitne medicine KBC Rijeka, razvedena, majka jednog mldb djeteta, s mjesečnim primanjima od cca 2.700,00 eura, prekršajno neosuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

oslobađa se od optužbe

da:

je dana 16.06.2022. u 18,05 sati u Krku, Ulica Zagrebačka 27, dala svoj osobnim automobilom reg oznake RI6298I, marke Citren, na upravljanje osobi NĆ s prebivalištem u mjestu [adresa], za kojeg je mogla ili morala znati da nje stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,

pa da je time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 229. stavak 6. istog Zakona

-

-

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krk, dana 22.09.2022., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je ista pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljena je u obrani navela da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navela je da je toga dana 16. 06. 2022. još uvijek bila u braku sa FĆ. Navela je da nije točno da mu je dala osobni automobil reg oznake RI 6298I na upravljanje. Nadalje je navela da je navedeno vozilo u inkriminirano vrijeme bilo registrirano na njezino ime, a od 04. 05. 2023. da je registrirano na ime treće osobe.

Navela je, da je to vozilo bilo kupljeno s namjernom da on upravlja njime, a na upit suda da li je znala da FĆ nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom odgovorila je, da to nije znala. Nadalje je izjavila da inače ima vozilo koje je u njezinom vlasništvu te da nije htjela da još jedno vozilo bude registrirano na njezino ime, te da je jedva prisilila bivšeg supruga da prijavi promjenu vlasništva nad vozilom. Napomenula je da je kupoprodajni ugovor sa bivšim suprugom sklopila u svibnju 2022., a koju presliku je priložila u spis, a na uvid u izvorniku.

Na poseban upit branitelja kojim je vozilom upravljala za vrijeme dok je njezin suprug upravljao vozilom dok nije imao pravo na upravljanje istim, navela je da je upravljala vozilom njezina oca, a sada da upravlja vozilom koje je registrirano na njezino ime, te da nikada nije imala potrebnu voziti automobil Citroen kojim je inkriminirane zgode upravljao njezin tadašnji suprug. Navela je, da su se rastali u listopadu 2022., te da je nakon rastave braka automobil ostao kod bivšeg supruga, a u vrijeme kada su se odlučili rastati negdje od veljače 2021. da je tadašnji suprug živio na Krku i da je automobil Citroen bio kod njega.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u presliku ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 15. 05. 2022., iz kojeg ugovora je vidljivo da je u vrijeme počinjenja prekršaja vlasnik vozila reg oznake RI 6298I bio FĆ, a ne okrivljena.

4.Zbog naprijed navedenog, a uslijed nedostatka dokaza, okrivljena je oslobođena od optužbe sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. PZ-a

U Krku 03. veljače 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

-

-

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1)

Tužitelju

2)

Okrivljenoj

3)

Branitelju