Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4098/2024-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DT, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj: 57/22 i 88/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU PG –Postaje pomorske policije Rijeka Klasa: 211-07/24-5/28538, Urbroj: 511-09-36-24-1 od dana 17. listopada 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 29. siječnja 2024. godine u odsutnosti okrivljenika DT, te prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 03. veljače 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik DT, sin D i V, rođ. **.**.1976. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
k r i v j e
što je,
dana 17. listopada 2024. god. u 21,20 sati u Rijeci, Žabica kbr.,1 zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge konoplje u količini od 0,60 grama,
dakle, što je protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga neovlašteno posjedovao drogu konoplju (cannabis) koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.),
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura
(slovima: šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po Postaji pomorske policije Rijeka od dana 17. listopada 2024. godine u 21,30 sati, do dana 17. listopada 2024. godine u 22,25 sati, u izrečenu novčanu kaznu, računajući vrijeme zadržavanja kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura, tako da okrivljenik ima za platiti 623,79 eura (slovima šesto dvadeset i tri eura i sedamdeset i devet centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 415,86 eura (slovima: četiristo petnaest eura i osamdeset i šest centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, jedna bijela papirnata maramica unutar koje se nalazi sasušena biljna materija zelene boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu konoplje tipa droga u količini od oko 0,60 grama, a sve pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja PU Primorsko-goranske Rijeka, Postaja pomorske policije Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 17. listopada 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi), u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. RH MUP PU PG –Postaja pomorske policije Rijeka, podnijela je pod brojem Klasa: 211-07/24-5/28538, Urbroj: 511-09-36-24-1od dana 17. listopada 2024. godine, optužni prijedlog protiv okrivljenika DT, zbog djela prekršaja pravno označenog i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik DT, pozvan na iznošenje svoje obrane na glavnoj raspravi 29.01.2025. unatoč urednoj dostavi poziva, nije se odazvao niti je ispričao svoj izostanak.
3. Obzirom na ispunjene zakonske uvjete sud je održao glavnu raspravu te proveo dokazni postupak.
4. U dokaznom postupku sud je pročitao: službenu bilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika koji je propisno sastavljen (listovi spisa 5-6), obavijest ser. broja [serijski broj] (list spisa 7), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 8), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 9-10), izvješće o postupanju koje se odnosi na neposredno opažanje ovlaštenih službenih osoba (list spisa 11). Nadalje, pročitana je potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika DT. Tužitelj nije imao primjedbi na provedene dokaze, a u završnoj riječi naveo je da ostaje u cijelosti kod navoda u optužnom prijedlogu te da traži da se okrivljenik kazni sukladno Zakonu.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, kao i neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik DT, dana 17. listopada 2024. god. u 21,20 sati u Rijeci, Žabica kbr 1 zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge konoplje u količini od 0,60 grama, a droga konoplja (cannabis) se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.).
5.1. Iz obavijesti tužitelja izdane temeljem odredbe članka 109a Prekršajnog zakona list spisa / ser. br. [serijski broj] utvrđeno je da je okrivljenik obavijest vlastoručno primio te da je obaviješten o svojima pravima.
6. Naime, iz izvješća o postupanju koje sadržajno odgovara izvješću o neposrednom opažanju ovlaštenih službenih osoba sud je utvrdio da je inkriminiranog dana okrivljenik DT dragovoljno iz osobne torbice desnom rukom izvadio i izručio jednu bijelu papirnatu maramicu unutar koje se nalazi sasušena biljna materija zelene boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu konoplje tipa droga u količini od oko 0,60 grama. Za istaknuti je da je okrivljenik imao priliku iznijeti svoju obranu što je prema zapisniku o ispitivanju osumnjičenika i naveo da će učiniti, međutim nije se odazvao na poziv suda niti je ispričao svoj izostanak s glavne rasprave.
7. Iz službene bilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 4) utvrđeno je da je po obavljenom vaganju materije - sasušena biljna materija zelene boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu konoplje tipa droga u količini od oko 0,60 grama provedeno preliminarno ispitivanje materije testerom marke M.M.C. International B.V. Cannabis Test a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje na postojanje osnova sumnje da je testirana materija konoplja.
8. Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenik DT nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz područja Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
9. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno dosadašnje prekršajno neosuđivanje zbog prekršaja iz područja Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, kao niti naročito olakotnih okolnosti.
10. Cijeneći utvrđenu naprijed navedenu olakotnu okolnost, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna bez primjene instituta ublažavanja novčane kazne, u posebnom minimumu, koja novčana kazna je za navedeno djelo prekršaja propisana od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, s uvjerenjem da će i ovako ublažena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja. Naime, sud nije našao naročito olakotnih okolnosti zbog kojih bi okrivljeniku mogao ublažiti novčanu kaznu.
11. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
12. Odredbom članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, propisano je da: "Tijelo javne vlasti koje svojim aktom izriče novčanu kaznu ili nameće drugu novčanu obvezu ili donosi akt kojim usvaja ili odbija novčani zahtjev koji je u postupku istaknut u kuni, po službenoj dužnosti će prilikom donošenja akta sve novčane iskaze vrijednosti u aktu iskazati u euru, preračunavši ih iz kune uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona".
13. Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, jedna bijela papirnata maramica unutar koje se nalazi sasušena biljna materija zelene boje koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu konoplje tipa droga u količini od oko 0,60 grama, a sve pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja PU Primorsko-goranske Rijeka, Postaja pomorske policije Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 17. listopada 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
14. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci ove odluke, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 03. veljače 2025. god.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju
3. u spis
