REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3609/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Gorani Žurić Juretić, u pravnoj stvari tužitelja Generali osiguranje d.d., Zagreb, Slavonska avenija 1B, OIB: 10840749604, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Borak, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Đerek i partneri j.t.d. iz Zagreba, protiv tuženika ŠN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 3. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku CN isplatiti tužitelju Generali osiguranje d.d. iznos od 411,97 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje na iznos od 345,61 EUR teku od 31. prosinca 2021., a na iznos od 66,36 EUR od 6. svibnja 2023. do isplate po stopi koja se za razdoblje do 31. prosinca 2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku CN naknaditi tužitelju Generali osiguranje d.d. parnični trošak u iznosu od 151,54 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 3. veljače 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu 13. lipnja 2024. navodi kako je tuženik 9. studenog 2021. u 22:00 sati, pod utjecajem alkohola s utvrđenom koncentracijom od 1,48 g/kg upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], marke Renault Megane, kroz mjesto Ilovu, Ulicom Vladimira Nazora iz smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom do kbr. 126, odnosno prolaskom kroz zavoj na lijevo, brzinu vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj), atmosferskim prilikama, stanju vozila i gustoći prometa, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed čega je došlo do zanošenja vozila u lijevo, a potom u desno kod kbr. 132 te slijetanja s kolnika na južnu zelenu površinu, gdje se osobni automobil zarotirao, poletio preko južnog odvodnog kanala i lijevim bočnim dijelom udario u metalnu dvorišnu ogradu obiteljske kuće kbr. 132. na kotačima, okrenut u smjeru istoka. Navodi kako je protiv tuženika podnesen optužni prijedlog Općinskom sudu u Kutini te je 8. studenog 2022. pod posl. br. Pp-290/22 donesena presuda kojom se tuženik oglašava krivim. Ističe da je vozilo kojim je upravljao tuženik u trenutku prometne nezgode bilo osigurano kod tužitelja. Temeljem odštetnog zahtjeva isplatio je oštećenici UN **.**.2021. iznos od 345,61 EUR te dodatnih 66,36 EUR troškova vještaku za izvršeni očevid i izradu troškovnika. Upućuje na primjenu odredbe čl. 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te čl. 4. Općih uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti. Predlaže donijeti presudu kojom se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 411,97 EUR sa zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Tuženiku je 30. kolovoza 2024. dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu (dostavnica list 26 spisa).

3. Sud je izvršio uvid u potvrdu PU Sisačko-Moslovačke, Postaje prometne policije Kutina od 10. siječnja 2022. (list 5-6), podatke o prometnoj nezgodi (list 7), prijavu i odštetni zahtjev iz osiguranja AO (list 9-12), zapisnik o očevidu i procjeni štete te troškovnik (list 13-16), izvadak iz zemljišne knjige (list 17), Uvjete za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (list 18-19), potvrde o plaćanju (20-21), opomenu pred utuženje (list 22), opomenu (list 23).

4. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

5. Odluka o tužbenom zahtjevu temelji se na odredbama čl. 24. st. 1. t. 4. i čl. 24. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (''Narodne novine'' br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14) i čl. 963. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18). Odluka o visini stope zateznih kamata temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' broj br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 – dalje: ZOO).

6. O troškovima postupka odlučeno je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a. Tužitelju pripada trošak sastava tužbe u iznosu od 50 bodova sukladno Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 – dalje: Tarifa), što uz vrijednost boda od 2,00 EUR prema Tbr. 54. Tarife (100,00 EUR), uvećano za PDV u iznosu od 25,00 EUR, sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 13,27 EUR (Tar. br. 1. t. 1. Tarife sudskih pristojbi, ''Narodne novine'' br. 37/23) i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 EUR (Tar. br. 2. t. 2. Tarife sudskih pristojbi) odnosno 151,54 EUR.

7. Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 7. listopada 2024. jer isti nije bio potreban za vođenje ovog postupka (čl. 155. st. 1. ZPP-a).

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

Zagreb, 3. veljače 2025.

Sutkinja

Gorana Žurić Juretić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženiku