Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-670/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ME, zbog kaznenog djela iz čl. 227 st. 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO- DO-632/2024-1 od 31. listopada 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 3. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

okrivljenog ME, OIB [osobni identifikacijski broj], sina M i FE rođene F, rođenog **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Đ 52, državljanina RH, studenta, sa završenom SSS, neoženjenog, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno nekažnjavanog, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

dana 27. lipnja 2024. oko 11,00 sati u Osijeku, u Vinkovačkoj ulici, upravljajući biciklom marke „ Ć“ i krećući se kolnikom biciklističke staze ispod željezničke pruge iz smjera juga u smjeru sjevera, suprotno odredbi članka 47. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, nije zadržao pravac svog kretanja te je prešao na dio kolnika za kretanje biciklista iz suprotnog smjera, ali kako je u tom trenutku njemu u susret iz suprotnog smjera dolazila oštećena ĐE upravljajući biciklom marke „Liberty“, zbog navedenog propusta, svojim prednjim kotačem bicikla udario u njezin prednji kotač bicikla, pri čemu su od siline udarca oboje pali na tlo, da bi potom na njegov polegnuti bicikl naletio bicikl marke „Romet“ kojim je upravljao oštećeni ĆE koji se kretao iza njega u istom pravcu kretanja, te također zbog siline udara pao na tlo, kojom prilikom je ošt. ĐE zadobila prijelom desne podlaktice i prijelom četvrtog prsta lijeve šake, a ošt. ĆE prijelom petog prsta desne ruke, koje ozljede su teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu drugih osoba,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11,

III. te se okrivljeni ME za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju

od 4 (četiri) mjeseca

a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenom ME se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni ME, obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupak sudskog paušala u iznosu od 100,00 eura (slovima: stoeura) u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-632/2024-1 od 31. listopada 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog ME, zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11., te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni ME se za počinjenje kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. KZ/11 proglasi krivim, te da se okrivljenik za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, s time da se sukladno čl. 56. KZ/11 okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Ukoliko okrivljenik nije suglasan ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetnika u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenog ME za kazneno djelo iz čl. 227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja, te da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okrivljenog ME postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca izvrši, stoga je odredio da se okrivljeniku, temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekne uvjetna osuda na način da se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od jedne godine.

5. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV., sud je okrivljenog ME obvezao na naknadu troška kaznenog postupaka sudskog paušala u iznosu od 100,00 eura, u roku od osam dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, a na koji trošak će sud istog pozvati na plaćanje po pravomoćnosti presude.

Osijek, 3. veljače 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka, ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DNA :

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-632/2024

2. okrivljeni ME

3. braniteljica okrivljenog Nikolina Karpati, odvjetnica iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti:

4. ošt. ĐE

5. opun. ošt. ĐE, Sunčica Novak Vidović, odvjetnica iz Osijeka

6. ošt. ĆE