Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-27/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Mariji Jurić, uz sudjelovanje Sanele Boltužić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog VĐ radi kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-687/2024 od 10. prosinca 2024., nakon javno provedene rasprave 29. siječnja 2025., u odsutnosti Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i branitelja optuženika, odvjetnika Marka Galovića, a prisutnosti optuženog VĐ, dana **.**.2025. objavio je, a 29. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu: ZKP/08)

optuženi VĐ, MBS: [matični broj subjekta], sin V i DĐ, djevojački D, rođen **.**.1985. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin Republike Srbije, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac šestero djece, od kojih četvero maloljetno, bez vojnog čina, neodlikovan, vlasnik kuće na adresi prebivališta, bez pokretnina, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je,

dana 13. studenog 2024. na području grada Hrvatska Kostajnica, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane nepoznate osobe – organizatora, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi za novčani iznos od 500,00 eura, sa osobnim automobilom marke i modela „Hyundai Trajet“, registarske oznake [registarska oznaka] (Srbija), došao na prethodno dogovorenu lokaciju gdje je u navedeno vozilo preuzeo trinaest državljana Sirijske Arapske Republike i jednog državljanina Republike Irak, iako je znao da su oni bez valjanih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj nezakonito izvan graničnog prijelaza ušli u Republiku Hrvatsku, te ih je prevozio u smjeru grada Zagreba, pri čemu je oko 00,15 sati u mjestu Rosulje, ulici Klanac bb zaustavljen od strane policijskih službenika

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je

počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ( „Narodne novine“ broj : 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu : Kazneni zakon).

te se temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi VĐ osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

II. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom VĐ u izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 13. studenog 2024., pa nadalje.

III. Na temelju članka 270. ZKP/08 u vezi članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog VĐ oduzima se mobilni telefon marke "TECNO SPARK GO“, modela „TECNO BG6“, IMEI1: 352392454848867, IMEI2: 352392454848875, sa pripadajućom SIM karticom neutvrđenog pozivnog broja i prozirnom TPU gel maskicom, koji predmeti su privremeno oduzeti od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-03-K-87/24 od 13. studenog 2024., serijskog broja [serijski broj], a koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se navedeni predmeti povjeravaju na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

IV. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08, vlasniku BĐ iz [adresa], vraća se osobno vozilo marke i modela „Hyundai Trajet“, registarske oznake [registarska oznaka] (Srbija), broj šasije: [broj šasije], sa pripadajućom prometnom dozvolom serijskog broja: SD000011612578, time da je vlasnik dužan preuzeti vozilo u roku od 2 (dva) mjeseca od dostave pravomoćne presude, a ukoliko to ne učini automobil će se, temeljem članka 189. stavka 2. ZKP/08, unijeti u proračunska sredstva.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi VĐ oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog VĐ zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Suglasnošću stranaka raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac u smislu članka 19.b stavak 3. ZKP/08.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi VĐ izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

4. U dokaznom postupku pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 13. studenog 2024., pouka o pravima uhićenika, izvješće o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15- 04-K-87-24 od 13. studeni 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-03-K-87/24, serijski broj: [serijski broj] od 13. studeni 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-03-K-87/24 od 13. studeni 2024. sa preslikom prometne dozvole serijskog broja: SD000011612578 na ime BĐ, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-03-K- 87/24, serijski broj: [serijski broj] od 13. studeni 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-03-K-87/24 od 13. studeni 2024., izjave o osobnim podacima stranaca sa pripadajućim fotografijama, a optuženik je ispitan na početku dokaznog postupka.

5. U obrani optuženi VĐ na raspravi je naveo da mu je žao što je to uradio i kaje se zbog toga. Nije to trebao uraditi. Kriv je. Rekao je da je bio primoran to uraditi jer je uzeo od kamatara novac pod zajam, a založio auto. Njemu se rodio unuk i želio je njemu kupiti sve što je bilo potrebno, a to nije mogao priuštiti i to zato što je kćerka rastavljena od svog muža i nalazi se kod njega. Zato je on unuku želio i morao sve kupiti i zato je uzeo novac od kamatara. Izjavio je da je kriv, sve je to uradio svjesno znajući što radi. Lokaciju gdje je pokupio ilegalne migrante dobio je preko Whatsapp aplikacije. Nije znao koliko će ih biti. Ukrcao ih je u vozilo 14, a trebao ih je prevesti do Zagreba, a koju točno lokaciju je trebao dobiti naknadno, a to je i učinjeno ali napamet ne zna tu lokaciju. Za prijevoz je trebao dobiti sveukupno 500 eura. Taj novac nije dobio jer nije uspio odraditi turu. Novac bi dobio tek po povratku u Srbiju, a pošto nije obavio prijevoz novac neće dobiti. Vozilo Hyundai je preuzeo u [adresa] na lokaciji koju su mu dali organizatori, oni su mu rekli da se ključ nalazi ispod prednjeg lijevog kotača i dali su mu 50 eura, a koji su već bili u autu, a što je bilo namijenjeno za putarinu. On je to svjesno uradio, znao je da su ti ljudi ušli ilegalno. Preuzeo je te ljude u nenaseljenom mjestu u nekom šumarku, bez asfaltirane ceste, bio je mrak, a mjesto se zove Rosulje. Trebao ih je odvesti u smjeru Zagreba, točnu lokaciju ne zna. Ne zna tko je vlasnik vozila Hyundai, nema saznanja o tome. Zaključno je naveo da se jako kaje što je to uradio i da mu je žao. Nikada više tako nešto ne bi ponovio, nikada mu to ne bi palo na pamet. U Srbiji je bio osuđen na kaznu zatvora u trajanju 16 mjeseci, a to je bilo 2024. godine, a riječ je o kaznenom djelu pokušaja krađe, a on je samo prevozio prijatelja. Vožnja je trajala nekih desetak minuta, možda čak i manje. Dogovarao je prijevoz s osobom koja se u mobitelu koji je dobio od organizatora nalazi pod imenom IĐ, a on je s organizatorima stupio u kontakt putem gradskih priča. Tu osobu nikada nije niti upoznao niti vidio. Osoba BĐ mu nije poznata. Njegova supruga nije zaposlena. Supruga trenutno prima dječji doplatak i socijalnu pomoć u mjesečnom iznosu od 250 eura. Maloljetnu djecu je uzdržavao on jer je radio sezonske poslove i primao je dnevnicu. Dakle, on uzdržava maloljetnu djecu i to B rođenu 2008. godine, I rođenog 2012. godine, O rođenog 2015. godine i N rođenog 2022. godine. Pojasnio je da je radi uzdržavanja djece radio sve sezonske poslove i to voće i povrće, time se bavio. Sada kada se nalazi u istražnom zatvoru o djeci se brine supruga, ali novac koji ona prima s osnove dječjeg doplatka i socijalne pomoći nije dovoljan i to je zapravo preživljavanje. Mobitel preko kojeg se dogovarao s organizatorima je njegov.

6. Obzirom sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje optuženikovo priznanje sud je obranu optuženika cijenio iskrenom i cjelovitom.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka analizirajući svaki dokaz posebno te ih dovodeći u međusobnu vezu, temeljem priznanja optuženika koje je u cijelosti potkrijepljeno materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud je našao nedvojbeno dokazanim da je VĐ počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

7.1. Dakle, 13. studenog 2024., na području grada Hrvatska Kostajnica, optuženik je u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi, u osobni automobil marke Hyundai Trajet smjestio i prevozio četrnaest stranih državljana koji su bez isprava za ulazak i boravak, van graničnog prijelaza, ušli u Republiku Hrvatsku.

8. Optuženik je priznao krivnju za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, odnosno da je pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakoniti način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom, obzirom je optuženik priznao da je za prijevoz ilegalnih migranata trebao dobiti sveukupno 500,00 eura. Kako iz izvješća o postupanju PGP Hrvatska Kostajnica od 13. studenog 2024. proizlazi da su upravo optuženika zaustavili za vrijeme upravljanja osobnim automobilom marke Hyundai Trajet u kojem vozilu su zatekli četrnaest nezakonitih migranata, sud zaključuje da je optuženi VĐ prevoženjem ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

9. Kako je priznanje optuženika suglasno sa svim izvedenim dokazima, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženika.

10. Na temelju članka 23. KZ/11 kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

10.1. Tijekom postupka nije bilo sumnje u ubrojivost optuženika.

10.2 Optuženik je bio svjestan svoje radnje, odnosno bio je svjestan da prevozi osobe koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku. Navedeno proizlazi iz činjenice da je ilegalne migrante preuzeo u nenaseljenom mjestu u nekom šumarku bez asfaltirane ceste, i to tijekom mraka, a što potvrđuje navode o dogovoru s organizatorom. Također, optuženik je iskazao da je sve to uradio svjesno znajući što radi i da je znao da su ti ljudi ušli ilegalno. Navedeno jasno ukazuje da je optuženik želio pomoći osobama koje su nezakonito ušle na područje Republike Hrvatske nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj te ih prevesti s ciljem stjecanja materijalne koristi, odnosno zbog koristoljublja kao krajnjeg cilja kaznenog djela. Dakle, optuženik je htio to postupanje kao takvo i kao svoje, iz čega je utvrđeno da je postupao s izravnom namjerom.

10.3. Svijest o protupravnosti nije sporna jer je opće poznato da nije dozvoljeno prevoziti osobe koje su na područje Republike Hrvatske nezakonito ušle van graničnog prijelaza, odnosno bez isprava za ulazak i boravak. Svakom prosječnom čovjeku jasno je da je preuzimanje ilegalnih migranata van graničnog prijelaza u nenaseljenom mjestu u šumarku i njihovo daljnje prevoženje nezakonita radnja, ali je optuženik ipak motiviran koristoljubljem, iste prevozio. Nadalje, ilegalni migrantski val je medijski popraćen i poznato je da se ovakvim postupanjem može zaraditi novac, a kako je i sam optuženik priznao da je ovakvim postupanjem želio zaraditi novac. Pored toga, nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdala postupanje optuženika.

11. Stoga je utvrđeno da je optuženi VĐ u vrijeme počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma bio ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom i bio svjestan protupravnosti svog postupanja, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost optuženika te je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne optuženiku sud je, temeljem članka 47. KZ/11, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, odnosno olakotne i otegotne okolnosti.

13. Stupanj krivnje optuženika je maksimalan, jer je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

14. Sud je optuženiku olakotnim cijenio priznanje kaznenog djela čime je uvelike doprinio ubrzanju i ekonomičnosti ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog, kaznenu neosuđivanost, a kako to proizlazi iz uvjerenja Odjela za kaznene evidencije, iz čega je zaključio da je počinjenje ovog kaznenog djela eksces u njegovom urednom ponašanju, činjenicu da je otac šestero djece, od toga četvero maloljetne djece, tešku materijalnu situaciju njega i njegove obitelji, dok je otegotnim našao činjenicu da je zatečen u ilegalnom prijevozu četrnaest stranih državljana.

14.1. Za ovo kazneno djelo kazneni zakon propisuje kaznu zatvora od jedne do osam godina.

15. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud smatra da je optuženiku kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca prikladna počinjenom djelu i težini posljedice kaznenog djela.

16. Takva kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest optuženika, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela, te utjecati na svijest optuženika i svih ostalih da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Dakle, ovakva kazna treba utjecati i na optuženika i na sve ostale da ubuduće poštuju pravni sustav i da više ne čine kaznena djela.

17. Dakle, cijeneći da je optuženik kazneno djelo počinio s izravnom namjerom te utvrđene okolnosti, svrhu kažnjavanja te zapriječenu kaznu za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma od jedne do osam godina, ovaj sud je optuženika na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca.

18. Uvidom u izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 13. studenog 2024. utvrđeno je da je optuženik uhićen 13. studenog 2024. te se od 14. studenog 2024. nalazi u istražnom zatvoru, slijedom čega mu je, temeljem članka 54. KZ/11, navedeno oduzimanje slobode u vezi s ovim kaznenim djelom uračunato u izrečenu kaznu zatvora.

19. S obzirom na navode optuženika da je koristio mobilni uređaj za počinjenje kaznenog djela i to za komunikaciju s organizatorima, to je temeljem članka 270. ZKP/08 u vezi članka 79. stavka 2. KZ/11, od optuženog VĐ oduzet mobilni telefon marke "TECNO SPARK GO“, modela „TECNO BG6“, IMEI1: 352392454848867, IMEI2: 352392454848875, sa pripadajućom SIM karticom neutvrđenog pozivnog broja i prozirnom TPU gel maskicom, koji predmeti su privremeno oduzeti od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, broj: 511-10-15-03-K-87/24 od 13. studenog 2024., serijskog broja [serijski broj]. Budući je oduzet predmet iskoristiv to je odlučeno da isti postane vlasništvo Republike Hrvatske te je povjeren na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

20. Budući je optuženik prilikom počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 upotrijebio automobil marke Hyundai Trajet, koji je vlasništvo BĐ, a kako to proizlazi iz prometne dozvole serijskog broja: SD000011612578, to je odlučeno da se BĐ iz [adresa], temeljem članka 189. stavka 1. ZKP/08 vrati osobno vozilo marke i modela „Hyundai Trajet“, registarske oznake [registarska oznaka] (Srbija), broj šasije: [broj šasije], sa pripadajućom prometnom dozvolom serijskog broja: SD000011612578, time da je vlasnik dužan preuzeti vozilo u roku od dva mjeseca od dostave pravomoćne presude, a koji rok je dovoljan za preuzimanje predmetnog vozila, a ukoliko to ne učini automobil će se, temeljem članka 189. stavka 2. ZKP/08, unijeti u proračunska sredstva.

21. U postupku je utvrđeno da je optuženik nezaposlena osoba, da nema primanja, dok njegova supruga prima samo dječji doplatak i socijalnu pomoć u minimalnom iznosu, da nema pokretnina, a da je vlasnik samo kuće na adresi prebivališta, da je otac šestero djece, od kojih četvero maloljetno, o kojoj skrbi isključivo on budući je supruga nezaposlena, to je utvrđeno da optuženik nije u mogućnosti snositi troškove ovog kaznenog postupka odnosno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje njegove maloljetne djece. Stoga je, temeljem članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, sud optuženika oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljene mu braniteljice, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Sisku, 29. siječnja 2025.

Sutkinja

Marija Jurić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak, na broj KO-DO-687/2024

2. Optuženi VĐ, putem Kaznionice u Lipovici- Popovači

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Marko Galović – e-kom.

4. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, po pravomoćnosti

5. OĐ, po pravomoćnosti