REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Posl.broj: Pp-1382/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UM zbog prekršaja iz članka 289 stavku 4 i prekršaja iz članka 59 stavku 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20,85/22, 114/22,133/23 dalje: ZSPC-a), pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/22-5/7015, Urbroj: 511-09-34-22-1 podnesenom sudu 22.ožujka 2022., nakon zaključene glavne i javne rasprave 30.siječnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju odredbe članka 179, i članka 183. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu PZ-a), dana 3.veljače 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Č rođ. **.**.1963. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju ribar, SSS, zaposlen Helth&Securityu, sa prosječnom plaćom u iznosu od 450,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v j e

I.što je,

1. 16.02.2022. u 18:20 sati, u mjestu Rijeka, ulica Strossmayerova kućni broj 1,

upravljao osobnim automobilom marke "Citroen" reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci Strossmayerovom ulicom iz smjera Vežice u smjeru centra grada, te je kontrolom i uvidom u službene evidencije utvrđeno da upravlja vozilom u vremenu dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 31.12.2021. do 31.03.2022., a koja mjere mu je izrečena prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka broj 511-09-34/05-1192-1/2021 od 13.12.2021., pravomoćnim 22.12.2021., izvršnim dana 31.12.2021..

dakle, upravljao vozilom dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 289 stavku 4 ZSPC-a,

2. u istom vrijeme i na istom mjestu kao u točki 1. izreke upravljao vozilom, te dolaskom kod kbr. 1 u Strossmayerovoj ulici gdje se prometom upravlja svjetlosnim prometnim uređajima (semaforima) nije se zaustavio na znak upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja, već je nastavio daljnju vožnju u smjeru Titovog trga.

dakle, kao vozač na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

čime je počinio prekršaj iz članka 59 stavak 5 ZSPC-a

pa se na temelju navedenih propisa okrivljeniku,

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura ( dvije tisuće),

- za djelo pod točkom 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 390,00 eura ( tristo devedeset)

pa se okrivljeniku na temelju članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.390,00 eura ( dvije tisuće tristo devedeset).

Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude

Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

Na temelju čl.58. PZ-a izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/22-5/7015, Urbroj: 511-09-34-22-1 dana 22.ožujka 2022., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

1.1. Sud je na temelju odredbe članka 3. PZ-a primijenio Zakon o sigurnosti prometa na cestama NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/22, 113/23 obzirom isti za prekršaje za koje se okrivljenik tereti, promjenom valute u euro, propisuje nižu novčanu kaznu, a koji je blaži za okrivljenika u odnosu na propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja.

2. Na raspravi održanoj 30.siječnja 2025., okrivljenik je izjavio da su točni navodi iz optužnog prijedloga, da je 16.2.2022., upravljao vozilom marke Citroen registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, Strossmayerovom ulicom iz smjera Vežice u smjeru grada, dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom kako se i navodi, no da nije znao da je ona na snazi taj dan. Nadalje, isti je izjavio da nije točno da se ne bi zaustavio na znak upaljenog crvenog svjetla na semaforu, jer da je to nemoguće obzirom da se radi na toj dionici o tri semafora za redom, i da je on krenuo na zeleno i na drugi semafor da je krenuo na zeleno i treći semafor da je sa žutog prelazio na crveno i da je stao.

2.1. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršeni uvidi u; službenu zabilješku od 16.2.2022, i prekršajni nalog s lista 5 spisa.

3.1. Izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan za prometne prekršaje i to pravomoćnim odlukama; II Policijske postaje Rijeka, broj 511-09-24/05-4-54-1/2021 od 15.03.2021 zbog prekršaja iz članka 82 stavka 3 Zakon o sigurnosti prometa na cestama, Postaje prometne policije Rijeka, broj 511-09-34/05-4-1772-1/2020 od 25.06.2020 zbog prekršaja iz članka 133 stavka 4 Zakon o sigurnosti prometa na cestama, Policijske postaje Krk, broj 511-09-30/05-4-172-1/2020 od 08.07.2020 zbog prekršaja iz članka 53 stavka 5 Zakon o sigurnosti prometa na cestama, Policijske postaje Crikvenica, broj 511-09-27/05-4-98-1/2021 od 18.02.2021

PRAVOMOCNOST: 11.03.2021 zbog prekršaja iz članka 163 stavka 8 Zakon o sigurnosti prometa na cestama, Postaje prometne policije Rijeka, broj 511-09-34/05-1-192-1/2021 od 13.12.2021 zbog prekršaja iz članka 59 stavka 5 Zakon o sigurnosti prometa na cestama.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te samog priznanja okrivljenika u odnosu na djelo iz točke 1. izreke koje nije u suprotnosti sa materijalnom dokumentacijom u spisu, te obzirom na činjenicu da je djelo iz točke 2. utvrđeno neposrednim opažanjem policijskog službenika, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djela prekršaja kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci, stoga je valjalo istoga osuditi i kazniti po zakonu.

5. Kao što je prethodno navedeno, okrivljenik je u cijelosti priznao djelo prekršaja iz točke 1. izreke. Glede prekršaja iz točke 2. izreke, okrivljenik je izjavio da se za isto ne smatra krivim.

5.1. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da se je navedenog dana dolaskom kod kbr. 1 u Strossmayerovoj ulici gdje se prometom upravlja svjetlosnim prometnim uređajima (semaforima) zaustavio na znak upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja. Naime, prvenstveno se ističe da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem policijskog službenika, no i izvršenim uvidom u službenu zabilješku od 16.veljače 2022., sastavljenu od strane policijskog službenika ČM, sud je utvrdio da je dana 16.veljače 2022., u 18,20 sati osobno vozilo marke "Citroen" reg. oznaka [registarska oznaka] kretao se u Rijeci Strossmayerovom ulicom iz smjera Vežice u smjeru centra grada, te dolaskom kod kućnog broja 1 isti se nije zaustavio na znak upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja, već je nastavio daljnju vožnju u smjeru Titovog trga. Sud smatra isto istinitim sve iz razloga, jer je upravo navedeni prekršaj prethodio zaustavljanju okrivljenika od strane policijskog službenika.

5.2. Odredbom članka 59. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na raskrižju i na drugom mjestu na kojem se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima ili drugim uređajima), prometna svjetla za sudionike u prometu znače: crveno svjetlo – zabranu prolaska. Člankom 59 stavkom 5 ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla. Postupanjem protivno citirane zakonske odredbe u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 59 stavak stavka 1 točke 1, kažnjiv po članku 59 stavku 5 ZSPC-a.

6.Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. PZ-a, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenjeno priznanje djela iz točke 1. izreke. Kao otegnute okolnosti Sud je utvrdio činjenicu da je okrivljenik više puta prekršajno osuđivan odlukama iz točke 3.1. odluke. Otegnutom okolnosti uzeto je u obzir i ponašanje okrivljenika, da isti unatoč tome što mu je prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka broj 511-09-34/05-1192-1/2021 od 13.12.2021., pravomoćnim 22.12.2021., izvršnim dana 31.12.2021.. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom zbog prekršaja iz članka 59 stavka 1 ZSPC-a, okrivljenik unatoč tome dva mjeseca nakon ponovno čini isti prekršaj te upravlja motornim vozilom dok mu je izrečena zaštitna mjera. Takvim ponašanjem okrivljenik je iskazao upornost i drskost u kršenju prometnih propisa te je stoga Sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u granicama zakona, smatrajući da će se tako ostvariti svrha kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da ne čini više prometne prekršaje.

6.1. Obzirom na visoko izrečenu novčanu kaznu, te cijeneći imovno stanje okrivljenika, Sud je istome primjenom članka 33 stavka 11 PZ-a odredio dulji rok za podmirenje novčane kazne. Valja i istaći da će se novčana kazna smatrat u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, na način i u rokovima određenim ovom odlukom.

7. Uzimajući u obzir prethodno utvrđene olakotne i otegnute okolnosti, Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 4 mjeseca. Primjenom izrečene zaštitne mjere ostvariti će se svrha zaštitne mjere iz članka 51. PZ-a, tj. otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Duljina trajanja izrečene zaštitne mjere od 4 mjeseca, u okviru je zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, izrečena je imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja, te vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51a. Prekršajnog zakona.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti, dužini trajanja postupka i imovnom stanju okrivljenika.

9. Slijedom iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.

Rijeka, 3.veljače 2025.

Sudski savjetnik:

Sutkinja:

Karolina Dragojević,v.r.

Melita Šimić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

DNA:

1 Okrivljeniku

2.Tužitelju