Poslovni broj: Pp-16102/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆI, zbog prekršaja iz čl. 293. st. 2. u svezi s čl. 46. st. 3., čl. 163. st. 8., čl. 199. st. 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Šibenik Klasa: 211-07/22-5/1554 Ur.broj: 511-13-11-22-1 od 15.ožujka 2022. nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika 22.siječnja 2025., dana 3.veljače 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆI sin pok.Ć rođen **.**.1970. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, varioc, neuposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
1.što je 5.prosinca 2021. oko 00,45 sati upravljao s osobnim automobilom marke Suzuki Swift reg. oznake [registarska oznaka] krećući se državnom cestom D-58 iz smjera Vrpolja u smjeru Šibenika (istok-zapad) postupio protivno odredbi postupio odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da je dolaskom do 2 dionice 2 km i 400 metara, izlaskom iz desnog preglednog zavoja s uzdužnim nagibom u usponu nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već se sa vozilom dao više u desno kojom prilikom izlijeće van kolnika sa desne (sjeverne) strane kolnika gdje je prednjim desnim dijelom vozila udario u uzdignuti betonski ogradni zid maslinika nepoznatog vlasnika na kojem je nastala manja materijalna šteta od kojeg se odbija te potom izlijeće van kolnika sa lijeve (južne) strane kolnika na šljunčanu površinu nakon čega udara u žičanu ogradu nepoznatog vlasnika a koju od siline udara ruši i na kojoj nastaje materijalna šteta te tom prilikom dolazi do prevrtanja vozila, nakon čega se vozilo zaustavlja na travnato - zemljanoj površini (parceli) u nižoj razini u odnosu na kolnik cca 1 metar okrenut na krov vozila prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru istoka te je opisanom radnjom prouzročio prometnu nezgodu s ozlijeđenom osobom
- time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 293. st. 2. u svezi s čl.46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2.što je iste prigode kao pod 1.) postupio odredbi čl. 163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom kojom prilikom je očevidom utvrđeno da isti za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas
- time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
3.što je iste prigode kao pod 1.) postupio odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je upravljao navedenim osobnim automobilom pod utjecajem alkohola gdje je nakon izazvane prometne nesreće nad istim izvršena analiza kriv i urina od stane Centra za forenzična ispitivanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu gdje je utvrđeno da je isti u trenutku prometne nesreće bio pripit odnosno da je imenovani u trenutku događaja bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene s koncentracijom alkohola u krvi višom od 1,50 g/kg
- time je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se na osnovu citiranih propisa, te primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 66,36 eura
za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 26,54 eura
za djelo pod 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 eura
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 756,51 (sedamsto pedeset šest eura i pedeset jedan centi) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.
Temeljem čl.139. st. 3. u svezi čl.138. st. 1. i 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 126,08 (sto dvadeset šest eura i osam centi) eura, a koji troškovi se sastoje od paušalnih troškova ovog suda u iznosu od 26,54 eura, te materijalni troškova vještačenja analize krvi i mokraće od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u iznosu od 99,54 eura i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
MUP RH Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
Okrivljenik ispitan pred ovim sudom na glavnoj raspravi održanoj dana 22.siječnja 2025. u svojoj obrani priznaje počinjenje djela, izražavajući svoje kajanje i žaljenje zbog počinjenih djela.
U dokaze svrhe pregledan je situacijski plan mjesta prometne nezgode od 5.prosinca 2021. koji je sastavni dio zapisnika o očevidu, nalaz i mišljenje analize alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 15.prosinca 2021., prekršajna evidencija za okrivljenika koja se vodi kod ovog suda iz koje je razvidno da isti nije do sada prekršajno kažnjavan.
Na temelju ovako provedenih dokaza sudac je okrivljenika proglasio krivim za prekršajna djela koja mu se izrijekom stavljaju na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog, jer i sam okrivljenik ispitan pred ovim sudom djela u cijelosti priznaje.
Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenih djela, uzimajući pri tom u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djela počinio u cilju individualizacije kazne. Kao olakotne okolnosti sudac je cijenio dosadašnju nekažnjavanosti okrivljenika, dok posebno otegotnih okolnosti nije našao osim samih počina djela, pa je sudac za svako pojedino djelo okrivljeniku utvrdio ublažene novčane kazne, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije.
Sudac nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, kako je to bilo određeno optužnim prijedlogom, jer po ocijeni ovog suca nema opasnosti od ponavljanja istog prekršajnog djela s obzirom da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan. Temeljem čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u naprijed ostavljenom roku.
Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Kaštel Sućurcu, 3.veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- arhiv
