Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj:  Pp-406/2025 -14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sudu Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene LĐ zbog djela prekršaja iz odredbe članka 22. STAVKA 1. Zakona o zaštiti od nasilje u obitelji ("Narodne novine", broj:70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 u daljnjem tekstu: Zakon o zaštiti od nasilje u obitelji) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem Klasa: 211-07/25-5/2265 Urbroj: 511- 18-07-21-1 od 27. siječnja 2025, nakon provedenog žurnog postupka 03. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. L i Đ, djev. Z, rođena **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom SSS, trgovac, udana, majka dvoje djece, prekršajno osuđivana ,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I. da je 26. siječnja 2025. (nedjelja), oko 13,00 sati u mjestu Zemunik Donji, ulica II, kbr. 27, u obiteljskoj kući, te istog dana oko 19,00 sati ispred obiteljske kuće, u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 0,89 g/kg u organizmu), počinila psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji upotrebom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu supruga ĐĐ (1967), na način da je njihov sin ZĐ (1997) došao kod svojih roditelja te je ista u jednom trenutku počela glasno vikati i vrijeđati supruga ĐĐ riječima:“ Smeće , odlazi iz kuće!“ a potom je istog rukama snažno odgurnula nakon čega se ĐĐ udaljio iz kuće, a istog dana oko 19,00 sati , ispred obiteljske kuće, da je više puta snažno udarila rukama supruga ĐĐ vičući na njega riječima:“ Budalo, jeben ti mater, smeće, glupane!“ te da je ZĐ pozvao policiju čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji,

Poslovni broj: Pp -406/2025 -14

III. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem Klasa: 211-07/25-5/2265 Urbroj: 511-18-07-25-1 podnijela je 27. siječnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenica je izjavila da se ne smatra krivom te je u svojoj obrani navela da nije točno da je 26. siječnja 2025. (nedjelja), oko 13,00 sati u mjestu [adresa], kbr. 27, u obiteljskoj kući, te istog dana oko 19,00 sati ispred obiteljske kuće, u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola od 0,89 g/kg u organizmu), počinila psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji upotrebom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu supruga ĐĐ (1967), na način da je njihov sin ZĐ (1997) došao kod svojih roditelja te da je ona u jednom trenutku počela glasno vikati i vrijeđati supruga ĐĐ riječima:“ Smeće , odlazi iz kuće!“ a potom da je istog rukama snažno odgurnula nakon čega se ĐĐ udaljio iz kuće, a istog dana oko 19,00 sati , ispred obiteljske kuće, da je više puta snažno udarila rukama supruga ĐĐ vičući na njega riječima:“ Budalo, jeben ti mater, smeće, glupane!“ te da je ZĐ pozvao policiju čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji. Kao prvo uopće nije bila akoholizirana te uopće ne konzumira alkohol jer ga ne podnosi. Što se tiče navedenog događaja ništa se nije dogodilo što je navedeno u optužnom prijedlogu ali je njezin suprug ĐĐ bio nasilan prema njoj i njega je policija privela. Inače ona je u postupku razvoda od supruga ĐĐ koji je psihički i fizički maltretira i sa njom u kući živi mlađi sin MĐ dok stariji sin ZĐ živi u [adresa] ali ne zna adresu i bavi se raznim nezakonitim radnjama. Inače suprugu je dozvolila da živi u kući jer je velika ali je trenutno koliko ona zna isti u zatvoru.

3.U dokaznom postupku kao svjedoci ispitani su žrtva ĐĐ i ZĐ te je izvršen uvid i pročitana je slijedeća dokumentacija: obavijest temeljem čl. 109. a st. 1. PZ-a list spisa 4, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju list spisa 7-9, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐĐ list spisa 10-12, zapisnik o ispitivanju svjedoka ZĐ list spisa 13-14, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu list spisa 16, izvješće o uhićenju list spisa 17-18, zapisnik o ispitivanju osumnjičene list spisa 19-20, obavijest žrtvi nasilja u obitelji list spisa 21-22, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom list spisa 23-25, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije list spisa 29-30 te je provedeno vještačenje putem sudskog vještaka Darka Labure, dr. med. specijalista psihijatra list spisa 43-54.

4. Svjedok-žrtva LĐS je izjavila da sa njegova supruga ovdje okrivljena LĐ ima razno raznih zdravstvenih problema prije svega psihičkih zbog kojih je bila već nekoliko puta hospitalizirana u Općoj bolnici Zadar, na Odjelu psihijatrije, a osim toga ima problema sa tlakom, sa šećerom i tome ne pridaje pažnju odnosno ne liječi se. Osim toga ista prekomjerno konzumira alkohol te konzumira pivu i žestoka pića i to sve miješa. Kao što je već spomenuo ista je već nekoliko puta bila hospitalizirana na psihijatriji i to svaki put po nekoliko tjedana i

Poslovni broj: Pp -406/2025 -14

nakon što bi se vratila iz bolnice dok bi uzimala terapiju bila bi dobro, međutim prekinula bi uzimati terapiju, a konzumirala bi alkohol te bi bila loše.S istom je nemoguće tada uspostaviti komunikaciju. Što se tiče predmetnog događaja s istom nije mogao normalno razgovarati te je vikala i vrijeđala ga upućujući mi razne pogrdne riječi "smeće jedno" tjerala ga je iz kuće, a zatim ga je rukama snažno odgurnula zbog čega je napustio kuću, a to je bilo jučerašnjeg dana oko 13,00 sati dok je u kući bio i njihov stariji sin ZĐ koji je i pozvao policiju i hitnu. Kada su došli policijski službenici i djelatnici hitne on im je rekao da se nije ništa dogodilo i na taj način je htio zaštiti suprugu zapravo, a što je činio i puno puta prije toga. Nakon odlaska policije supruga se ponašala još gore i negdje oko 19,00 sati ista ga je također vrijeđala da je budala, govorila mu da mu jebe mater da je glupan, udarila ga više puta snažno rukama te je bacala posuđe na njega a na cestu ispred kuće je bacala "pitare za cvijeće", njegove cipele i slično. Nakon toga njihov sin ZĐ je ponovno zvao policiju i hitnu i isti su je priveli u PP Zadar. Ovakvo ponašanje ga je je jako uznemirilo i povrijedilo mu dostojanstvo te smatra da njegova supruga ima problema kao što je već rekao i potrebno joj je liječenje te se već liječila kod psihijatra zbog psihičkih problema, a misli da joj treba liječenje ovisnosti o alkoholu. Smatra da je do sada puno griješio jer je skrivao što okrivljenica radi, mislio je da je time štiti, a sada vidi da je to bilo pogrešno.

4.1.

Okrivljenica prigovara iskazu svjedoka i tvrdi da je sve laž te da je ona spasila svjedoka od policije jer da je isti psihički zlostavlja .

5.Svjedok ZĐ je izjavio da je 26. siječnja 2025. bio u posjeti kod roditelja u [adresa] i negdje u popodnevnim satima i bila je situacija dosta loša te je bilo svađe između roditelja time da je majka verbalno napadala oca i s njom se nije dalo razgovarati. Njegova majka je bila vidno rastrojena i alkoholizirana, a što je i najveći problem misli tu na alkohol i on je zvao hitnu. Negdje oko 13,00 sati majka je vrijeđala oca raznim pogrdnim riječima te mu je između ostalog govorila da je smeće i da odlazi iz kuće te ga je naguravala i udarala rukama i nakon toga je on zvao hitnu te je hitna došla s policijom. Njegov otac nije teretio majku te nije htio potpisati izjavu te su policijski službenici vrlo brzo otišli kao i djelatnici hitne. Nakon što su otišli policijski službenici i djelatnici hitne stanje se pogoršalo i on je otišao iz kuće, ali je bio u blizini i vidio je što se događalo, majka se nije smirivala te je vrijeđala i maltretirala oca i psihički i fizički te mu je govorila da je budala, da mu jebe mater, da je smeće, glupan i više puta ga je udarila. Nakon toga on je pozvao policiju koji su došli s dva vozila te su majku priveli u PP Zadar. Njegova majka već duže vrijeme ima psihičkih problema te noćima ne spava, hoda po selu, uznemirava ne samo njegovog oca već i žitelje sela gdje žive. On se iz tog razloga odselio od kuće i sada živi u [adresa]. Njegovoj majci treba pomoć u vidu liječenja zbog psihičkih problema i ovisnosti o alkoholu. Još bi napomeno da je majka bila dosta puta hospitalizirana na Odjelu psihijatrije u OB Zadar i neko vrijeme bi po izlasku bila dobro, međutim kako ne uzima redovito terapiju stanje bi joj se pogoršalo.

5.1. Na poseban upit okrivljenice tko te spasio od zatvora, tko te rodio, tko te odgojio je li on ili ja, svjedok je odgovorio da joj on samo želi dobro.

5.2.Okrivljenica prigovara iskazu svjedoka i tvrdi da nije pola istina to što je rekao, jer da ona uopće ne pije, ponekad popije pivu, a čak ni to jer nema vremena.

Poslovni broj: Pp -406/2025 -14

6. Nadalje, iz nalaza i mišljenja vještaka – psihijatra dr. Darka Labure, specijalista psihijatra proizlazi da je okrivljenica u vrijeme navedeno u optužnom prijedlogu imala poremećaj ponašanja radi konzumiranja alkohola nivoa štetne uporabe ovisnosti F10,2 trajanja nekoliko godina. Imala je i akutnu alkoholiziranost /F 10.0/ razine pijanog stanja. Ima psihotični poremećaj- tzv. Alkoholnu paranoju F 10.5. Također ima i karakterne promjene radi kroničnog alkoholizma te crte promijenjene osobnosti sa impulzivnim elementima /F60/ te depresivni poremećaj /F32.1/Postoji i bračna problematika. U okrivljenice je postojala smanjena ubrojivost prije dovođenja u akutno alkoholizirano stanje (radi karakternih promjena i kroničnog alkoholizma) te je u akutno alkoholiziranom stanju bila u stanju privremene duševne poremećenosti i neubrojivosti. Nije mogla shvaćati i upravljati svojim postupcima radi simptoma alkoholne paranoje i akutne psihotičnosti. Potencirajući faktor u cijeloj situaciji su i poremećeni obiteljski i bračni odnosi i osobna psihička problematika / paranoja impulzivnost emocionalna nestabilnost, depresija, autodestruktivnost). Postoji opasnost da bi okrivljenica ponovila djelo ako se ne bi liječila. Potrebno je izreći sigurnosne mejre liječenja bolničkog tipa jer je nekritična/u ustanovi/ ukoliko joj se dokaže krivnja, kao neubrojivoj osobi , prema ZZODS ili ZKP-u . Potrebno je izreći smještaj u odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu koja ima mogućnost liječenja neubrojivih osoba i onih sa alkoholizmom i posljedicama alkoholizma, a opet da ima ženske odjele. To je moguće U PB Insula (Rab) ili KBC Vrapče.

7.Nakon provedenog postupka, analizirajući brižljivo i savjesno obranu okrivljenice te provedene dokaze posebno uvjerljivi i detaljni iskaz žrtve nasilja EĐ kao i uvjerljivi iskaz ZĐ Sud smatra da su se u postupanju okrivljenica kritične ostvarila obilježja prekršaja iz odredbe članka 22.stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

8. Međutim, kako je u postupku utvrđeno da okrivljenica u vrijeme počina prekršaja imala psihotični poremećaj tzv. alkoholnu paranoju te da je u akutno alkoholiziranom stanju bila u stanju privremene duševne poremećenosti i neubrojivosti te da nije mogla shvaćati i upravljati svojim postupcima radi simptoma alkoholne paranoje i akutne psihotičnosti , a što prolazi iz nalaza i mišljenja dr. Darka Labure , psihijatra, stalnog sudskog vještaka, čiji nalaz i mišljenje je ovaj Sud u cijelosti prihvatio , jer je po mišljenu suda sačinjen sukladno pravilima struke, a odredbom članka 26. Prekršajnog zakona je propisano da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajnopravna sankcija dok istu definira kao osobu koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje to je temeljem odredbe članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona istu oslobodio od optužbe u konkretnom slučaju.

9.Obzirom da je u ovom prekršajnom predmetu donesena presuda kojom se okrivljenica oslobađa optužbe, to je na temelju odredbe članka 140. stavka 2.

Poslovni broj: Pp -406/2025 -14

Prekršajnog zakona izrečeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Zadru,03. veljače 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- okrivljenica , LĐ

- tužitelju, PP Zadar

-oštećeniku, ĐĐpo pravomoćnosti presude

- pismohrana - ovdje.