REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-2926/2023-2

REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika LA prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/23-5/23198 od 22. kolovoza 2023. god. I Policijske postaje Rijeka, sud je dana 03. veljače 2025. god., objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik DA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1983. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

oslobađa se optužbe

da bi dana 14./15. kolovoza 2023. god. u vremenu od 23,00 do 01,00 sat, u [adresa], došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da je iz njegovog stana na 15. katu stvarao buku vikom i galamom te udaranjem i bacanjem predmeta u stanu prouzrokovao buku kod susjeda KA i njegovo dvoje maloljetne djece koji stanuju u stanu ispod okrivljenog tj. na 14. katu ne poštujući odluku o kućnom redu i miru, a posebice u vremenu od 22,00 do 06,00 sati,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.I Policijska postaja Rijeka je dana 22. kolovoza 2023. god. podnijela ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika LA zbog počinjenog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Razmatrajući optužni prijedlog, sud je utvrdio da djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj. Naime, u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira stoji "tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir", iz čega je razvidno da je zakonsko obilježje prekršaja, između ostalog, javnost mjesta. Iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proizlazi da bi se eventualno moglo raditi o navedenom prekršaju. Naime, navedena je adresa u [adresa], tzv. fiktivno javno mjesto koje po svojoj namjeni nije javno mjesto, ali pod određenim uvjetima to može postati. Uvjeti i okolnosti koje su postojali u vrijeme izvršenja radnje, a koji bi činili takvo mjesto javnim, odnosno dostupnost takvog ponašanja čujnosti ili vidiku s neograničenog javnog mjesta, dakle, nastupanje posljedice u javnosti predstavlja odlučnu činjenicu koja čini biće prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koja mora biti i navedena i opisana u samom činjeničnom opisu.

3.Slijedom navedenog, reflektiranje u javnosti nekog od ponašanja iz čl.

13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kada se ono nije dogodilo na neograničeno otvorenom javnom mjestu, već na tzv. fiktivnom javnom mjestu (u konkretnom slučaju stanu), predstavlja jednu od odlučnih činjenica prekršaja iz navedene odredbe koja kao takva mora biti i navedena u činjeničnom opisu optužnog prijedloga.

4.Budući da se u činjeničnom opisu optužnog prijedloga ne naznačuje niti opisuje da bi se takvo ponašanje dogodilo na javnom mjestu, činjeničnom opisu prekršaja nedostaju bitna obilježja čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno konstitutivni element navedenog prekršaja.

5.Sukladno navedenom, a u smislu odredbe čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

6.Odluka o troškovima prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Delnicama, 03. veljače 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju