REPUBLIKA HRVATSKA
P-282/2024
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Drnišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sucu ovog suda Lovranki Grabić-Abramac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Maji Delić Ratković, odvjetnici u Splitu, Tolstojeva 45, protiv tuženika: 1. NO pok. B, [adresa], 2. ŽO ž. N. Ž, iz [adresa], oboje nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupani po privremenom zastupniku Jakši Tomiću, odvjetniku u Kninu, Getaldićeva 6, radi utvrđenja prava vlasništva, na raspravi dana 3. veljače 2025. godine u nazočnosti punomoćnice tužitelja, istog dana,
p r e s u d i o j e:
I Utvrđuje se da je tužitelj BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], spram tuženika NO pok. B, iz [adresa] i ŽO, žena N, rođ. NO, pok. Ž, iz [adresa], vlasnik fizički i geometrijski točno određenog realnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] to baš onog dijela na skici izrađenoj od Geoposition, za geodetske i katastarske poslove Split, prosinac 2023. godine, označenog crvenom bojom i omeđenog slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-N-O-P-R-S-T-U-A.
II Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove presude provede parcelaciju nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na način da iz navedene nekretnine odvoji fizički i geometrijski točno određeni realni dio označen i preciziran u toč.I ove presude i od navedenog dijela formira samostalnu česticu zemlje nove oznake te navedenu parcelaciju provede u katastarskom operatu i zemljišniku za k. o. [katastarska općina].
III Ovlašćuje se tužitelj da na temelju ove presude i temeljem prijavnog lista, sa kojim će se provesti parcelacija čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] sve prema toč.I i II izreke ove presude, izvrši uknjižbu prava vlasništva na novoformiranoj čestici zemljišta nastaloj tim prijavnim listom i parcelacijom na svoje ime, za cijelo, uz istodobno brisanje toga prava sa imena tuženika NO pok. B, iz [adresa] i ŽO, žena N, rođ. NO, pok. Ž, iz [adresa], za cijelo.
Obrazloženje
1. Tužitelj je prikazao ovom sudu tužbu protiv tuženika, navodeći kako je stvarni vlasnik i posjednik dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 1871 m2, sve prikazano na skici Geoposition, za geodetske i katastarske poslove Split, prosinac 2023. godine. Navodi kako su tuženici u zemljišnim knjigama upisani kao vlasnici predmetne nekretnine za cijelo, a kako u katastarskom operatu, u posjedovnom listu broj 107, kao posjednik dijela predmetne nekretnine upisan pravni prednik tužitelja, sad pok. SO, kojeg su Rješenjem o nasljeđivanju donesenim u postupku koji se vodio pod poslovnim brojem O-5357/2015 iza smrti pok. SO, naslijedili tužitelj za 3/4 dijela, te tužiteljeva sestra RO za 1/4 dijela, kako je Ugovorom o diobi suvlasničke zajednice zaključenim između tužitelja i RO od 6. studenog 2023. godine predmetna nekretnina pripala tužitelju. Također navodi kako tužitelj i njegovi pravni prednici dio predmetne nekretnine i to baš onaj iskazan na skici u prilogu, drže u svom nesmetanom posjedu dugi niz godina, slijedom čega je razvidno kako je tužitelj stvarni vlasnik i posjednik fizički odvojenog dijela nekretnine, a kako zemljišno knjižno stanje ne odgovara stanju na terenu.
2. Po zaprimanju tužbe na odgovor privremeni zastupnik tuženika ad.1. i ad.2. nije dao odgovor na tužbu, a na zakazano ročište za dan 3. veljače 2025. godine, iako uredno pozvan, nije pristupio, te izostanak nije opravdao.
3. Punomoćnica tužitelja je predložila donošenje presude zbog izostanka.
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, to je sud prihvatio prijedlog punomoćnice tužitelja za donošenje presude zbog izostanka, te je sukladno odredbi čl.332. ZPP-a donio presudu zbog izostanka, zbog čega je odlučeno kao u točki I izreke ove presude.
5. Punomoćnica tužitelja je na zapisniku dana 3. veljače 2025. godine popisala trošak i to za sastav tužbe 100 bodova i pristup na današnje ročište 100 bodova, uz vrijednost boda od 2,00 eura, pristojba na tužbu 53,09 eura, trošak oglašavanja u Narodnim novinama 59,73 eura i pristojba na odluku 26,55 eura, a u postavljenom tužbenom zahtjevu u toč.IV tužitelj traži popis troška ukoliko se tuženici usprotive tužbenom zahtjevu. Kako se tuženici nisu usprotivili postavljenom tužbenom zahtjevu tužitelja, odluka o trošku je izostala.
U Drnišu, 3. veljače 2025. godine
S U D A C:
Lovranka Grabić-Abramac
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana objave ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud iz čl.4. st.4. i čl.5. st.1. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" 67/18) i čl.50. st.4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine" 35/15).
Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
1. odvj. Maja Delić Ratković, Split, Tolstojeva 45,
2. odvj. Jakša Tomić, Knin, Getaldićeva 6
