Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž R-149/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Lidiji Bošnjaković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ŠC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Predragu Kraliku, odvjetniku u Bjelovaru, protiv tuženika Republike Hrvatske, za Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o žalbama stranaka protiv presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-111/2022-28 od 15. prosinca 2023., dana 3. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-111/2022-28 od 15. prosinca 2023. u točki III. u dijelu u kom tužitelju nije dosuđen daljnji parnični trošak.

II. Povodom žalbe tuženika preinačava se presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-111/2022-28 od 15. prosinca 2023. u pobijanim točkama I. i III. izreke, i sudi:

Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu koji glasi:

„I.Nalaže se tuženoj Republici Hrvatskoj-Ministarstvo obrane, Zagreb, OIB 52634238587 da tužitelju ŠC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 1.135,88 EUR/ 8.558,27 kn bruto sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to:

-na iznos od 82,99 eura / 625,32 kuna od 16.04.2017. godine

-na iznos od 41,50 eura / 312,66 kuna od 16.05.2017. godine

-na iznos od 68,56 eura / 516,57 kuna od 16.06.2017. godine

-na iznos od 49,04 eura / 369,51 kuna od 16.07.2017. godine

-na iznos od 62,25 eura / 468,99 kuna od 16.08.2017. godine

-na iznos od 33,12 eura / 249,58 kuna od 16.09.2017. godine

-na iznos od 63,49 eura / 478,37 kuna od 16.10.2017. godine

-na iznos od 46,17 eura / 347,90 kuna od 16.11.2017. godine

-na iznos od 62,55 eura / 471,31 kuna od 16.12.2017. godine

-na iznos od 12,34 eura / 92,95 kuna od 16.01.2018. godine

-na iznos od 26,98 eura / 203,31 kuna od 16.03.2018. godine

-na iznos od 39,25 eura / 295,73 kuna od 16.04.2018. godine

-na iznos od 16,45 eura / 123,93 kuna od 16.05.2018. godine

-na iznos od 19,48 eura / 146,74 kuna od 16.06.2018. godine

-na iznos od 6,43 eura / 48,41 kuna od 16.07.2018. godine

-na iznos od 10,30 eura / 77,63 kuna od 16.08.2018. godine

-na iznos od 3,05 eura / 22,99 kuna od 16.09.2018. godine

-na iznos od 3,51 eura / 26,43 kuna od 16.10.2018. godine

-na iznos od 47,63 eura / 358,89 kuna od 16.11.2018. godine

-na iznos od 2,45 eura / 18,49 kuna od 16.12.2018. godine

-na iznos od 2,42 eura / 18,21 kuna od 16.02.2019. godine

-na iznos od 7,94 eura / 59,83 kuna od 16.04.2019. godine

-na iznos od 12,13 eura / 91,38 kuna od 16.05.2019. godine

-na iznos od 30,94 eura / 233,08 kuna od 16.06.2019. godine

-na iznos od 8,89 eura / 67,01 kuna od 16.07.2019. godine

-na iznos od 42,54 eura / 320,49 kuna od 16.08.2019. godine

-na iznos od 22,74 eura / 171,34 kuna od 16.09.2019. godine

-na iznos od 12,96 eura / 97,65 kuna od 16.12.2019. godine

-na iznos od 20,62 eura / 155,35 kuna od 16.01.2020. godine

-na iznos od 28,16 eura / 212,19 kuna od 16.02.2020. godine

-na iznos od 18,51 eura / 139,44 kuna od 16.03.2020. godine

-na iznos od 22,58 eura / 170,15 kuna od 16.06.2020. godine

-na iznos od 8,41 eura / 63,38 kuna od 16.10.2020. godine

-na iznos od 25,24 eura / 190,14 kuna od 16.11.2020. godine

-na iznos od 13,22 eura / 99,60 kuna od 16.12.2020. godine

-na iznos od 16,60 eura / 125,04 kuna od 16.01.2021. godine

-na iznos od 9,17 eura / 69,08 kuna od 16.02.2021. godine

-na iznos od 9,63 eura / 72,54 kuna od 16.03.2021. godine

-na iznos od 22,50 eura / 169,51 kuna od 16.04.2021. godine

-na iznos od 8,75 eura / 65,94 kuna od 16.05.2021. godine

-na iznos od 9,17 eura / 69,08 kuna od 16.06.2021. godine

-na iznos od 8,75 eura / 65,94 kuna od 16.07.2021. godine

-na iznos od 21,88 eura / 164,85 kuna od 16.10.2021. godine

-na iznos od 22,92 eura / 172,70 kuna od 16.11.2021. godine

-na iznos od 8,75 eura / 65,94 kuna od 16.12.2021. godine

-na iznos od 22,92 eura / 172,70 kuna od 16.02.2022. godine u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženoj Republici Hrvatskoj-Ministarstvo obrane, Zagreb, OIB 66486182714 da tužitelju ŠC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], naknadi parnične troškove u iznosu od 1.424,68 EUR/ 10.734,25 kn sa zateznom kamatom od 15. prosinca 2023. do isplate, i to po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.„

III. Nalaže se tužitelju da tuženiku nadoknadi trošak prvostupanjskog postupka u iznosu od 970,52 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 3. veljače 2025., pa do isplate a po stopi koja tuženiku pripada kao sudioniku u ostalim odnosima u smislu čl. 29. st. 2. ZOO-a, kao i da mu nadoknadi trošak sastava žalbe u iznosu od 187,50 eura, sve u roku od 15 dana.

IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška sastava odgovora na žalbu kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvoga stupnja pod točkom I. nalaže se tuženoj Republici Hrvatskoj-Ministarstvo obrane, da tužitelju ŠC iz [adresa], isplati iznos od 1.135,88 EUR[1] / 8.558,27 kn bruto sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom dok je u točki II. odbijen tužbeni zahtjev tužitelja.

U točki II. odbijen je dio tužbenog zahtjeva tužitelj za isplatom zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenoj bruto razlici plaće pod točkom I. izreke i zateznih kamata u odnosu na početak tijeka zatezne kamate na svaki pojedini mjesečni iznos pod točko I. izreke prije 16. u mjesecu za prethodni mjesec te iznosa od 54,47 eura / 410,37 kuna sa zateznom kamatom od 15.03.2017. do isplate.

U točki III. nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi parnične troškove u iznosu od 1.424,68 EUR/ 10.734,25 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom. Citiranu presudu u točki I. i III. izreke žalbom pobija tuženik dok tužitelj istu pobija u pogledu točke II. odluke o trošku u dijelu u kom istom nije dosuđen daljnji parnični trošak.

2. Tužitelj presudu pobija u točki III. u dijelu u kom mu nisu dosuđeni daljnji parnični troškovi iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točke 1. - 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19. - dalje: ZPP dok tuženik presudu pobija i točkama I i III izreke iz svih žalbenih razloga iz cit. članka 353. stavak 1. točke 1. i 3.

3. Tuženik predlažu presudu preinačiti odnosno istu ukinuti i vratit na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu uz naknadu troška sastava žalbe dok tužitelj predlaže pobijanu odluku o trošku preinačiti, također uz naknadu troška sastav žalbe.

3.1. Tužitelj u odgovoru na žalbu tuženika također predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu uz naknadu troška sastava odgovora.

4. Odlučujući o žalbama utvrđeno je da je žalba tuženika osnovana dok je žalba tužitelja neosnovana.

5. Neosnovani su žalbeni navodi tuženika kako je u donošenju pobijanog rješenja počinjena apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, budući da je, po ocjeni ovog suda, izreka jasna i neproturječna obrazloženju koje sadrži valjane, jasne i neproturječne razloge o odlučnim činjenicama.

6. Međutim ukazuje se osnovanim istaknuti žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava koji u žalbi ističe tuženik.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu razlike u plaći između onog iznosa koji je tužitelj primio te iznosa koji mu pripada da mu je tuženik dodatak za posebne uvjete vojne službe obračunao i platio temeljem stvarne radne angažiranosti tužitelja za vrijeme obavljanja poslova djelatne vojne osobe za sveukupno odrađene sate.

8. U ovom konkretnom slučaju na radno-pravni status tužitelja se primjenjuju odredbe čl. 155. Zakona o službi u oružanim snagama Republike Hrvatske (Narodne novine, broj: 73/13, 75/15, 50/16 i 30/18,125/19,158/23,155/23 i 14/24 – dalje: ZSOS/13), prema kojoj djelatnim vojnim osobama ne pripada pravo na uvećanje plaće za prekovremeni rad, rad noću, u smjenama, turnusima, subotom, nedjeljom, neradnim danom, stanju pripravnosti i slično, nego djelatne vojne osobe ostvaruju dodatke za vojnu službu u skladu s odredbom čl. 139. Zakona. U tom članku je propisano da su dodaci koje ostvaruju djelatne vojne osobe za posebne uvjete vojne službe te za deficitarna zvanja i struke (st. 1.), te da su dodaci za posebne uvjete vojne službe dodatak za vojnu službu i dodatak za otežane uvjete rada (st. 2.). Pravo na dodatak za vojnu službu ostvaruju sve djelatne vojne osobe (st. 3.), dok dodatak za otežane uvjete rada ostvaruju osobe raspoređene na dužnosti s otegotnim uvjetima rada (st. 4.). Gore navedeni dodaci utvrđuju se u postotku od osnovice za obračun plaće (st. 5.).

9. Identično je propisano i u Odluci o rasporedu radnog vremena (Narodne novine broj 66/14 – dalje: Odluka) u čl. IV. Osim toga, prema toč. V. i VI. Odluke djelatna vojna osoba obvezna je obavljati poslove dužnosti koju obnaša prema utvrđenom rasporedu radnog vremena i nalozima nadređene osobe, djelatna vojna osoba obvezna je po zapovjedi ili nalogu zapovjedne osobe raditi dulje od redovnog radnog vremena zbog izvanrednog povećanja opsega poslova, žurnih izvanrednih zadaća, završetka poslova u određenom roku ili drugih potreba službe, a sati rada koje djelatna vojna osoba odradi dulje od redovnog radnog vremena se preraspodjeljuju.

10. Dakle, tužitelj kao djelatna vojna osoba ostvaruje pravo na dodatak za vojnu službu u smislu odredbe čl. 139. st. 3. Zakona, te nije sporno da mu je taj dodatak i isplaćen. U slučaju kada se sati rada koje je tužitelj odradio dulje od redovnog radnog vremena preraspodjeljuju, to zapravo znači da mu taj dodatak ne pripada i na tako izvršenu preraspodjelu. Odredbom čl. 155. Zakona isključena je mogućnosti da se djelatnim vojnim osobama daje uvećanje plaće za prekovremeni rad.

11. Iz navedenih razloga a pravilnom primjenom citiranih zakonskih odredaba valjalo je odbiti zahtjev tužitelja kao neosnovan u cijelosti te je pobijana presuda preinačena kao u točki II. izreke temeljem čl. 373. toč. 3, ZPP-a.

12. Preinačenjem pobijane presude preinačen je i uspjeh stranaka u sporu radi čega je temeljem čl. 154 st. 1. ZPP-a trebalo u cijelosti odbiti zahtjev tužitelja za naknadom dosuđenog parničnog troška a iz istih razloga ukazuje se i neosnovanom žalba tužitelja kojom osporava odluku prvostupanjskog suda u pogledu daljnjih troškova koji mu nisu dosuđeni.

13. Budući da je tuženik uspio u protivljenju tužbenom zahtjevu u cijelosti tužitelj mu je dužan nadoknaditi uzrokovani parnični trošak u iznosu od 412,50 bodova i to za sastav odgovora na tužbu i dva obrazložena podneska te pristup na 2 ročišta na kojima se raspravljalo o glavnoj stvari te trošak pristupa na ročište za objavu presude, što s pripadajućim PDV-om čini osnovanim zatraženi iznos parničnog troška od 970,52 eura.

14. Tuženiku nadalje pripada pravo na naknadu troška sastava žalbe od 187,50 eura sve prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 142/2012,103/14 i118/14, 107/15,37/22 126/22, 138/23).

15. Tužitelju ne pripada pravo na naknadu troška sastava odgovora na žalbu jer isti trošak nije bio potreban za vođenje postupka (čl. 155 st. 1 ZPP-a).

16. Slijedom iznesenoga a temeljem citiranih zakonskih odredaba presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 3. veljače 2025.

Sutkinja:

Lidija Bošnjaković