Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
Karlovac
Poslovni broj: O-1212/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Marijani Brajak Mateša, u ostavinskom predmetu iza pokojnog ZC, sina Z, iz [adresa], ranije [adresa], rođenog **.**.1901., umrlog **.**.1980., odlučujući o prijedlogu za raspored naknadno pronađene imovine, dana 03. veljače 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za raspored naknadno pronađene imovine od 28. svibnja 2024. kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Podneskom od 28. svibnja 2024. predlagatelj JC, sin ostavitelja, predložio je donošenje rješenja o rasporedu naknadno pronađene imovine iza ostavitelja i to nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Prijedlog nije osnovan.
3. Tijekom postupka sud je utvrdio sljedeće:
- adresa ostavitelja navedena u smrtovnici glasi [adresa]
- tijekom ostavinskog postupka je utvrđeno da je ranija adresa ostavitelja glasila [adresa]
- u zemljišnoknjižnim izdacima za nekretnina u odnosu na koje predlagatelj tvrdi da čine naknadno pronađenu imovinu ostavitelja kao suvlasnik je naveden ZC, [adresa] i ZC, [adresa],
- osim predlagatelja nasljednici iza ostavitelja su i GC, PC, ŽC i OC, za koje obzirom da je rješenje o nasljeđivanu doneseno prije 39 godina i u rješenju nisu navedeni datumi rođenja nasljednika, sud ne može provjeriti jesu li nasljednici živi i kako sada glasi njihova adresa.
4. Obzirom na navedeno, a radi nespornog utvrđenja čine li naprijed navedene nekretnine naknadno pronađenu imovinu ostavitelja i tko su nasljednici ostavitelja, sud je dopisom od 06. lipnja 2024. pozvao predlagatelja da u roku od 15 dana sudu dostaviti dokaz o identičnosti ostavitelja i vlasnika nekretnina koje prema navodima predlagatelja čine naknadno pronađenu imovinu ostavitelja te podatke o nasljednicima.
5. Kako predlagatelj koji je uredno primio naprijed navedeni dopis po istome nije postupio, sud je radi zaštite i prava interesa predlagatelja zakazao i ročište radi raspravljanja o prijedlogu za raspored naknadno pronađene imovne za dan 03. veljače 2025., međutim uredno pozvani predlagatelj nije pristupio na istom ročište.
6. Obzirom da iz svega naprijed iznijetog proizlazi da sud temeljem podataka u spisu ne može nesporno i bez dvojbe utvrditi da bi u prijedlogu navedene nekretnine činile naknadno pronađenu ostavinu upravo ostavitelja, kao i da sud ne raspolaže svim potrebnim podacima o nasljednicima, a predlagatelj na izričit poziv suda na spis predmeta nije dostavio sve naprijed navedeno, to je prijedlog valjalo odbiti kao neosnovan i temeljem odredbe čl. 235. Zakona o nasljeđivanju (Službeni list FNRJ br. 20/55., Službeni list SFRJ br. 12/65., 42/65. - službeni pročišćeni tekst, Narodne novine br. 52/71., 47/78., 71/91., 37/94., 56/00., 48/03; dalje – ZN) odlučiti kao u izreci.
U Karlovcu 03. veljače 2025.
Sudac: Marijana Brajak Mateša
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba kod ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. JC, [adresa]
