REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-1716/2024-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jadranki Liović Merkaš, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika Tesla Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 269 F, OIB: 66711429093, zastupanog po punomoćnici Valentini Kučić, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Buterin & Partneri u Zagrebu, protiv tuženika-protutužitelja TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 3. veljače 2025., temeljem čl. 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 04/08, 84/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), dalje ZPP-a

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku-protutužitelju TĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju-protutuženiku Tesla Hrvatska d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 269 F, OIB: 66711429093, na ime naknade štete 10.718,56 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 4. rujna 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i da mu nadoknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu 576,82 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 3. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke sve u roku 15 dana.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je protutužba tuženika-protutužitelja u ovom predmetu povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženikom dana 12. lipnja 2023. putem interneta sklopio Ugovor o probnoj vožnji. Istoga dana tuženik je pristupio probnoj vožnji automobila Tesla Model 3 Performance, broj šasije: [broj šasije], 2023. godina, broj registracije: ZG5615JF, boja: Red Multi-Coat. Prije probne vožnje, sukladno ugovornim odredbama, savjetnik za prodaju zaposlen kod tužitelja upoznao je tuženika s kriterijima odgovornosti za štetu te je izvršena provjera probnog vozila, a u svrhu utvrđivanja postojanja oštećenja nastalih na vozilu prije preuzimanja probnog vozila od strane tuženika. Tijekom probne vožnje tuženik je kontaktirao tužitelja, navodeći kako je došlo do prometne nesreće u kojoj nije bilo ozlijeđenih osoba, no kako kao posljedica sudara probno vozilo nije u voznom stanju. Pregledom podataka vožnje utvrđeno je kako je tuženik probnim vozilom upravljao na neprimjeren način, nemarno, opasno i neodgovorno, a što se osobito odnosi na česta ubrzavanja i nagla skretanja. Tužitelj je pozvao tuženika da 13. lipnja 2023. pristupi u objekt servisa tužitelja, a sve kako bi mu se ukazalo na nastalu i potencijalnu štetu te kako bi se izbjeglo moguće nesporazume o opsegu i vrsti iste. Na individualnom sastanku, koji su zaposlenici tužitelja, JĆ i UĆ tom prilikom održali s tuženikom i njegovim ocem, nije postignut sporazum o iznosu naknade štete. Po izvršenom popravku utvrđeno je kako stvarna šteta nastala na probnom vozilu iznosi 13.218,56 EUR. U e-mailu koji je punomoćnik tuženika dana 16. lipnja 2023. uputio tužitelju navodi se kako je tuženik spreman naknaditi nastalu štetu u maksimalnom iznosu od 2.500,00 EUR, ali samo u slučaju da se dokaže kako je tuženik odgovoran za nastalu štetu. Tuženik je 6. srpnja 2023. tužitelju na ime naknade štete isplatio iznos od 2.500,00 EUR, slijedom čega umanjenjem iznosa stvarno nastale štete za uplaćeni iznos proizlazi kako nepodmireni iznos naknade štete iznosi 10.718,56 EUR. Tužitelj se tuženiku obratio dopisom od 14. rujna 2023. te ga pozvao na podmirenje preostalog iznosa štete, po kojem zahtjevu tuženik nije postupio. Budući da je šteta nastala kao posljedica opasnog i nemarnog ponašanja tuženika, odnosno u potpunosti je rezultat tuženikove krivnje, to tužitelj ustaje s tužbom protiv tuženika i tužbenim zahtjevom kojim traži naknadu štete u visini 10.718,56 EUR sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima parničnog postupka.

2. Tuženik u podnesku od 21. siječnja 2025. priznaje tužbeni zahtjev tužitelja i povlači protutužbu.

3. Kako je tuženik priznao činjenične navode tužbe i tužbeni zahtjev, to je sud, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, sukladno 312. st. 3., čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a.

4. Tužitelj se nakon obavijesti o povlačenju protutužbe u podnesku od 27. siječnja 2025. istome nisu protivili, ali je potraživao trošak postupka.

5. Budući da se tužitelj suglasio s povlačenjem protutužbe, sud je, sukladno čl. 193. st. 2. ZPP-a, odlučio kao u rješenju.

6. Odluka o trošku donijeta je temeljem čl. 164., a u svezi s čl. 155., 156. i 158. ZPP-a i sukladno važećoj vrijednosti predmeta spora (10.718,56 EUR) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23), u daljnjem tekstu OT.

7. Tužitelju zastupanom po odvjetniku priznat je trošak sastava tužbe (Tbr. 7. toč. 1. OT 100 bodova), podneska od 29.11.2024. (Tbr.8. toč.1 OT 100 bodova), odnosno ukupno 200 bodova ili 400 EUR, uvećano za PDV 25% u iznosu 100,00 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 76,82 EUR, odnosno ukupno 576,82 EUR, sukladno čl. 155. ZPP-a.

8. Budući da su tužitelj tražio zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od donošenja rješenja o povlačenju do isplate, a kako parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a, sud mu je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja odluke u ovoj pravnoj stvari, to jest od 3. veljače 2025. do isplate.

7. Zatezna kamata na parnični trošak je dosuđena u visini određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

U Zagrebu 3. veljače 2025.

Sutkinja

Jadranka Liović Merkaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv presude na temelju priznanja i rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku 15 dana od primitka pisanog otpravka ove presude na temelju priznanja i rješenja. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dna:

- pun. tužitelja uz rj. za platež sp na presudu temelju priznanja

- tuženiku