REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

46. St-2387/2023

(raniji broj: St-1671/2016)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Praljak, u stečajno postupku nad dužnikom Stečajna masa iza V. K. PROJEKT ADRIA d.o.o. u stečaju, Pula, Koparska ulica -Via Capodistria 37, OIB: 34874114452, dana 3. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se i zaključuje stečajni postupak nad dužnikom Stečajna masa iza V. K. PROJEKT ADRIA d.o.o. u stečaju, Pula, Koparska ulica -Via Capodistria 37, OIB: 34874114452.

II Ovo rješenje će se objaviti na mrežnoj stranici e-oglasna ploča Trgovačkog suda u Zagrebu i nakon pravomoćnosti dostaviti registru ovog suda radi brisanja dužnika iz istog.

Obrazloženje

1. U stečajnom postupku nad gore navedenim stečajnim dužnikom, stečajni upravitelj podnio je prijedlog za obustavu i zaključenje stečajnog postupka u smislu odredbe čl. 293. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj: 71/15 i 104/17; dalje: SZ), jer stečajna masa nije dostatna za pokriće troškova u stečajnom postupku.

2. Pojasnio je da se otvaranja stečajnog postupka pokazalo da je stečajna masa nedostatna za pokriće troškova stečajnog postupka, jer dužnik nema neposredno unovčivu stečajnu masu već se ista sastoji od od upisanog založmog prava u iznosu od 500.000,00 kn na nekretnini upisanoj u k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], suvlasnički dio 1/12ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-10), te da je Općinskom sudu u Crikvenici podnio prijedlog za ovrhu na predmetnoj nekretnini, a sud je donio rješenje o ovrsi. S obzirom na duljinu trajanja ovršnih postupaka u kojima se prodaje nekretnina ovršenika, a kako bi se izbjegli troškovi koji neminovno terete stečajnu masu, stečajni upravitelj je predložio da sud donese rješenje o obustavi i zaključenju stečajnog postupka jer je neposredno unovčiva stečajna masa nedostatna za pokriće troškova stečajnog postupka, ali da prije pozove vjerovnike stečajne mase i skupštinu vjerovnika na očitovanje. Ukoliko bi se vjerovnici stečajnog dužnika protivili prijedlogu stečajnog upravitelja za obustavom i zaključenjem predmetnog stečajnog postupka, potrebno je predujmiti troškove u iznosu od 1.703,62 EUR od čega je cijeli iznos dospio na naplatu. U slučaju unovčenja stečajne mase u ovršnom postupku stečajni upravitelj naveo je da će predložiti nastavak stečajnog postupka. Budući da dužnik nema sredstava za pokriće niti nastalih troškova stečajnog postupka od njegova otvaranja pa do dana podnošenja prijedloga, kao niti za podmirenje predvidivih troškova stečajnog postupka u narednom razdoblju stečajni upravitelj je predložio je predložio da sud obustavi i zaključi stečajni postupak temeljem odredbe čl. 293 SZ-a, ali da prije pozove vjerovnike stečajne mase i skupštinu vjerovnika na očitovanje.

3. Na skupštini vjerovnika održanoj 6. studenog 2024.. istovremeno u zgradi suda i na daljinu uz korištenje audio vizualnih uređaja u skladu s odredbom čl. 115. st. 3. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14, 70/19

– dalje: ZPP) u vezi čl. 10. SZ-a, nazočni vjerovnici prihvatili su izvješće stečajnog upravitelja. Uz navedeno na navedenoj skupštini vjerovnika pribavljena su i očitovanja nazočnih vjerovnika u pogledu prijedloga stečajnog upravitelja. Nakon očitovanja nazočnih vjerovnika i stečajnog upravitelja te pošto se nitko od pozvanih vjerovnika nije protivio obustavi i zaključenju stečajnog postupka, a daljnjom bi se provedbom stečaja stvarali samo novi troškovi, sud je na temelju odredbe čl. 293. st. 1. SZ-a donio rješenje o obustavi i zaključenju stečajnog postupka to stoga što stečajna masa nije dostatna ni za pokriće troškova stečajnog postupka.

4. Dodaje se da zaključenje stečajnog postupka ne utječe na mogućnost ostvarenja unovčenja imovine stečajnog dužnika (ukoliko ista bude pronađena) sukladno čl. 293. st. 4. SZ-a te kako bi se s ostvarenim sredstvima postupilo sukladno čl. 113. st. 1. SZ-a odnosno namirili bi se nastali troškovi stečajnog postupka.

Zagreb, 3. veljače 2025.

Sutkinja:

Maja Praljak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku 8 dana po primitku rješenja, a ulaže se putem ovog Suda u 2 primjerka za Sud i po 1 za svaku protivnu stranku.

DNA

1. stečajnom dužniku

2. stečajnom upravitelju

3. stečajna pisarnica

4. e-oglasna ploča

5. registar ovog suda nakon pravomoćnosti

6. Državni zavod za statistiku

7. RH MF Porezna uprava Zagreb po ŽDO Zagreb

8. Ministarstvo pravosuđa