Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: Pp-536/2024.-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PTM iz [adresa]. branjena po odvjetniku Hrvoju Čačić iz Bjelovara, postupajući po prigovoru okrivljene na prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-3/460, Urbroj: 511-02-08-23-2, od 11. siječnja 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 123/23), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 29. siječnja 2025. godine u prisutnosti okrivljene, na raspravi za objavu presude 3. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljena PTM, djev. prezime PTM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i H, rođena **.**.1985. u [adresa], sa mjestom stanovanja [adresa], po narodnosti O, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju magistar ekonomije, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 1700 Eura, vlasnica kuće, stana, osobnog automobila, udana, majka dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno ne kažnjavana, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je dana 11. siječnja 2024. godine u Garešnici, Kolodvorska kbr. 15. kao vlasnica vozila na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju koju je zaprimila dana 4.1.2024. godine, nije Policijskoj postaji Garešnica dala vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24.12.2023. u mjestu Garešnica, ul. Matije Gupca kbr. 138, tj. iz snimke prekršaja jasno se vidi da je ista upravljala navedenim vozilom, a ne kako je navedeno, te da je time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Protiv okrivljene Policijska postaja Garešnica izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/460, Urbroj: 511-02-08-23-2, od 11. siječnja 2024., radi prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljena je podnijela prigovor na prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovan prekršajni postupak.

3. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu rješenje o ispravku OPN ( strana spisa 3-4) prigovor okrivljene (strana spisa 6-7), prekršajni nalog (strana spisa 8-9 ), podaci o vozaču ( strana spisa 11 ), obavijest o počinjenju prekršaja ( strana spisa 12-13 ), fotografija ( strana spisa 15).

4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (stranica spisa 30).

5. Iznoseći svoju obranu okrivljena je izjavila da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivom. Dana 11. siječnja 2024. dva puta je prolazila kroz Garešnicu sa suprugom i to u 12:28 i 14:44. On i suprug nisu mogli utvrditi tko je kada vozio vozilo te su za jedan prekršaj prekoračenja dopuštenje brzine kretanja vozila dostavili njene podatke a za drugi njegove. Pokušala je preko e-građanina izvršiti uvid u fotografiju, međutim sustav nije radio i slana joj je obavijest da je greška u sustavu koja do dan danas nije otklonjena. Priznaje prekoračenje dozvoljene brzine iz članka 53 stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukoliko to proizlazi iz fotografije. Nije namjerno pogrešno dostavila suprugove podatke.

6. U završnoj riječi branitelj okrivljene izjavio je da predlaže sudu imajući u vidu da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja te olakotne okolnosti na strane okrivljene da prilikom odabira visine kazne istu ublaži.

7. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta sud nije na nedvojben način utvrdio da okrivljena dana 11. siječnja 2024. godine u Garešnici, Kolodvorska kbr. 15. kao vlasnica vozila na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju koju je zaprimila dana 4.1.2024. godine, nije Policijskoj postaji Garešnica dala vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24.12.2023. u mjestu Garešnica, ul. Matije Gupca kbr. 138, tj. iz snimke prekršaja jasno se vidi da je ista upravljala navedenim vozilom, a ne kako je navedeno, te da je time počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je oslobodio optužbe u nedostatku dokaza temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.

8. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu obrazac podaci o vozaču iz kojih proizlazi da je PTM kao vlasnica vozila dostavila podatke da je ona upravljala vozilom 24. prosinca 2023. godine u 14:44 u mjestu Garešnica, ul. Matije Gupca kod kbr. 138. kada je počinjen prekršaj iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8.1.Ovlašten tužitelj dostavio je sudu fotografiju iz koje nije vidljivo lice vozača, već samo registarska oznaka vozila.

9. Sud je u cijelosti prihvatio obranu okrivljene, te ju je oslobodio od optužbe.

10.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 3. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mateja Knežević, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljena imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljenoj,

3. branitelju okrivljene,

4. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

5. spis.