REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-16020/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AV, zbog prekršaja iz čl. 29.st.5, kažnjivo po čl.71.st.1.t.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine broj 94/18 , 42/20 i 114/22 ) , pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb oznake KLASA: 211- 07/24-5/35339, URBROJ: 511-19-29-24-1 od 24. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave 29. siječnja 2025., dana 03. veljače 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik AV, sin A, rođ. **.**.1989. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen u Hrvatskom Telekomu, s mjesečnim primanjima od 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj ili kazneno djelo

k r i v  j e

što je 24. prosinca 2024. u 17:15 sati došao do adrese u [adresa], gdje stanuje njegova djevojka FV, te je na ulici iz svog vozila izvadio repliku pištolja smeđe boje, sa crnim rukohvatom – oružje kategorije D, koje pomoću stlačnog zraka izbacuje plastične kuglice (oružje izrađeno za airsoft), s kojim je mahao i na taj način uplašio F je prethodno došla do njega na ulicu, iz kojeg razloga se ista vratila u kuću i zatražila postupanje policije, dok se okrivljeni udaljio sa adrese,

dakle, oružje D kategorije na javnom mjestu učinio vidljivim drugim građanima, odnosno, nosio na način na koji druge građane uznemiruje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 29.st.5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

pa se okrivljeniku na temelju čl.71.st.1.t.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 270,00 (dvjestosedamdeset) eura

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna RH, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je platio ukupan iznos izrečene novčane kazne, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 92.st.20. Zakona o oružju, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to oružje kategorije D, odnosno jedan pištolj bez serijskog broja i calibra, smeđe boje sa crnim rukohvatom i jednim pripadajućim spremnikom koje pomoću stlačenog zraka izbacuje plastične kuglice ili kuglice punjene bojom na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], te jedna plastična jurišna puška M4A1 CARBINE, ser. br. [serijski broj oružja], cal. GMM, crne boje sa pripadajućim spremnicima 5 komada i jedna crna torba sa dva pretinca dužine cca 120 cm, širine cca 50 cm sa rukohvatima na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] te se isto stavlja na raspolaganje ovlaštenom tužitelju.

IV Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb pod oznakom KLASA: 211- 07/24-5/35339, URBROJ: 511-19-29-24-1 podnijela je 24. prosinca 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na glavnoj raspravi održanoj 29. siječnja 2025. izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 24. prosinca 2024. oko 17:15 sati došao je do adrese u [adresa], bio je u vozilu. Iz vozila je izvadio repliku pištolja smeđe boje sa crnim rukohvatom, oružje kategorije D i s njime je mahao iz vozila, to je uplašilo FV koja je došla do njega, odnosno do njegovog vozila. FV i on su uređivali kuću i to im je bilo jako stresno i tih dana su se njih dvoje nešto posvađali i on je nažalost nepromišljeno postupio na ovakav način. Dakle, on je tom prilikom tu repliku pištolja na javnom mjestu učinio vidljivim građanima, odnosno na način da je uznemirilo građane, tj. u ovom slučaju FV. Nakon toga policija je došla na njegovu adresu stanovanja, [adresa] u [adresa], on im je onda predao tu repliku pištolja te im je predao i repliku jurišne puške M4A1 isto oružje D kategorije.

2.1. Zatim je sudac u dokaznom postupku pregledao i pročitao dokaze iz spisa i to: zapisnik o ispitivanju svjedoka FV, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, iz koje je vidljivo da je okrivljenik osuđivan za prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.2. Okrivljenik je u završnoj riječi izjavio: "Žao mi je što sam počinio navedeni prekršaj, postupio sam nepromišljeno. Molim sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir da mi je imovinsko stanje loše, imam mala primanja i otplaćujem kredit te imam velike troškove oko uređenja kuće."

3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 29.st.5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, na način i pod uvjetima navedenima u izreci presude, pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika i da mu je imovinsko stanje loše dok otegotnih okolnosti nije našao.

4.1. Imajući u vidu nađenu olakotnu okolnost, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 390,00 za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

6. Na temelju odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja - naprijed navedenog oružja i svega ostalog što je oduzeto, radi zaštite interesa opće sigurnosti, obzirom je oružje D kategorije na javnom mjestu učinio vidljivim drugim građanima, odnosno, nosio na način na koji druge građane uznemiruje.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu 03. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Monika Tadić

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik broj 8, u dva istovjetna primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: AV, [adresa]

2. tužitelju: PUZ, III policijska postaja Zagreb

3. pismohrana - ovdje.