Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-167/2022-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivici Matišiću, uz sudjelovanje zapisničara Renate Pjajčik, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽT zbog kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva Bjelovar broj KO-DO-359/2021-1 od 08. listopada 2021., nakon održane usmene i javne rasprave dana 29. siječnja 2025. u nazočnosti optuženika, svjedoka Zlatka Šimunića i zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru FT, na ročištu za objavu presude dana 03. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
OPTUŽENIK ŽT, zvan Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i AT, rođene A, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar i vozač, pismen sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prema izvatku iz kaznene evidencije osuđivan presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-305/87 od 15. srpnja 1987., pravomoćnom 17. rujna 1987. zbog kaznenog djela teška krađa iz čl. 131. st. 2. u svezi čl. 130 st. 1 KZ SRH i kaznenog djela oduzimanje vozila na motorni pogon iz čl. 136. st. 1. KZ SRH na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. 6 mj., presudom Općinskog suda Kutina broj: K-219/87 od 22. rujna 1987., pravomoćnom 22. rujna 1987. zbog kaznenog djela oduzimanje vozila na motorni pogon iz čl. 136. st. 1. KZ SRH na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mj., presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-470/87-16 od 18. studenoga 1987., pravomoćnom 02. prosinca 1987., zbog kaznenog djela oduzimanje vozila na motorni pogon iz čl. 136. KZ SRH na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 g., presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj Kv- 20/88-6 od 09. svibnja 1988., pravomoćnom 09. svibnja 1988., zbog kaznenog djela oduzimanje vozila na motorni pogon iz čl. 136. st. 1. KZ SRH na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 g. 2 mj. u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Kutini broj K- 219/87 od 22. rujna 1987, Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-470/87-16 od 18. studenoga 1987., presudom Okružnog suda Bjelovar broj: K-60/89-21 od 24. studenoga1989., pravomoćnom 15. kolovoza 1990. zbog kaznenog djela oduzimanje vozila na motorni pogon iz čl. 136. st. 1. KZ SRH i kaznenog djela sitno djelo krađe, utaje ili prevare iz čl. 144. st.1. KZ SRH na bezuvjetnu kazna zatvora u trajanju od 9 mj., presudom Općinskog suda u Sisku broj: K-602/88-28 od 15. lipnja 1990., pravomoćnom 27.prosinca 1990. zbog kaznenog djela oduzimanje vozila na motorni pogon iz čl. 136. st. 1. KZ SRH na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mj., presudom Općinskog suda u Požegi broj: K-275/90-16 od 26. studenoga 1990. pravomoćnom 07. svibnja 1991. zbog kaznenog djela krađa iz čl. 130. st. 1. KZ SRH i kaznenog djela oduzimanje vozila na motorni pogon iz čl. 136. st. 1. KZ SRH na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g., presudom Općinskog suda u Kutini broj: K-55/91 od 16. svibnja 1991., pravomoćnom 15. listopada 1991. zbog kaznenog djela oduzimanje vozila na motorni pogon iz čl. 136. st. 1. KZ SRH na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mj., presudom Okružnog suda Osijek broj: K-132/91-22 od 23. siječnja 1992., pravomoćnom 11. lipnja 1992. zbog kaznenog djela oduzimanje vozila na motorni pogon iz čl. 136. st. 1. KZ SRH na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mj., presudom Okružnog suda Zagreb broj: K-56/92 od 11. lipnja 1992., pravomoćnom 02. rujna 1992., zbog kaznenog djela oduzimanje vozila na motorni pogon iz čl. 136. st. 1. KZ SRH i kaznenog djela sprečavanje službene osobe u obavljanju službene dužnosti iz čl. 193. st.3. KZ SRH na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. 6 mj., presudom Okružnog suda Zagreb broj: K-29/93 od 26. ožujka 1993., pravomoćnom 26. kolovoza 1993. zbog kaznenog djela ubojstvo na mah iz čl. 35. st. 2. toč. 5. KZ na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 g., napomena: kao utvrđena uzima se kazna izrečena presudom broj K-56/92, presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kv-I- 191/94-K-29/93 od 29. kolovoza 1994., pravomoćnost 26. siječnja 1995. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 130. st. 1. KZ SRH, kaznenog djela oduzimanje vozila na motorni pogon iz čl. 136. st. 1. KZ SRH, kaznenog djela sitno djelo krađe utaje ili prevare iz čl. 144. st. 1. KZ SRH, iz čl. 193.st. 3. KZ SRH, sprečavanje službene osobe u obavljanju službene dužnosti iz čl. 35. st. 2. toč. 5. u svezi čl. 19 KZJ KZ SRH, ubojstvo u pokušaju - u pokušaju iz čl. 138. st. 1. KZ RH, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 g. U ovu presudu uključene su presude: broj: K-29/93 od 26. ožujka 1993., Okružnog suda Zagreb, broj: K-60/89-21 od 24. studenoga 1989., Okružnog suda Bjelovar, broj: K-132/91-22 od 23. siječnja 1992., Okružnog suda Osijek, broj: K- 55/91 od 16. svibnja 1991., Općinskog suda Kutina, broj: K-275/90-16 od 26. studenoga 1990., Općinskog sud u Požegi, broj: K-602/88-28 od 15. lipnja 1990., Općinskog suda u Sisku, presudom Općinskog suda u Đurđevcu broj: K- 174/94 od 22. veljače 1995., pravomoćnost 16. studenoga 1995., zbog kaznenog djela oduzimanje vozila na motorni pogon iz čl. 131. st. 1 i 3. KZ RH na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mj., presudom Općinskog suda u Kutini broj: K-180/95-6 od 29. kolovoza 1995. pravomoćnost 22. veljače 1996. zbog kaznenog djela oduzimanje vozila na motorni pogon iz čl. 131. st. 1. KZ RH na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mj., presudom Općinskog suda u Kutini broj: K-226/95-27 od 28. ožujka 1996., pravomoćnost 13. lipnja 1996. zbog kaznenog djela teška krađa iz čl. 126. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 125 st. 1 KZ RH na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g., presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-570/91-50 od 29. svibnja 1996.,pravomoćnost 23. lipnja 1996. zbog kaznenog djela oduzimanje vozila na motorni pogon iz čl. 131. st. 1. KZ RH na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mj., presudom Općinskog suda u Đurđevcu broj: K-227/95 od 24. travnja 1996.,pravomoćnost 17. listopada 1996. zbog kaznenog djela oduzimanje vozila na motorni pogon iz čl. 131. st. 1. KZ RH na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mj., presudom Općinskog suda u Našicama broj: K-158/95-15 od 19. studenoga 1996., pravomoćnost: 05. prosinca 1996., zbog kaznenog djela oduzimanje vozila na motorni pogon iz čl. 131. st. 1. KZ RH na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mj., presudom Općinskog suda u Đurđevcu broj: Kv- 27/97-4 od 15. svibnja 1997., pravomoćnost 09. rujna 1997. zbog kaznenog djela oduzimanje vozila na motorni pogon iz čl. 131. st. 1 i 3. KZ RH na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 g., u ovu presudu uključene su presude Općinskog suda u Đurđevcu broj: K- 174/94 od 22. veljače 1995., Općinskog suda u Osijeku broj: K-570/91-50 od 29. svibnja 1996., Općinskog suda Našice broj: K-158/95-15 od 19. studenoga 1996., Općinskog suda Đurđevac broj: K-227/95 od 24. travnja 1996., presudom Općinskog suda u Osijeku broj: K-587/92-35 od 21. listopada 1997., pravomoćnost 06.02.1998. zbog kaznenog djela teško djelo protiv sigurnosti javnog prometa iz čl. 161. st. 4. u svezi čl. 156 st. 1 i 3 KZ RH na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. 6 mj., presudom Općinskog suda u Đurđevcu broj: K-97/97 od 29. prosinca 1997.pravomoćnost 14. travnja 1998. zbog kaznenog djela krivotvorenje isprava iz čl. 311. st. 1. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mj., presudom Županijskog suda u Zagrebu broj: Kv-339/98 od 19. studenoga 1998.,pravomoćnost : 16. prosinca 1998. zbog kaznenog djela oduzimanje vozila na motorni pogon iz čl. 131. st. 1 i 3. KZ RH, kaznenog djela teško djelo protiv sigurnosti javnog prometa iz čl. 161. st. 4. u svezi čl. 156 st. 1 i 3 KZ na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 g. 4 mj., u koju presudu su uključene presude: Općinskog suda u Đurđevcu broj: Kv- 27/97-4 od 15. svibnja 1997, Općinskog suda u Osijeku broj: K-587/92-35 od 21. listopada 1997, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-164/98-12 od 19. kolovoza 1998., pravomoćnom 25. veljače 1999. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mj., presudom Općinskog suda Grubišno Polje broj K-19/00-25 od 30. siječnja 2001., pravomoćnost 21. veljače 2001., zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1. KZ97 na novčanu kaznu, napomena, rješenjem istog suda br. Kv-7/01 od 18. svibnja 2001. novčana kazna zamijenjena kaznom zatvora od 50 dana, presudom Općinskog suda u Virovitici broj K-166/01- 43 od 06. prosinca 2001., pravomoćnost: 04. travnja 2002., zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 2. u svezi st.1. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mj., presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-20/01-30 od 04. veljače 2002., pravomoćnost 11. travnja 2002. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 3. u svezi st.4 KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mj., presudom Općinskog suda u Đurđevcu broj K-104/02 od 18. studenoga 2002., pravomoćnom 30. siječnja 2003.zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1 i 4. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mj., presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: Ko-1084/02 od 01. listopada 2002., pravomoćnom 18. veljače 2003. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mj., presudom Općinskog suda u Virovitici broj K-88/03 od 03. travnja 2003., pravomoćnost 03. travnja 2003., zbog kaznenog djela krivotvorenje isprava iz čl. 311. st. 2 i 1. KZ97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 g., sigurnosna mjera oduzimanje predmeta, presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: Kv- 2354/03 od 01. listopada 2002., pravomoćnom 31. prosinca 2003. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1 i 4. KZ97 - na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mj. u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Zagrebu broj: Ko- 1084/02 od 01. listopada 2002., Općinskog suda u Đurđevcu broj: K- 104/02 od 18. studenoga 2002., presudom Općinskog suda u Garešnici broj: K-42/03 od 27. studenoga 2003. pravomoćnom 29. siječnja 2004. Zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari čl. 221. st. 1. u svezi st.4 KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mj., presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-106/03 od 29. prosinca 2003., pravomoćnost: 19. veljače 2004. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mj., sigurnosna mjera obvezno psihijatrijsko liječenje, presudom Općinskog suda u Koprivnici broj: K-490/03 od 29. ožujka 2004., pravomoćnom 18. svibnja 2004. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari čl. 221. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mj., presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: Kv-924/04 od 11. lipnja 2004., pravomoćnom 07. srpnja 2004. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1 i 4. u svezi st.4 KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mj. u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Zagrebu broj: Kv-2354/03 od 01. listopada 2002, Općinskog suda u Garešnici broj: K-42/03 od 27. studenoga 2003., presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-67/04 od 21. srpnja 2004., pravomoćnom 23. rujna 2004. zbog kaznenog djela krivotvorenje isprava iz čl. 311. st. 2. u svezi st. 1 KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mj., sigurnosna mjera oduzimanje predmeta, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: K- 161/04 od 14. srpnja 2004., pravomoćnost 14. listopada 2004. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1 i 4. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. 3 mj., kao utvrđena uzima se kazna izrečena presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj:K-106/03-28., sigurnosna mjera obvezno psihijatrijsko liječenje, oduzimanje predmeta, presudom Općinskog suda u Slatini broj: K-124/03 od 20. travnja 2004., pravomoćnom 02. prosinca 2004. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1. u svezi st. 4 KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mj., presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Kv-8/05 od 24. siječnja 2005., pravomoćnom 17. veljače 2005. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1 i 4. u svezi st.4 KZ97, kaznenog djela krivotvorenje isprava iz čl. 311. st. 2. u svezi st. 1 KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 g. u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Bjelovaru broj: K- 161/04 od 14. srpnja 2004, Općinskog suda u Zagrebu broj: Kv-924/04 od 11. lipnja 2004., Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-67/04 od 21. srpnja 2004., Općinskog suda u Koprivnici broj: K- 490/03 od 29. ožujka 2004, , presudom Općinskog suda u Kutini broj: K-132/02 od 14. studenoga 2005. pravomoćnom 05. travnja2006. zbog kaznenog djela izazivanje prometne nesreće iz čl. 272. st. 3. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. 7 mj., sigurnosna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom ("B" kategorije) u trajanju od3 g., presudom Općinskog suda u Kutini broj: Kv-13/06 od 26. svibnja 2006., pravomoćnost 21. lipnja 2006. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1. u svezi st.4 KZ97, kaznenog djela izazivanje prometne nesreće iz čl. 272. st. 3. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. 10 mj. u koju presudu uključene su presude: Općinskog suda u Kutini broj: K-132/02 od 14. studenoga 2005., Općinskog suda u Slatini broj: K- 124/03 od 20. travnja 2004., sigurnosna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 g., presudom Općinskog suda u Zagrebu broj: Ko- 1064/06 od 16. studenoga 2006. pravomoćnom 06. ožujka 2007. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1. KZ97na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mj., sigurnosna mjera obvezno psihijatrijsko liječenje, presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Kv-85/07 od 29. lipnja 2007., pravomoćnost 28. srpnja 2007. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1 i 4. u svezi st.4 KZ97, kaznenog djela izazivanje prometne nesreće iz čl. 272. st. 3. KZ97, kaznenog djela krivotvorenje isprava iz čl. 311. st. 2. u svezi st. 1 KZ97 na bezuvjetnu kazna zatvora u trajanju od 4 g. 9 mj. u koju presudu su uključene presude: Općinskog suda u Bjelovaru broj: Kv-8/05 od 24. siječnja 2005., Općinskog suda u Kutini broj: Kv-13/06 od 26. svibnja 2006., presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Kv-157/07 od 17. prosinca 2007., pravomoćnom 20. prosinca 2007., zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1 i 4. u svezi st.4 KZ97, kaznenog djela izazivanje prometne nesreće iz čl. 272. st. 3. KZ97, kaznenog djela krivotvorenje isprava iz čl. 311. st. 2. u svezi st. 1 KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 g. 2 mj. u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Bjelovaru broj: Kv-85/07 od 29. lipnja 2007. Općinskog suda u Zagrebu broj: Ko-1064/06 od 16. studenoga 2006, sigurnosna mjera obvezno psihijatrijsko liječenje., presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Ko-1631/09 od 30. rujna 2009., pravomoćnost 29. listopada 2009., zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1 i 4. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mj., presudom Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu broj: K-267/09 od 20. studenoga 2009., pravomoćnost 17. ožujka 2010. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1. i 4. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mj., presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kv-767/10 od 11. svibnja 2010., pravomoćnost 15. rujna 2010. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1 i 4. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. 1 mj. u koju presudu su uključene presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Ko-1631/09 od 30.09.2009., Općinskog suda u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu broj: K-267/09 od 20. studenoga 2009. presudom Općinskog suda u Valpovu, Stalna služba u Donjem Miholjcu broj: K-197/10 od 26. listopada 2010., pravomoćnost 19. studenoga 2010. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 mj., presudom Općinskog suda Jastrebarsko broj: K-176/08 od 06.04.2009.,pravomoćnost 17.02.2011. zbog kaznenog djela iz oduzimanje tuđe pokretne stvari čl. 221. st. 4. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mj., presudom Općinskog suda u Slatini broj: K-101/10 od 18. lipnja 2010., pravomoćnost 11. svibnja 2011. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1. u svezi st. 1 KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mj., presudom Općinskog suda u Virovitici broj: K-315/10 od 26. listopada 2010., pravomoćnost 11. svibnja 2011. zbog kaznenog djela iz oduzimanje tuđe pokretne stvari čl. 221. st. 1 i 4. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mj., presudom Općinskog suda u Kutini broj: K-99/11 od 18. svibnja 2011., pravomoćnost 13. srpnja 2011. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mj., presudom Općinskog suda u Križevcima broj: K-140/10 od 06. travnja 2011.,pravomoćnost 03. kolovoza 2011. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 mj., presudom Općinskog suda u Kutini broj: Kv-53/11 od 17. studenoga 2011., pravomoćnost 28. studenoga 2011. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1. u svezi st. 1 KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mj. u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Kutini broj: K- 99/11 od 18. svibnja 2011., Općinskog suda u Slatini broj: K-101/10 od 18. lipnja 2010., presudom Općinskog suda u Virovitici broj: Kv-74/11 od 16. studenog 2011., pravomoćnost 2. prosinca 2011. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1 i 4. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 9 mj. u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Virovitici broj: K-315/10 od 26. listopada 2010., Općinskog suda u Križevcima broj: K-140/10 od 06. travnja 2011., presudom Općinskog suda u Kutini broj: Kv-12/12 od 02. ožujka 2012., pravomoćnost 14. ožujka 2012. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1 i 4. u svezi st. 1 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. 6 mj. u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Virovitici broj: Kv-74/11 od 16. studenoga 2011., Općinskog suda u Kutini broj: Kv-53/11 od 17. studenoga 2011., presudom Općinskog suda u Kutini broj: Kv-18/12 od 03. travnja 2012., pravomoćnost 16. travnja 2012. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 4. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. 8 mj. u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Jastrebarskom broj: K-176/08 od 06. travnja 2009., Općinskog suda u Kutini broj: Kv-12/12 od 02. ožujka 2012., presudom Općinskog suda u Kutini broj: K-334/09 od 31. svibnja 2011., pravomoćnost 14. lipnja 2012. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1 i 4. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mj., presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj: K-211/11 od 05.06.2012., pravomoćnost 30. listopada 2012. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1 i 4. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 5 mj., presudom Općinskog suda u Kutini broj: Kv-1/13 od 19. veljače 2013., pravomoćnost 28. veljače 2013. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 4. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. 11 mj. u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Kutini broj: Kv- 18/12 od 03. travnja 2012., Općinskog suda u Şlavonskom Brodu broj: K-211/11 od 05. lipnja 2012., presudom Općinskog suda u Karlovcu broj: K-217/10 od 27. listopada 2010., pravomoćnost 13. svibnja 2013. zbog kaznenog djela neovlaštena uporaba iz čl. 346. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g., presudom Općinskog suda u Kutini broj: Kv-48/13 od 18. listopada 2013., pravomoćnost 24. listopada 2013. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1. i 4. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 g. u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Kutini broj: Kv-1/13 od 19. veljače 2013., Općinskog suda u Kutini broj: K-334/09 od 31. svibnja 2011., presudom Općinskog suda u Varaždinu broj: K-375/13 od 26. rujna 2013., pravomoćnost 26. studenoga 2013. zbog kaznenog djela neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ11na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. 4 mj., presudom Općinskog suda u Kutini broj 3 Kv-67/14 od 10. ožujka 2015., pravomoćnost: 01. travnja 2015. zbog kaznenog djela neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ11, kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221.st. 1. i 4. na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 g. u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Kutini broj: Kv-48/13 od 18. listopada 2013., Općinskog suda u Varaždinu broj: K-375/13 od 26. rujna 2013., presudom Općinskog suda u Kutini broj K-207/11 od 27. svibnja 2014., pravomoćnost 23. srpnja 2015. zbog kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mj., presudom Općinskog suda u Sisku broj: 22 Kv-134/15 od 20. kolovoza 2015., pravomoćnost 11. rujna 2015. zbog kaznenog djela iz neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari čl. 234. st. 2. KZ11, kazneno djela oduzimanje tuđe pokretne stvari iz čl. 221. st. 1. i 4. KZ97 i kaznenog djela iz neovlaštena uporaba čl. 346. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 g. 9 mj. u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Kutini broj: 3 Kv-67/14 od 10. ožujka 2015., Općinskog suda u Karlovcu broj K- 217/10 od 27. listopada 2010., presudom Općinskog suda u Sisku broj: 22 KV- 276/16 od 16. studenoga 2016., pravomoćnost 07. prosinca 2016., zbog kaznenog djela neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ11, kaznenog djela oduzimanje tuđe pokretne stvar iz čl. 221. st. 1. i 4. KZ97 i kaznenog djela neovlaštena uporaba iz čl. 346. KZ97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 g. u koju presudu su uključene presude Općinskog suda u Sisku broj 22 Kv-134/15 od 20. kolovoza 2015., Općinskog suda u Kutini broj: K- 207/11 od 27. svibnja 2014., presudom AG Stuttgart (Njemačka) broj 20 Cs 64 Js 3526/18 3016 VRs od 15. siječnja 2018. pravomoćnom 23. lipnja 2018. zbog kaznenog djela nepružanje pomoći osobi nakon prometne nesreće (2104 00) na novčanu kaznu i sigurnosnu mjeru prestanak važenja vozačke dozvole do 22. travnja 2019., presudom AG Miesbach (Njemačka) 5 2 Cs 57 Js 8706/19 od 12. travnja 2019., pravomoćnom 8. svibnja 2019. zbog kaznenog djela vožnja bez vozačke dozvole ili tijekom zabrane vožnje (2103 00) na novčanu kaznu i sigurnosnu mjeru prestanak važenja vozačke dozvole do 11. travnja 2020., presudom Tribunal correctionnel de Strasbourg (Francuska) 1924100213 od 11. rujna 2018., pravomoćnom 2. lipnja 2019. zbog kaznenog djela vožnja pod utjecajem alkohola ili narkotika (2102 00) na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci i sigurnosna mjera zabrana upravljanja biciklom s pomoćnim motorom u trajanju od 2 godine, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je dana 16. svibnja 2021. oko 22,30 sati, u Bjelovaru, Velike Sredice kbr. 31, na parkirališnom prostoru trgovačkog društva Čazmatrans Promet d.o.o. Čazma, Poslovne jedinice [adresa], autobus marke MAN UL313, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], vlasništvo trgovačkog društva Čazmatrans Promet d.o.o., bez znanja i privole navedenog vlasnika, da bi se njime koristio za vožnju, originalnim ključem koji se nalazio u bravici pogonskog motora, stavio navedeni autobus u pogon te se istim odvezao do mjesta Šemovci, gdje ga je dana 17. svibnja 2021. u točno neutvrđeno vrijeme ostavio na poljskom putu vinogradarskog predjela „Vinogradišće“ kod kbr. 75,
dakle, neovlašteno oduzeo tuđe motorno vozilo radi privremene uporabe,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari – opisano i kažnjivo po čl. 234. st 2. KZ/11
II. Temeljem čl. 234. st. 2. KZ/11 optuženi ŽT se
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine.
IV. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik ŽT oslobađa se obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu br. KO-DO- 359/2021-1 dana 08. listopada 2021. protiv optuženika ŽT zbog kaznenog djela protiv imovine – neovlaštenom uporabom tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11.
2. U ranijem tijeku postupka optuženik je priznao počinjenje terećenog kaznenog djela, no kod ovoga suda upitan u smislu čl. 416. ZKP/08 tome kakav stav zauzima prema optužnici, izjavio je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom.
3. U obrani iznijetoj pred djelatnicima policije optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela, izjavio je da je na parkirališnom prostoru TD Čazmatrans promet d.o.o. u Velikim Sredicama ušao u autobus navedenog trgovačkog društva te je originalnim ključem koji se nalazio u bravici pogonskog motora navedeno vozilo pokrenuo i koristio se za vožnju istim do vinogradarskog predjela kod mjesta Šemovci gdje je vozilo napustio. Istaknuo je da iz navedenog vozila nije ništa otuđio.
3.1. Na kraju dokaznog postupka optuženik je iznio obranu u kojoj je porekao da bi počinio navedeno djelo. Dalje navodi da se ne bi čudio da je svjedok (Zlatko Šimunić) svjedočio na nagovor policije, kao što je to bilo već nekoliko puta. Navodi da nikada nije sreo danas ispitanog svjedoka (Zlatko Šimunić), iako je kao vozač prošao toliko carina i carinskih terminala. Smatra da tijekom postupka nije dokazano da je počinio djelo koje mu se stavlj na teret.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik prometne dozvole (list 22) imovinsko pravni zahtjev oštećenika (list 23) zapisnik o očevidu (list 26-27), kriminalističko tehničko izvješće (list 28-29), reproducirana je snimka o ispitivanju osumnjičenika (list 35), izvršen je uvid u dopis (lis 36) u izvješće o postupanju od 17. svibnja 2021 (list 37), preslik računa TD Servis d.o.o. (list 47), evidenciju nestalih i pronađenih predmeta (list 51-54), izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list 55-66) potvrdu o visini dohodka (list 67-68) izvadak iz prekršajne evidencije (list 69- 70), pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐT (list 85-86), čita se nalaz i mišljenje vještaka (list 88-95) reproducirana je snimka nadzorne kamere (list 135)
4.1. Sud je izveo dokaz neposrednim saslušanjem svjedoka ĐT (list 139) i Zlatka Šimunića (list 159-160)
5. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka i ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, ovaj sud utvrđuje da je optuženi ŽT počinio kazneno djelo protiv imovine - neovlaštenu uporabu tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11, koje mu je stavljeno na teret optužnicom, a kako je činjenično i pravno pobliže označeno u izreci ove presude.
6. Tijekom postupka nije bilo sporno da je kritičnog dana sa parkirališta trgovačkog društva Čazmatrans Promet d.o.o. Čazma, Poslovne jedinice [adresa] otuđen autobus reg oznake Bj 426-ER. Isto tako nije bilo sporno da je isti autobus zaustavljen po djelatnicima carinske uprave dana 16. svibnja 2021. kod ugostiteljskog objekta Crna Mica u Hampovici.
7. Tijekom postupka bilo je sporno je li upravo optuženik bio ta osoba koja je otuđila navedeni autobus, odnosno je li upravo on upravljao autobusom reg oznake [registarska oznaka] kojeg su dana 16. svibnja 2021. zaustavili carinski službenici.
8. Sud nije prihvatio obranu optuženika u kojoj poriče počinjenje ovoga djela jer je u suprotnosti s iskazom svjedoka ĐT koji je naveo da je zaposlen na radnom mjestu rukovoditelja Poslovne jedinice [adresa] u TD Čazmatrans promet d.o.o. Čazma te da je dana 17. svibnja 2021. u jutarnjim satima mobitelom kontaktiran od prometnika UT koji ga je upitao da li je autobus registarske oznake [registarska oznaka] otuđen jer je vozilo viđeno na podravskoj strani od mobilne jedinice Carine. Kad je nazvao vozača TT koji je imao u zaduženju navedeni autobus, te ga je isti povratno obavijestio da se autobus više ne nalazi na njihovom parkirališnom prostoru u Velikim Sredicama kod betonare Kukec. Obaviješten je da je autobus tamo zadnji parkirao vozač KT koji je ključ od autobusa ostavio u bravici dok je vrata vozila zatvorio na zrak time da je vozilo i bez ključa mogla otvoriti osoba koja je upoznata s funkcioniranjem autobusa. Uvidom u snimku nadzornih kamera navedenog parkirališnog prostora utvrdio je da je navedeni autobus ovaj parkirališni prostor napustio dana 16. svibnja 2021. u 22,45 sati. Vozilo je naknadno pronađeno bez oštećenja te je u rezervoaru pronađeno i pogonsko gorivo koje je preostalo nakon vožnje od Velikih Sredica do mjesta pronalaska vozila.
8.1. U iskazu danom kod ovoga suda svjedok je ostao kod ranije danog iskaza te je samo dodao da je autobus vraćen, te da na njemu nije bilo oštećenja, a on osobno nije vidio tko je otuđio navedeni autobus.
9. Sud je prihvatio iskaz svjedok jer ga djelomično potvrđuje iskaz svjedoka Zlatka Šimunića, carinskog službenika koji se zajedno s kolegama i to IT i PT, vozio službenim automobilom iz [adresa] u pravcu Šemovaca i to misli da je bilo u svibnju 2021., ne sjeća se točno kojeg dana. Sjeća se da se ispred njih kretao Čazmatransov autobus i vrludao je, sjekao zavoje te je on odlučio, kao vođa ekipe, da ga zaustave na prvom raspoloživom mjestu kako bi provjerili da li možda vozi na dizel ili prevozi nešto nedozvoljeno, te su ga zaustavili ga kod restorana Crna Mica u Hampovici, a taj autobus vozio je optuženik kojeg je prepoznao u sudnici, koji im je rekao da ne može pronaći niti svoju osobnu, niti vozačku dozvolu. Kolega i on su izišli iz autobusa i zvali policiju kako bi utvrdili identitet vozila i osobe koja ga je vozila, a optuženik je zatvorio autobus i krenuo u pravcu Hampovice, no kako su oni bili na vezi s policajcima iz Policijske postaje Đurđevac i rekli što se dogodilo, isti su rekli da će krenuti prema njim. Putem su izgubili taj autobus, a u međuvremenu su se sreli s policijskom ophodnjom, te policajci isto tako nisu znali gdje je taj autobus. Zabilježili su i registarski broj autobusa, ne sjeća se broja, ali je upisan u zapisnik. Zatim su otišli u Policijsku postaju Đurđevac i ispričali što se dogodilo, te im je jedan stariji, iskusniji policajac pokazao nekoliko fotografija, a oni su na tim fotografijama prepoznali optuženika. Kada su doznali o kome se radi, dolaskom u svoje prostorije nastavili su s prekršajnim postupkom protiv optuženika budući je napustio mjesto carinskog nadzora. Koliko se sjeća, boja autobusa je bila bijela, to piše u njihovom zapisniku. Pojasnio je da kada s ulazili u taj autobus bilo je upaljeno svjetlo koje je inače upaljeno kad u autobus ulaze putnici. Dodao je da prije ovog događaja nije sreo optuženika, odnosno ne sjeća se da ga je sreo. U Policijskoj postaji Đurđevac prilikom prepoznavanja policajac mu je predočio više fotografija.
10. Iako je optuženik stavio prigovor na iskaz svjedoka u dijelu u kojem svjedok navodi da je upravo njega prepoznao kao vozača autobusa kojega je zaustavio kritične zgode, sud ga je prihvatio kao životan i istinit s obzirom da je u policijskoj postaji, nakon što je pregledao više fotografija, upravo na jednoj od fotografiji prepoznao optuženika, a osim toga, kao vozača navedenog autobusa prepoznao ga je i kada ga je vidio na raspravi kod ovoga suda.
11. Njegov iskaz potvrđuje uvid u izvješće o postupanju Carinske uprave, Službe za mobilne jedinice Varaždin od 17. svibnja 2021. iz kojeg je vidljivo da su carinski službenici dana 16. svibnja 2021. u 23.25 ispred ugostiteljskog mjesta Crna Mica mjestu Hampovica na parkiralištu zaustavili autobus Bj 426-ER. Kada se usporedi vrijeme zaustavljanja tog autobusa sa vremenom kada je navedeni autobus otuđen sa parkirališta TD Čazmatrans Promet d.o.o. Čazma Poslovne jedinice Bjelovar a to je bilo oko 22,30 vidljivo je da je bilo više nego dovoljno vremena da navedeni autobus dođe od mjesta od kuda je otuđen do parkirališta ispred ugostiteljskog objekta Crna Mica u Hampovici gdje je zaustavljen po djelatnicima carinske uprave.
12. Na temelju provedenog dokaznog postupka, čak i kada se u obzir ne uzme obrana optuženika koju je dao pred policije, sud je nedvojbeno utvrdio da je kritičnog dana na parkirališnom prostoru t.d. Čazmatrans Promet d.o.o. Čazma Poslovne jedinice autobus reg. oznake [registarska oznaka], optuženik bez znanja i privole vlasnika, originalnim ključem koji se nalazio u bravici pogonskog motora, stavio u pogon te se istim odvezao do mjesta Šemovci, gdje ga je dana 17. svibnja 2021. u točno neutvrđeno vrijeme ostavio na poljskom putu vinogradarskog predjela „Vinogradišće“ kod kbr. 75.
13. Postupajući na navedeni način optuženik je ostvario sva obilježja kaznenog djela protiv imovine - neovlaštena uporaba tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11.
14. Kako bi se utvrdila raspravna sposobnost i ubrojivost optuženika u ranijem tijeku postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje optuženika kojim je utvrđeno je optuženi ŽT iskazuje simptome kleptomanije u komorbiditetu s elementima disocijalnog poremećaja ličnosti. Dalje vještak navodi da se ne nalazi faktora koji bi upućivali na redukciju sposobnosti kontrole ponašanja u vrijeme počinjenja kaznenog djela koje se optuženiku stavlja na teret, odnosno da je isti bio ubrojiv u vrijeme počinjenja djela. Zaključno, vještak smatra da nisu ispunjeni uvjeti za izricanje sigurnosne mjere psihijatrijskog liječenja te da je optuženik raspravno sposoban.
15. Kako je navedenim vještačenjm uklonjena dvojba u vezi kaznene odgovornosti optuženika, sud ga je za isto djelo proglasio krivim kao što je to navedeno u izreci presude, te mu je za gore navedeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
16. Pri odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije sud, imajući u vidu okolnosti počinjenja djela, osobna svojstva optuženika, optuženiku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je pred policijom priznao počinjenje kaznenog djela, iako je kasnije porekao, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir da je optuženik dosad više desetaka puta kazneno osuđivan i specijalni povratnik te da je gotovo svaki puta otuđio motorno vozilo, pretežno autobuse, te je očigledno da nijedna dosad izrečena sankcija istoga nije obeshrabrila u upornom ponavljanju istih kaznenih djela što ukazuje na optuženikovu bezobzirnost i predstavlja izrazito otegotnu okolnost. Kako navedene sankcije nisu optuženika odvratile od činjenja kaznenih djela, sud smatra da će jedino bezuvjetna kazna zatvora djelovati na optuženika da više ne čini kaznena djela, odnosno da će se istom postići opća svrha kaznenih sankcija
17. Sud smatra da je kazna bezuvjetnog zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine u potpunosti opravdana i nužna, te da će se njome ukazati optuženiku da će se i buduće njegovo protupravno ponašanje sankcionirati, te istoga spriječiti da barem neko vrijeme ne čini kaznena djela, ali i da će se takvom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenja kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak, utjecati na počinitelja i druge da ne čine kaznena djela, dakle ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije iz čl. 41. KZ/11
18. Na temelju odredbe temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 sud je optuženika ŽT oslobodio obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08, budući da je isti nezaposlen, te da bi plaćanjem troškova ovog postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i osoba koja je po zakonu dužan udržavati.
19. Iz svih navedenih razloga presuđeno je kao u izreci presude.
Bjelovar, 03. veljače 2025.
Sudac
Ivica Matišić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka putem ovoga suda nadležnom sudu drugog stupnja.
Oštećenik može podnijeti žalbu zbog odluke suda o troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.
Naredba:
I. Presuda nije pravomoćna
II. DNA-ODO
- optuženik
- oštećenik
III. Kal 15 dana
