Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

K-208/2022-45

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivica Matišiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Renate Pjajčik, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog NR zastupanog po branitelju ĆR, odvjetniku iz [adresa] zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice KO-DO-64/2022-1, nakon održane usmene i javne rasprave dana 29. siječnja 2025. u nazočnosti optuženika, branitelja i zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru Bojana Obradovića, dana 03. veljače 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK NR, zvanog N, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BR i HR, rođene Ć, rođen **.**.1985. u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa],  državljanin  Republike Hrvatske, neoženjen, otac petero djece, pismen, sa završenom  srednjom  školom  za  stolara, nezaposlen, ostvaruje sezonska primanja od oko 4.000,00 do 5.000,00 kuna, bez imovine, vojsku nije služio,  prekršajno  kažnjavanog  prema  izvatku, prema izvatku iz kaznene evidencije osuđivanog presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: K- 164/2017 od 07. ožujka 2017., pravomoćnom 22. ožujka 2017. zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje  i prometa  drogama  iz  članka  190. stavak  1.  Kaznenog  zakona  na  uvjetnu  kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine; presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-328/2018-3 od 03. srpnja 2018. pravomoćnom 29. kolovoza 2018. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine i presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: K- 455/2019 od 18. lipnja 2020., pravomoćnom 18. rujna  2020.  zbog  kaznenog  djela  neovlaštene proizvodnje  i prometa  drogama  iz  članka  190. stavak 1. Kaznenog zakona na kaznu zatvora u trajanju  od  8  mjeseci,  uz  sigurnosnu  mjeru: oduzimanje predmeta,

k r i v  j e

što je:

1) u točno neutvrđenom vremenu tijekom 2021. u Velikom Trojstvu, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u cilju uzgoja radi daljnje preprodaje droge cannabis- marihuane na ilegalnom narko tržištu, na kukuruzištu iza obiteljske kuće u vlasništvu svog oca BR na adresi [adresa], te na zemljištu također u vlasništvu svog oca u [adresa], na katastarskim česticama kbr. 188/3 i 189/2 k. o. [katastarska općina], zasadio točno neutvrđen broj sjemenki indijske konoplje, s namjerom da od istih proizvede drogu marihuanu, na koji način je uzgojio 118 biljki indijske konoplje, dok je kod točno neutvrđenog broja uzgojenih biljki indijske konoplje porezao vrhove tih biljaka i osušio ih te na taj način proizveo drogu marihuanu u količini od 25.774,50 g, a koja droga u sebi sadrži više od 0,3 % psihotropne tvari tetrahidrokanabinola koji se kao djelatni sastojak cannabis- marihuane prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku I., a koje biljke i droga su na gornjim adresama pronađene 23. rujna 2021. i 8. listopada 2021. prilikom pretrage doma i drugih prostora

dakle, proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

2) u razdoblju od prosinca 2018. do rujna 2021. u Bjelovaru i Velikom Trojstvu, protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u nakani neovlaštene prodaje i neovlaštenog stavljanja droge u promet, najprije na ilegalnom narkomanskom tržištu nabavio drogu cannabis - marihuanu, koja u sebi sadrži više od 0,3% psihotropne tvari tetrahidrokanabinola (THC) koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., te drogu amfetamin tzv. speed koja se nalazi u Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2., nakon čega je tako nabavljene droge, neovlašteno prodavao drugim osobama, pa je tako:

- u razdoblju od prosinca 2018. do rujna 2021., jednom mjesečno, svakog mjeseca, TR prodavao oko 5 grama droge cannabis - marihuana, za novčane iznose od po 150,00 do 250,00 kuna, koju drogu je TR prodavao na ulici u Zvijercima ili u blizini ugostiteljskog objekta „Monaco“ u Bjelovaru, Bokokotorska ulica kbr. 1

- u razdoblju od rujna 2020. do veljače 2021., jednom mjesečno, svakog mjeseca, AR prodavao po 20 grama droge cannabis - marihuana, za novčane iznose od po 500,00 kuna, koju drogu je AR prodavao negdje na ulici u Bjelovaru, a zatim u svibnju 2021. u ugostiteljskom objektu „Merlin“ u Bjelovaru, Antuna Mihanovića kbr. 31A, prodao AR 25 grama droge cannabis - marihuana, za novčani iznos od 1.100,00 kuna

- u razdoblju od listopada 2020. do veljače 2021. u Bjelovaru, najprije kod RR prodao UR jedan paketić droge cannabis – marihuana za novčani iznos od 50,00 kuna, a zatim pored nogometnog igrališta u [adresa], UR u dva do tri navrata prodao po 1 gram droge cannabis – marihuana za novčane iznose od po 100,00 kuna

- u razdoblju od srpnja 2020. do rujna 2021. jednom mjesečno, svakog mjeseca, JR prodavao oko 1- 5 grama droge cannabis - marihuana, za novčane iznose od po 100,00 do 200,00 kuna, koju drogu je JR prodavao na parkiralištu Opće bolnice u Bjelovaru, u parku „Borik“ u Bjelovaru ili ispred autopraonice „Prišlin“ u Bjelovaru, Velike Sredice kbr. 29 b

- u razdoblju od kraja 2020. do rujna 2021., jednom mjesečno, svakog mjeseca, PR prodavao po 15 grama droge cannabis - marihuana, za novčane iznose od po 300,00 do 400,00 kuna, koju drogu je PR prodavao na različitim mjestima u Bjelovaru

- u razdoblju od prosinca 2020. do rujna 2021., ispred ugostiteljskog objekta „Monaco“ u Bjelovaru, Bokokotorska ulica kbr. 1 u dva do tri navrata prodao FR po 5 grama droge cannabis – marihuana za novčane iznose od po 250,00 kuna, te jednom prodao istoj jedan gram droge amfetamin- tzv. „speed“ za iznos od 100,00 kuna, te na gradskoj tržnici u Bjelovaru prodao FR jedan gram droge amfetamin- tzv. „speed“ za iznos od 100,00 kuna

- u razdoblju od prosinca 2020. do rujna 2021., jednom mjesečno, svakog mjeseca, ŽR prodavao manje količine droge cannabis - marihuana, za novčane iznose od po 50,00 do 100,00 kuna, koju drogu je ŽR prodavao na različitim mjestima u Bjelovaru

- u ožujku 2021. ispred dućana u Velikom Trojstvu prodao IR oko pola grama droge cannabis – marihuana za novčani iznos od 50,00 kuna, a zatim krajem kolovoza 2021. ispred ugostiteljskog objekta „Monaco“ u Bjelovaru, Bokokotorska ulica kbr. 1 prodao IR oko pola grama droge cannabis – marihuana za novčani iznos od 50,00 kuna

- u srpnju 2021. u dva navrata ispred nebodera u Bjelovaru prodao LR točno neutvrđenu manju količinu droge cannabis – marihuana, za novčane iznose od 100,00 i 150,00 kuna

- tijekom ljeta 2021. prodao CR na adresi njegovog prebivališta u [adresa] točno neutvrđenu količinu droge cannabis – marihuana, za novčani iznos od 500,00 kuna

- u rujnu 2021. u parku preko puta ugostiteljskog objekta „Žabica“ u Bjelovaru, Trg Stjepana Radića kbr. 40, prodao GR 25 grama droge cannabis – marihuana za novčani iznos od 500,00 kuna

dakle, neovlašteno prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom,

3) u vremenskom razdoblju od ožujka 2020. do rujna 2021., u Bjelovaru, protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge (Narodne novine, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 i 84/21), u nakani davanja droge na trošenje, nakon što je na ilegalnom narkomanskom tržištu nabavio drogu cannabis- marihuana koja u sebi sadrži više 0,3% psihotropne tvari tetrahidrokanabinola, koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., te drogu MDMA (metamfetamin) tzv. ecstasy koja se nalazi u Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2., navedene droge, bez naknade davao drugim osobama radi konzumiranja, znajući da su te osobe konzumenti droge, pa je tako:

- tijekom ožujka i travnja 2020. dok je stanovao kod ŽR na adresi u [adresa], istome radi konzumacije učestalo davao drogu cannabis marihuanu, koju je sa istim zajedno i konzumirao

- u razdoblju od srpnja 2020. do rujna 2021. u Bjelovaru u dva navrata radi konzumacije dao JR drogu cannabis marihuanu, koju je sa istim zajedno i konzumirao

- u razdoblju od ljeta 2020. do srpnja 2021. u Bjelovaru, u tri navrata radi konzumacije dao ĐR po jednu tabletu droge MDMA (metamfetamin) tzv. ecstasy

- točno neutvrđenog dana u veljači 2021. pored nogometnog igrališta u Zvijercima radi konzumacije dao DR jednu ručno pripravljenu cigaretu ispunjenu duhanom i drogom marihuanom, tzv. joint, a koju je zajedno sa njom iskonzumirao

- početkom listopada 2021. u Bjelovaru, u ugostiteljskom objektu „Donald Duck“, Trg hrvatskih branitelja kbr. 19, AR radi konzumacije dao oko 5 grama droge cannabis- marihuana, te neutvrđenog dana tijekom 2020. ili 2021. godine iz dvorišta ispred kuće svog oca u [adresa] AR radi konzumacije dao točno neutvrđenu manju količinu droge cannabis- marihuana

dakle, dao drugima da troše tvari koje su propisom proglašene drogom

čime je time djelom pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi

– neovlaštenu proizvodnju i promet drogama - opisano po čl.190. st.2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, djelom pod točkom 2) počinio produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama - opisano po čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 52. KZ/11, kažnjivo po čl. 190. st. 2. u vezi članka 52. KZ/11, a djelom pod točkom 3) počinio produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga - opisano po čl. 191. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 190. st. 1. i čl. 52. KZ/11, a kažnjivo po čl. 191. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11.

II. Temeljem čl. 190. st. 2. KZ/11 optuženom VR se za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. iz toč. 1. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, temeljem čl.190. st. 2. u vezi čl. 52. KZ/11 optuženiku se za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 52. iz toč. 2 . utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, te se temeljem čl. 191. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11 za kazneno djelo iz čl. 191 st. 1 KZ/11 u vezi čl. 190. st. 1. i čl. 52. KZ/11 iz toč. 3 . utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 9 ( devet) mjeseci.

III. Temeljem čl. 51. KZ/11 optuženi NR se

o s u đ u j e

na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

V. Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 optuženiku se uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode od trenutka uhićenja dana 09. listopada 2021. pa do 07. siječnja 2022.

VI.Temeljem odredbe čl. 77. KZ/11 i odredbom čl. 557. i 560. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku – (“Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12- Odluka i rješenje Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24- u daljnjem tekstu ZKP/08)

1.Uvrđuje se da novčani iznos od 2.043,93 EUR-a (ranije 15.400,00 kuna) predstavlja imovinsku korist koju optuženik NR ostvario kaznenim djelom iz čl. 190. stavka 2. u vezi stavka 1. i čl. 52. KZ/11.

2. Utvrđuje se da je novčani iznos od 2.043,93 EUR-a (ranije 15.400,00 kuna) imovina Republike Hrvatske.

3. Nalaže se optuženiku VR da iznos od 2.043,93 EUR-a (ranije 15.400,00 kuna) uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

VII. Temeljem odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženika se trajno oduzimaju predmeti i to biljke i dijelovi biljaka privremeno oduzeti od optuženika temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Bjelovar od 23. rujna 2021. 00038394 00038396 od 08. listopada 2021., koji će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.

VIII. Temeljem odredbe čl. 189. st. 1. ZKP/08 optuženom VR vraća se mobilni uređaj marke Samsung, bijele boje, s pripadajućom prozirnom silikonskom maskicom oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Bjelovar 01331474 od 07. listopada 2021.

IX. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženom VR se nalaže da u roku od 15 dana nakon pravomoćnosti presude u državni proračun naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. - 6. ZKP/08 koji se odnose na provedeno vještačenje u iznosu od 1.054,47 EUR-a, kao s naslova paušala u iznosu od 39,82 EUR-a.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru pod brojem KO-DO-64/2022-1 dana 24. veljače 2022. podignulo je optužnicu protiv optuženika NR zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl.190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 , produljenog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 52. KZ/11 i produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga iz čl. 191. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 190. st. 1. i čl. 52. KZ/11.

2. Optuženik upitan u smislu čl. 416. ZKP/08 tome kakav stav zauzima prema optužnici, izjavio je da se ne smatra krivim za kaznena djela koje mu se stavljaju na teret optužnicom.

2.1. U ranijem tijeku postupka optuženik je u iskazu danom pred državnim odvjetništvom u svojstvu osumnjičenika na okolnosti počinjenja kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. KZ/11 naveo kako je on zaista pronašao sjemenske indijske konoplje, koje je posadio u polju kraj očeve kuće, a kasnije je od tako uzgojenih biljki sa škarama porezao vrhove i sušio na tavanu i u štaglju obiteljske kuće. Misli da ih je zasadio negdje u svibnju 2021., a nesporno je da su sve biljke i druge materije pronađene tijekom pretrage droga marihuana, a isto je sadio samo radi vlastite konzumacije, te tako proizvedenu drogu nije nikome prodavao, niti davao na konzumaciju. Na isti način je okrivljenik iskazivao tijekom svog ispitivanja pred Službom kriminalističke policije, PU bjelovarsko-bilogorske, iako tada ispitan na okolnosti djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11.

2.2. Tijekom ispitivanja pred državnim odvjetništvom dana 4. siječnja 2022. na okolnosti kaznenog djela iz točke 1. optužnice, optuženik je priznao da je naprijed navedenu drogu koju je proizveo u dvorištu očeve kuće proizveo radi neovlaštene prodaje, ali navodi kako je inicijativa za proizvodnju navedene droge došla od strane samih kupaca. Tako su mu osobe AR, ŽR, JR i ZR rekle da zašto bi on nabavljao drogu marihuanu od drugih, već da je bolje da on sam posadi istu, budući da njemu treba pomoć. Nesporno je da je droga koju je proizveo bila namijenjena prodaji, ali od navedenih zasada nije uspio ništa prodati, budući se nisu uspjeli dovoljno posušiti; tek je AR dao besplatno za konzumaciju možda gram marihuane od navedenih zasada. Iznoseći svoju obranu u odnosu na kazneno djelo iz točke 2. ove optužnice optuženik je priznao tek da bi prodao drogu marihuanu osobi TR u količinama i po cijenama navedenim u činjeničnom opisu optužnice, dok za osobe AR, IR i GR nije siguran je li istima prodavao drogu marihuanu. Poriče da bi ikada prodavao marihuanu CR, ŽR, PR, kao i da bi FR prodavao drogu marihuanu i speed. Optuženik dalje navodi kako je prodavao marihuanu DR, JR i LR, ali kako se radilo o marihuani koju bi kupio na kiosku Tiska, a koja nije nelegalna. Na pitanje zašto bi navedene osobe kupovale od njega takvu marihuanu, kad to mogu učiniti same, odgovorio je kako navedene osobe za to vjerojatno nisu znale. Ispitan na okolnosti kaznenog djela iz točke 3. ove optužnice okrivljenik priznaje da je davao drogu marihuanu na konzumaciju AR, JR i ŽR (s time da za potonjeg navodi kako je to bilo tijekom 2021., a ne 2020. godine), dok je DR davao na konzumaciju drogu marihuanu iz kioska Tiska. Poriče da bi ĐR davao na konzumaciju drogu ecstasy, budući navedenu drogu nikada nije niti nabavljao.

2.3. Na kraju dokaznog postupka optuženik je izjavio da ostaje kod obrane iznijete kod odvjetništva, dodao je da mu je žao zbog svega, te naveo da se poslije toga oslobodio od ovisnosti od droga i više nema povezanosti s ljudima s kojima se tada družio.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (list 18-24), potvrdu (list 25), fotodokumentaciju pretrage (list 26-79) zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (list 85-91), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 92), fotodokumentaciju pretrage list 93-118), reproducirana je snimka o ispitivanju osumnjičenika (list 121) izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju (list 139) uvid u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 140), potvrdu (list 141) izvadak iz prekršajne (list 144) izvadak iz kaznene evidencije (list 146) reproducirana je snimka o prvom ispitivanju osumnjičenika (list 155) izvršen je uvid o zapisnik o pretrazi pokretnih stvari i bankovnog sefa (list 194-204), dvd zapis o pretrazi mobilnog uređaja (list 205) pročitani su iskazi svjedoka DR (list 243-244), svjedoka AR (list 245-246) svjedoka ŠR (list 258-259), svjedoka SR (list 263-264) GR (list 265-266), svjedoka FR (list 267-268), ZR (list 269-270) svjedoka ĐR (list 271-272), svjedoka ŽR (list 273) svjedoka TR (list 274-275), svjedoka Dominika Ječmenjaka 276-277, svjedoka LR (list 278-279) svjedoka CR (list 280-281), reproducirana je snimka o ispitivanju optuženika (list 296) izvršen je uvid u toksikološko vještačenje (list 309-312), u toksikološko vještačenje (list 321-324) u preslik sms poruka i preslik poziva (list 326-467)

3.1.Sud je izveo dokaz neposrednim saslušanjem svjedoka DR (list 565) AR (list 565) i SR (list 576-577)

4. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka i ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, ovaj sud utvrđuje da je optuženi NR počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl.190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 , produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 52. KZ/11 i produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga iz čl. 191. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 190. st. 1. i čl. 52. KZ/11, koja su mu je stavljena na teret optužnicom, a kako je činjenično i pravno pobliže označeno u izreci ove presude.

5. Tijekom postupka nije bilo sporno da je optuženik tijekom 2022. na zemljištu svojeg oca posijao indijsku konoplju sa namjerom od izniklih biljaka (118 stabiljki) proizvede drogu marihuanu, te je nakon toga od tih biljaka proizveo drogu marihuanu u količini većoj od 25 kg. S obzirom da je optuženik počinjenje kaznenog djela iz toč. 1. optužnice a da to potvrđuje i zapisnik o oduzimanju predmeta kao i provedeno toksikološko vještačenja.

5.1. Nije bilo sporno niti da je navedenu drogu marihuanu proizvodio s namjerom da istu prodaje budući da je u svojoj obrani i to priznao.

5.2. Nije bilo niti sporno da je drogu marihuanu dao na korištenje AR budući da to priznaje optuženik u svojoj obrani, a to potvrđuje i svjedok AR u svojem iskazu.

5.3. Nije bilo niti sporno da je prodao drogu marihuranu TR budući da je u svojoj obrani i to priznao, a isti svjedok je u svojem iskazu to potvrdio.

6. Tijekom postupka bilo je sporno je li optuženik drogu marihuanu davao na korištenje ili prodavao i drugim osobama pobliže navedenim u izreci presude.

U odnosu na djelo pod toč. 1.

7. Optuženik je iznoseći obranu pred policijom i državnim odvjetništvom u potpunosti priznao počinjenje kaznenog djela iz toč. 1. optužnice.

8. Sud je prihvatio takvu njegovu obranu s obzirom da njegovo priznanje potvrđuje uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od optuženika, prema kojoj je od optuženika oduzeto 85 biljki nalik na indijsku konoplju, ukupno 113 biljki konoplje, polusuhe biljne materije nalik na marihuanu.

9. Provedenim toksikološkim vještačenjem utvrđeno je da biljna materija (lišće i cvjetni vrhovi sa stabiljka, grane ukupne težine preko 25 kg jest konoplja koja sadrži 0,3 % psihotropne tvari tetrahidrokanabinola a koji se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga.

10. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, priznanja optuženika u odnosu na toč. 1. optužnice, ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik NR počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl.190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11

11. Kako su na strani optuženika kumulativno ostvareni svi bitni objektivni i subjektivni elementi inkriminiranog kaznenog djela sud ga je za isto proglasio krivim i utvrdio mu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

U odnosu na djelo pod toč. 2. optužnice

12. Sud nije prihvatio obranu optuženika koji navodi da nije neovlašteno prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom navodeći da to nije činio zbog toga što nije uspio dovoljno osušiti. To je u suprotnosti s provedenim vještačenjem i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta iz koje proizlazi da je od optuženika oduzeto 25,1 kg biljne mase marihuane koja u sebi sadrži više od 0,3 % psihotropne tvari tetrahidrokanabinola, dakle po mišljenju suda radi se o znatnoj količini droge marihuane, pogodnoj za prodaju dulje vrijeme većem broju osobi.

13. Suprotno obrani optuženika iskazuju saslušani svjedoci UR, ER, ČR, FR, ZR, ŽR, TR, JR, LR koji navode da im je optuženik u više navrata prodao drogu marihuanu, dok GR i MR iskazuju da im je optuženik drogu marihuanu prodao u jednom navratu.

14. Sud je prihvatio iskaze navedenih svjedoka kao istinite jer ih u jednom dijelu potvrđuje i sam optuženik navodeći da je TR prodao drogu marihuanu, a osim toga, naveo je i da je inicijativu za proizvodnju droge marihuane došla od samih kupaca te su mu tako AR, ZR, ŽR i KR rekli zašto da drogu nabavljaju drogu od drugih jer je bolje da ju on sam posadi.

15. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, djelomičnog priznanja optuženika u odnosu na toč. 2. optužnice, ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik NR počinio počinio produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama - opisano po čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 52. KZ/11.

16. Kako su na strani optuženika kumulativno ostvareni svi bitni objektivni i subjektivni elementi inkriminiranog kaznenog djela sud ga je za isto proglasio krivim i utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

U odnosu na djelo pod toč. 3. optužnice.

17. U svojoj obrani za to djelo optuženik je priznao da je ŽR, DR i AR dao na korištenje drogu marihuanu. Takvu njegovu obranu u svojim iskazima potvrđuju navedeni svjedoci.

18. Tako ŽR u svojem iskazu navodi da osim što mu je optuženik u više navrata prodao drogu marihuanu,da mu je često znao dati manje količine marihuane, a češće u vrijeme kada je optuženik živio kod njega.

19. Slično iskazuje i UR koja navodi da je od optuženika tri ili četiri puta kupila marihuanu a da je jedne zgode zajedno sa optuženikom konzumirala jedan joint marihuane koju je on donio.

20. Svjedok AR navodi da je od optuženika povremeno kupovao marihuanu, te da mu je dva puta darovao marihuanu i da su zajedno nekoliko puta konzumirali marihuanu koju je donio optuženik

21. Iako u svojoj obrani optuženik poriče da bi ĐR davao na korištenje (list 273) drogu ecstasy suprotno proizlazi iz njezinog iskaza u kojem navodi da joj je optuženik u tri navrata dao po jednu tabletu ecstasy, te da mu ona za to nije dala novac, niti je on od nje to tražio. Pretpostavlja da zato jer su bili prijatelji.

22. Na temelju rezultata provedenog dokaznog postupka, djelomičnog priznanja optuženika u odnosu na kazneno djelo iz toč. 3. optužnice, ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženik NR počinio produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanje trošenja droga - opisano po čl. 191. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 190. st. 1. i čl. 52. KZ/11, a kažnjivo po čl. 191. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11, sve u vezi čl. 51. KZ/11.

23. Kako su na strani optuženika kumulativno ostvareni svi bitni objektivni i subjektivni elementi inkriminiranog kaznenog djela sud ga je za isto proglasio krivim i utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

24. Postupajući na navedeni način optuženik je ostvario sva obilježja kaznenog djela djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštena proizvodnja i promet drogama iz čl.190. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 za koje mu je sud utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, temeljem čl.190. st. 2. u vezi čl. 52. KZ/11 optuženiku je za kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 52. iz toč. 2. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, a temeljem čl. 191. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11 za kazneno djelo iz čl. 191 st. 1 KZ/11 u vezi čl. 190. st. 1. i čl. 52. KZ/11 iz toč. 3. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 9 ( devet) mjeseci.

25. Kako nije bilo dvojbe u vezi kaznene odgovornosti optuženika sud ga je za ista djela proglasio krivim kao što je to navedeno u izreci presude.

26. Na temelju čl. 51. KZ/11 sud je optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, a u koju je temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 optuženiku uračunao vrijeme koje je proveo lišen slobode od trenutka uhićenja dana 09. listopada 2021. pa do 07. siječnja 2022.

27. Pri odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije sud je, imajući u vidu okolnosti počinjenja djela, osobna svojstva optuženika, optuženiku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela pod toč. 1. optužnice, a djelomično djela pod toč. 2. i 3. optužnice, da je otac petero djece i izraženo žaljenje zbog kaznenog djela koje je priznao.

28. Kao otegotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju osuđivanost između ostalog i kažnjavanost zbog kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, te isto tako veliku količinu droge marihuane koje ju proizveo (više od 25 kg). Do sada su za navedena djela optuženiku izricane mahom uvjetne osude, osim posljednji puta kada je osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Kako navedene sankcije nisu optuženika odvratile od činjenja kaznenih djela, sud smatra da će jedino bezuvjetna kazna zatvora djelovati na optuženika da više ne čini kaznena djela, odnosno da će se istom postići opća svrha kaznenih sankcija.

29. Sud smatra da je kazna bezuvjetnog zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca u potpunosti opravdana i nužna, te da će se njome ukazati optuženiku da će se i buduće njegovo protupravno ponašanje sankcionirati, te istoga spriječiti da barem neko vrijeme ne čini kaznena djela, ali i da će se takvom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenja kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak, utjecati na počinitelja i druge da ne čine kaznena djela, dakle ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije iz čl. 41. KZ/11.

30. S obzirom da je tijekom postupka utvrđeno da je optuženik prodajom opojne droge ostvario imovinsku korist u iznosu od najmanje 15.400,00 kuna, sud je temeljem odredbe čl. 77. KZ/11 i odredbom čl. 557. i 560. ZKP/08 utvrdio da novčani iznos od 2.043,93 EUR-a (ranije 15.400,00 kuna) predstavlja imovinsku korist koju optuženik NR ostvario kaznenim djelom iz čl.190. st a 2. u vezi stavka 1. i članka 52. KZ/11, te da je navedeni iznos imovina Republike Hrvatske, zbog čega je naložio optuženiku VR da iznos od 2.043,93 EUR-a (ranije 15.400,00 kuna) uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

31. Tijekom postupka od optuženika su oduzete biljke i dijelovi biljaka za koje je utvrđeno da predstavljaju opojnu drogu marihuanu temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Bjelovar od 23. rujna 2021. 00038394 00038396 od 08. listopada 2021, te mu se temeljem odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11 trajno oduzimaju, te će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.

32. Isto, tako od optuženika je bio oduzet mobilni uređaj preko kojega je isti dogovarao kontakte s kupcima i korisnicima opojne droge marihuane, no po mišljenju suda radi se o predmetu koji je potreban svakome, zbog čega je sud temeljem odredbe čl. 189. st. 1. ZKP/08 odlučio da se optuženom VR vraća mobilni uređaj marke Samsung koji je oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Bjelovar 01331474 od 07. listopada 2021.

33. Kako je optuženik relativno mlada i zdrava osoba, sposobna za privređivanje sud mu je naložio da temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u roku od 15 dana nakon pravomoćnosti presude u državni proračun naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.- 6. ZKP/08 koji se odnose na provedeno vještačenje u iznosu od 1.054,47 EUR-a, kao i s naslova paušala u iznosu od 39,82 EUR-a.

34. Iz svih navedenih razloga presuđeno je kao u izreci presude.

Bjelovar, 03. veljače 2025.

Sudac

Ivica Matišić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka putem ovoga suda nadležnom sudu drugog stupnja.

Naredba:

I. Presuda nije pravomoćna

II. DNA-ODO

- optuženik i branitelj

III. Kal 15 dana