Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni brojPp-4589/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KI zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. u svezi stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11, 80/13, 39/19 – dalje u tekstu ZOSZD), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, PU PG Rijeka, Postaje pomorske policije Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/32205 Urbroj: 511-09-36-24-1 podnesen ovom sudu 28.studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 30.siječnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179 i članka 183 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – PZ-a), dana 3.veljače 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i I, djevojačko B rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, student, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, neoženjen, nema djece, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak
k r i v j e
što je,
I. 23.11.2024. u 21:25 sati, u mjestu Rijeka, ulica Žabica kućni broj 1,
zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge konoplja u količini od oko 0,80 grama.
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. ZOSZD-a, te počinio prekršaj iz članka 54. stavka1. točke 3 istog Zakona.
pa se na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37 PZ, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura ( četiristo)
Na temelju članka 33.stavka 11. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152.stavka 3. PZ-a, ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se na temelju članak 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Na temelju članak 76.a stavka 1 PZ-a, i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: konoplja tipa droga u ukupnoj količini od oko 0,80 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj], koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III. Na temelju članak 139. PZ-a okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura ( trideset) u roku od 15 ( petnaest ) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. MUP, PU Primorsko-goranska, Postaja pomorske policije Rijeka podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/32205 Urbroj: 511-09-36-24-1 dana 28. studenog 2024.,
protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Na raspravi održanoj 30.siječnja 2025., okrivljenik je izjavio da u cijelosti priznaje djelo prekršaja za koji se tereti, da je točno da je 23.studenog 2024., posjedovao marihuanu koju da si je uzeo za doma. Prije da je znao uzimati i zapaliti navečer ali sada da više ne. Okrivljenik je izrazio kajanje, te predložio da su se ne izriče visoka novčana kazna jer da je student i jer ranije nije prekršajno osuđivan.
2.1. Predstavnik tužitelja izjavio je da u cijelosti ostaje kod optužnog prijedloga, te da prilikom određivanje kazne Sud uzme u obzir ponašanje okrivljenika jer da je isti sudjelovao i priznao, pa da ga se blaže kazni.
2.2. Okrivljenik i ovlašteni tužitelj nisu imali dokaznih prijedloga.
3. Kako je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz optužnog prijedloga, Sud je dokazni postupak proveo sukladno odredbi članka 171.a stavak 3. PZ-a, odnosno samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnoj sankciji.
3.1. U dokaznom postupku pročitani su i izvršeni uvidi u; zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, sa potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službenu zabilješku, i izvješće o postupanju.
3.2. Izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije ranije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, te samog priznanja okrivljenika koje nije u suprotnosti sa materijalnim dokazima u spisu, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. u svezi stavkom 3. ZOSZD-a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci odluke, stoga je valjalo istoga osuditi i kazniti po zakonu.
4.1. Sud je utvrdio da je okrivljenik navedenog dana neovlašteno posjedovao drogu, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu 1, Odjeljak 1. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa - marihuana).
5. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz članak 36. PZ-a. Olakotnim je cijenjena činjenica priznanja i kajanja okrivljenika koje je doprinijelo ekonomičnosti postupka. Otegnute okolnosti sud nije našao. No, kao naročite olakotne okolnosti sud je uzeo i u obzir činjenice da se radi o osobi mlađe životne dobi i studentu. Stoga, sud smatra opravdanim istome izreći novčanu kaznu uz primjenu instituta ublažavanja kazne propisano člankom 37 PZ-a.
5.1. Valja i istaći da okrivljenik, sukladno odredbi članak 152. stavak 3. PZ-a, ima mogućnost platit dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, te da će se s time smatrati da je novčana kazna u cijelosti podmirena.
6. Na temelju članak 76.a stavka 1 PZ-a, a u svezi članak 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članak 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: konoplja tipa droga u ukupnoj količini od oko 0,80 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja, serijski broj: [serijski broj],koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo. Sud je navedeni predmet oduzeo jer je posjedovanje droge zabranjeno ZOSZD-om.
7. Sud je okrivljenika obvezao i na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka
8. Slijedom svega iznijetoga, odlučeno je kao u izreci.
Rijeka, 3.veljače 2025.
Sudski savjetnik:
Sutkinja:
Karolina Dragojević,v.r.
Melita Šimić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.Protiv odluke o prekršaju donesene prema članku 171.a ovoga Zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
