Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-235/2024-40

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, u vijeću sastavljenom od suca Ilije Samardžija, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Slavice Šmolc i Zvonimira Kasumovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv opt. MAJ zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KO-DO-17/2024-1 od 24. siječnja 2024., na raspravi održanoj 3. veljače 2025. sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22,36/24), u prisutnosti zamjenika ODO u Virovitici – MA, opt. MAJ, zamjenika branitelja opt. po sl. dužnosti – Saše Kutnjaka, odvj. u Bjelovaru, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Opt. FAJ, sin GAJ i ĆAJ, rođ. **.**.2001. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž. R. Sirije, građevinar, oženjen, bez djece,  sa  završenih pet  razreda osnovne  škole, bez imovine, radom u Velikoj Britaniji ostvaruje mjesečni prihod od oko 2.000,00 funti, supruga nezaposlena, ne vodi se drugi postupak, nalazi se Istražnom zatvoru Zatvora u Bjelovaru ,

k r i v  j e

što je:

dana 19. srpnja 2024., na nepoznatoj lokaciji u Republici Hrvatskoj, radi stjecanja nepripadne materijalne koristi preuzeo i smjestio na pod teretnog vozila marke Fiat, austrijskih registarskih oznaka [registarska oznaka], 20 osoba državljanina Sirije od kojih je 12 bilo maloljetno, te tako prevozio mldb. FA rođ. **.**.2008., mldb. GA rođ. **.**.2008., mldb. ĆA rođ. **.**.2007., mldb. ŠA rođ. **.**.2007., mldb. UA rođ. **.**.2007., mldb. ŽA rođ. **.**.2008., mldb. OA rođ. **.**.2008., mldb. TA rođ. **.**.2008., mldb. DA rođ. **.**.2008., mldb. RA rođ. **.**.2007., mldb. ŠAJ rođ. **.**.2007., mldb. UAJ rođ. **.**.2007., GA rođ. **.**.2005., CA rođ. **.**.2006., BA rođ. **.**.2005., AA rođ. **.**.1998., ČA rođ. **.**.2001., JA rođ. **.**.1999., VA rođ. **.**.2004. i HA rođ. **.**.2005., iako svjestan da su iste osobe u Republiku Hrvatsku ušle izbjegavajući granične prijelaze, o čemu su spriječeni dana 19. srpnja 2024. u 9:05 sati od strane policijskih službenika Policijske postaje Slatina koji su ga zaustavili u Donjim Meljanima,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno ući i kretati se u Republiku Hrvatsku,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11,

pa se na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 opt. FAJ

o s u đ u j e  n a

kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.

II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku MAJ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja u vremenu od 19. srpnja 2024. u 09,20 sati, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. srpnja 2024. pa nadalje.

III. Na temelju čl. 79. KZ/11 od optuženika MAJ se oduzimaju predmeti naznačeni na potvrdi PP Slatina o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 19. srpnja 2024. (mobilni uređaj marke "HUAWEI" nepoznatog IMEI broja i broja SIM kartice, plavo – zelene boje sa vidljivim oštećenjima u vidu puknuća ekrana mobitela i mobilni uređaj marke "IPHONE" nepoznatog IMEI broja i broja SIM kartice, crno – sive boje sa prozirnom maskom) koji predmeti postaju vlasništvo RH i po pravomoćnosti presude daju PP Slatina na daljnje korištenje.

IV. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08 teretni automobil marke Fiat Scudo bijele boje, austrijskih nacionalnih oznaka reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] sa pripadajućom prometnom dozvolom serijskog broja A55037153 i pripadajućim preklopnim ključem sa privjeskom natpisa "Sixt", a koji predmeti su privremeno oduzeti od strane PP Slatina 19. srpnja 2024. imaju se vratiti vlasniku – tvrtki "Sixt" Gmbh (Wien, Republika Austrija).

V. Poziva se vlasnik teretnog automobila "Sixt" Gmbh (Wien, Republika Austrija) da u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude pristupi u PP Slatina, Braće Radić 22 radi preuzimanja navedenog teretnog automobila sa pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, u suprotnom će se na temelju čl. 189. st. 2. ZKP/08 navedeni teretni automobil unijeti u proračunska sredstva.

VI. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik FAJ se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po sl. dužnosti – odvj. Jugoslava Purana u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Optužnicom posl. br. KO-DO-200/2024-1 od 16. rujna 2024. ODO u Virovitici stavilo je na teret opt. MAJ počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po čl. 326. st. 2. u svezi sa st. 1. istog čl. KZ/11. Na raspravi održanoj 3. veljače 2025. ODO u Virovitici nadopunilo je zakonski opis optužnice.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženik priznaje počinjenje kaznenog djela.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik (420-421), pročitano je izvješće PU virovitičko podravske o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 19.7.2024. (10-14), zabilješka PP Slatina o zatjecanju od 19.7.2024. (19), potvrda PP Slatina o privremenom oduzimanju predmeta serijski br. [serijski broj] od 19.7.2024. (20), zapisnik PU virovitičko podravske o privremenom oduzimanju predmeta od 19.7.2024. (21-22), potvrda PP Slatina o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 19.7.2024. (23), zapisnik PU virovitičko podravske o privremenom oduzimanju predmeta od 19.7.2024. (24-25), zapisnik o očevidu PP Slatina od 19.7.2024. (26-29), pritvorski zapisnik PU virovitičko podravske od 20.7.2024. (43- 45), zapisnik Županijskog suda u Bjelovaru br. Kir-379/2024-4 od 20.7.2024. (57-59), rješenje Županijskog suda u Bjelovaru br. Kir-379/2024-5 od 20.7.2024. (60-62), razgledana je fotodokumentacija očevida PP Slatina br. UO-64/24 od 22.7.2024. (71- 84), pročitano je izvješće PU virovitičko podravske o provedenoj pretrazi od 26.7.2024. (93-94), zapisnik PU virovitičko podravske, Službe krim. policije o pretrazi pokretne stvari od 25.7.2024. (95-99), rješenje Županijskog suda u Bjelovaru br. Kv- 110/2024-2 od 31.7.2024. (102-104), zapisnik Županijskog suda u Bjelovaru br. Kir- 416/2024-5 od 19.8.2024. (113-114), rješenje Županijskog suda u Bjelovaru br. Kir.416/2024-6 od 19.8.2024. (115-118), uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka EA kod ODO u Virovitici od 9.9.2024. (129-131), pročitano je rješenje Županijskog suda u Bjelovaru br. Kir-411/2024-2 od 9.9.2024. (133-135), rješenje Županijskog suda u Bjelovaru br. Kv-128/2024-2 od 5.9.2024. (147-149), zapisnik ovog suda br. Kov-123/2024-3 od 19.9.2024. (154-156), rješenje Općinskog suda u Virovitici br. Kov-123/2024-5 od 19.9.2024. (159-162), rješenje Županijskog suda u Bjelovaru br. Kž-440/2024-4 od 10.10.2024. (199-201), rješenje Općinskog suda u Virovitici br. Kov-145/2024-7 od 25.10.2024. (224-226), rješenje Općinskog suda u Virovitici br. Kv-50/2024-17 od 10.12.2024. (381-383), rješenje Županijskog suda u Bjelovaru br. Kž-552/2024-4 od 2.1.2025. (386-389), pročitan je zapisnik PU virovitičko podravske ,Službe krim. policije o ispitivanju osumnjičenika MAJ od 19.7.2024. (30-33), reproducirana je DVD snimka ispitivanja osumnjičenika MAJ od 19.7.2024. (36), pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika kod ODO u Virovitici od 20.7.2024. (48-50), reproducirana je DVD snimka ispitivanja okrivljenika kod ODO u Virovitici od 20.7.2024. (51), pročitan je izvod iz KE za opt. (141).

4.Iznoseći obranu na raspravi optuženik se poziva na tešku obiteljsku situaciju, nezaposlenost supruge, kao razloge su utjecali da se upusti u počinjenje navedenog kaznenog djela. Poziva se na izostanak svijesti o tome da bi opisano postupanje predstavljalo kazneno djelo, a posebno iz razloga što je od prijatelja upoznat da treba samo pokupiti neke osobe. Očekivao je isplatu određenog novca jer je prijatelj dao takvo obećanje, iako ne zna koja svota novca se trebala isplatiti. Zajedno s prijateljem krenuli su avionom iz [adresa] do Njemačke gdje su se potom vlakom uputili do Beča u kojem su na 5 dana unajmili teretno vozilo uz cijenu najma od 1.000,00 eura. U teretnom vozilu prostor nije bio pripremljen za sjedenje putnika tako da je tovarni prostor bio prazan. Od nepoznate osobe putem mobitela dobivao je upute gdje treba preuzeti osobe i kojim putem treba voziti sve do krajnjeg odredišta koje je trebalo biti u blizini Zagreba. Putovanje je trebalo trajati oko sat i pol vremena. Nakon povratka u [adresa] trebala se isplatiti novčana nagrada za obavljanje prijevoza od točke A do točke B. Prijevoz osoba od njihova ulaska u teretno vozio pa do zaustavljanja po djelatnicima policije trajao je oko pola sata. Ne raspolaže saznanjima da li su osobe u teretnom vozilu imale kakvu ventilaciju.

5. Nije sporno da je 19. srpnja 2024. pol. sl. PP Slatina KA uočio u prometu teretni automobil čiji je stražnji dio bio dosta spušten – opterećen zbog čega je odlučio pristupiti zaustavljanju vozača teretnog automobila marke „Fiat scudo", nacionalnih oznaka [registarska oznaka] Austrije kojim je upravljao optuženik, a na mjestu suvozača nalazila se ženska osoba dok je u tovarnom prostoru vozila bilo 19 osoba državljana Republika Sirije od čega 12 maloljetnih.

6. Nije sporno da je teretno vozilo marke "Fiat scudo" austrijskih reg. oznaka vlasništvo tvrtke "Sixt" GMbH Wien – R Austrija i da je optuženik prijevoz osoba obavljao za dogovorenu novčanu naknadu.

7. Spornim se određuje da li je način prijevoza putnika u teretnom vozilu bio ponižavajući, životno ugrožavajući.

8. Policijski službenik PP Slatina EA opisuje da je obnašajući službu motocikliste po slatinskoj obilaznici 19. srpnja 2024. uočio teretni automobil marke „Fiat“ reg. oznake [registarska oznaka] Austrije, pri čemu je vozilo djelovalo opterećeno na stražnjim kotačima i nakon zaustavljanja provedenog sa svjetlosnim signalima na motoru i davanjem znakova rukom zatražio je od vozača vozačku i prometnu dozvolu, putovnicu kao i osobne isprave suvozačice za koju je vozač rekao da ona nema dokumente. Nakon što je vozač otvorio tovarni prostor vozila uočio je više osoba koje su se nalazile na podu tovarnog prostora. Primijetio je da je unutra jako zagušljivo i da teretni automobil nema ventilaciju. Po dolasku drugih pol. službenika izvršena je preprata teretnog vozila u prostor PP Slatina kada je utvrđeno da se u teretnom vozilu nalazilo 19 osoba, mlađe dobi bez ikakvih isprava.

9. Budući da se optuženik očitovao krivim u odnosu na sadržaj optužnice, obrazloženje presude sukladno čl. 459. st. 6. i 7. ZKP/08 sadržava samo podatke o okolnostima bitnim za odmjeravanje kazne tj. koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela.

10. Uzimajući u obzir da nakon zaustavljanja teretnog vozila nitko od osoba nije bio ozlijeđen niti je zatražio liječničku pomoć, niti su tijekom prijevoza u transportnom dijelu vozila nastale neke povrede, niti je bio u životnoj opasnosti, kao i da je sama vožnja trajala oko 2 sata s obzirom da je ulazak u RH ostvaren iz Republike Bosne i Hercegovine, a što proizlazi iz iskaza svjedoka KA koji je kao pol. službenik zaustavio vozilo , a da su osobe Sirijski državljani već sljedeći dan napustili prihvatilište u Kutini, ocijenjeno je da ne egzistiraju dokazi koji bi potvrđivali inkriminacije iz optužnice o ostvarenju obilježja st.2. čl. 326. KZ/11 (dovođenje u opasnost života osoba), slijedom čega je od strane suda izvršena izmjena činjeničnog i zakonskog dijela optužnice, tako da je optuženik oglašen krivim za počinjenje kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

11. Iz optuženikove obrane proizlazi da se upustio u počinjenje kaznenog djela zbog teške materijalne situacije jer supruga nije radila i zbog toga je odlučio sudjelovati u prijevozu stranih državljana znajući pri tome da se radi o osobama koje su ušle u RH mimo zakonitih graničnih prijelaza, jer je na to upućivala i činjenica unajmljivanja vozila u drugoj državi, tako da je raspolagao sviješću da se radi o kažnjivom postupanju koje se ne sankcionira prekršajem već kaznenim djelom. Na to upućuje i optuženikovo opisivanje da je postupao po uputama osobe koja je komunicirala mobitelom očito s ciljem da se spriječi otkrivanje takvih radnji.

12. Očito da je motiv za počinjenje kaznenog djela želja za brzom i lakom zaradom pri čemu se iskorištava želja osoba koje žele doći u zemlje zapadne Europe u potrazi za boljim životom, a nemaju uvjete za ulazak u te države, tako da se iskorištavaju teške životne situacije ilegalnih migranata koji plaćaju znatna novčana sredstva u nastojanju da se na protupravan način domognu željenog odredišta u Europi.

13. Stalni porast ove vrste kaznenog djela ugrožava sigurnost RH, ali i Europske unije jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u RH ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koji je njihov krajnji cilj.

14. Opisani način postupanja ne upućuje da bi optuženik bio doveden u zabludu jer je prevozio osobe koje su mimo granične kontrole prešle državnu granicu uz potrebu intenzivne komunikacije preko mobilnog telefona koju je optuženik ostvario s trećim osobama.

15. Optuženik je postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i htio njegovo počinjenje, pri čemu njegova ubrojivost nije bila dovedena u pitanje.

16. Prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije sud se vodio propisanom svrhom kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11 polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja kao i ostalih okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i visinu kazne.

17. Na strani optuženika olakotnim je cijenjeno optuženikovo priznanje počinjenja kaznenog djela, dosadašnja neosuđivanost, osobne i obiteljske prilike, nepromišljenost vezana za mlađu životnu dob. Od otegotnih okolnosti uzeta je u obzir društvena opasnost od ove vrste kaznenih djela koje je počinio strani državljanin ulaskom u RH isključivo s namjerom činjenja kaznenog djela na njenom teritoriju, sve u svrhu stjecanja materijalne koristi nakon ostvarenog prijevoza većeg broja osoba (19 osoba), u čemu se ogleda i veća kriminalna količina u odnosu na osobe kojima se tako omogućava bez ikakve kontrole daljnje kretanje na području Europske unije. Osim toga sudjelovanje u prijevozu migranata predstavlja visoko organiziran i iznimno koordiniran posao za sudionike u lancu prijevoza, tako da je optuženik dolaskom u RH iz [adresa] uz prethodni odlazak u R Austriju radi unajmljivanja teretnog vozila radi prijevoza migranata iskazao izraženu upornost u počinjenju kaznenog djela, čija pojavnost je u znatnom porastu, a time proizlazi da se svrha kažnjavanja može ostvariti jedino bezuvjetnom zatvorskom kaznom u trajanju pri donjoj granici propisane kazne.

18. Kod tako naznačenih okolnosti optuženik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 4 mjeseca, a kojom kaznom će se utjecati na optuženika i druge osobe da ne počine ovu vrstu kaznenih djela.

19. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja 19. srpnja 2024. u 09,20 sati i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 20. srpnja 2024. pa nadalje.

20. Kako su mobiteli koji su privremeno oduzeti od optuženika korišteni za počinjenje kaznenog djela jer se radi o predmetima koji su ključan predmet pri počinjenju ovog oblika kaznenog djela iz čl. 326.st.1. KZ/11 jer se njime omogućavalo ostvarivanje kako kontakata sa nalogodavcima tako i dobivanje preciznih uputa za kretanje vozila , ukrcaj, iskrcaj putnika , na temelju čl. 79.st.1. KZ/11 od optuženika se oduzimaju predmeti opisani na potvrdi PP Slatina o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] od 19. srpnja 2024. (mobilni uređaj marke "HUAWEI" nepoznatog IMEI broja i broja SIM kartice, plavo – zelene boje sa vidljivim oštećenjima u vidu puknuća ekrana mobitela i mobilni uređaj marke "IPHONE" nepoznatog IMEI broja i broja SIM kartice, crno – sive boje sa prozirnom maskom) koji predmeti postaju vlasništvo RH i po pravomoćnosti presude predaju se PP Slatina na daljnje korištenje.

21. Budući da je teretno vozilo koje je korišteno za prijevoz osoba bilo unajmljeno u Republici Austriji i da najmodavac nije mogao znati da će ovo vozilo biti korišteno za počinjenje kaznenog djela, nalazi se opravdanim sukladno čl. 189.st.1. ZKP/08 vratiti vlasniku – tvrtki "Sixt" Gmbh (Wien, Republika Austrija) teretni automobil marke „Fiat Scudo“ bijele boje, austrijskih nacionalnih oznaka reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] sa pripadajućom prometnom dozvolom serijskog broja A55037153 i pripadajućim preklopnim ključem sa privjeskom natpisa "Sixt", a koji predmeti su privremeno oduzeti od strane PP Slatina 19. srpnja 2024. temeljem potvrde o privremenom oduzimanju broj 00025948.

22. Vlasnik teretnog automobila tvrtka "Sixt" Gmbh (Wien, Republika Austrija) poziva se da u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude pristupi u PP Slatina, Braće Radić 22 radi preuzimanja navedenog teretnog automobila sa pripadajućim ključem i prometnom dozvolom, u suprotnom će se na temelju čl. 189. st. 2. ZKP/08 navedeni teretni automobil unijeti u proračunska sredstva.

23. Uzimajući u obzir imovinske prilike optuženika ocijenjeno je opravdanim na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 osloboditi optuženika od plaćanja troškova kaznenog postupka jer bi obvezivanje optuženika na njihovo plaćanje ugrozilo uzdržavanje optuženika.

24. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Virovitici 3. veljače 2025.

Predsjednik vijeća:

Ilija Samardžija

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Virovitici na broj: KO-DO-200/2024

2. opt. FAJ, Zatvor u Bjelovaru

3. branitelj po sl. dužnosti opt. – odvj. Jugoslav Puran, Bjelovar, Josipa Jelačića 12 Po pravomoćnosti i izvršnosti:

4. Županijski sud u Bjelovaru, Sudac izvršenja, Bjelovar, Josipa Jelačića 1