Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru-Stalna služba u Daruvaru
Stjepana Radića 27
43500 Daruvar
P-450/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, po sucu Damiru Palatinuš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažek, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika ČT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 3. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku ČT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku 8 dana podmiriti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, dospjeli dug u ukupnom iznosu od 27,02 EUR (slovima: dvadeset sedam eura dva centa) zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate u visini kamatne stope Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate i to:
- na iznos od 4,41 EUR od dana 6. srpnja 2023. godine pa do isplate,
- na iznos od 4,56 EUR od dana 8. kolovoza 2023. godine pa do isplate,
- na iznos od 4,41 EUR od dana 6. rujna 2023. godine pa do isplate,
- na iznos od 4,41 EUR od dana 6. listopada 2023. godine pa do isplate,
- na iznos od 4,56 EUR od dana 7. studenog 2023. godine pa do isplate,
- na iznos od 4,67 EUR od dana 28. prosinca 2023. godine pa do isplate.
II Nalaže se tuženiku ČT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 197,16 EUR (slovima: stotinu devedeset sedam eura šesnaest centi).
Obrazloženje
1. Kod ovog suda tužitelj HEP Elektra d.o.o. Zagreb podnio je tužbu protiv tuženika ET i ČT, radi isplate.
2. U tužbi se navodi da su tuženici dana 23. veljače 2023. godine postali suvlasnici nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica]. Tuženici, iako su sukladno članku 24 Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bili u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nisu učinili slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika MT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine, tuženici su se neosnovano obogatili za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 27,02 EUR.
3. Dana 21. kolovoza 2024. godine punomoćnik tužitelja dostavio je sudu podnesak u kojem u odnosu na tuženika ET povlači tužbu, o kojem prijedlogu je odlučeno rješenjem ovoga suda broj P-450/2024-11 od 26. kolovoza 2024. godine (list 27-28).
3. Tužitelj je uz tužbu kao dokaze svojih navoda priložio izvadak br. 96 podbr. 1 (list 3), izvod iz poslovnih knjiga br. predmeta 81251465 (list 4), izvadak iz zemljišne knjige (list 7-8).
4. Tužba je zajedno s prilozima dostavljena tuženiku ČT, dana **.**.2024., te je tuženik pozvan da sudu dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na pravne posljedice u slučaju ako ne dostavi odgovor na tužbu, a koje posljedice su propisane člankom 331b Zakona o parničnom postupku (donošenje presude zbog ogluhe).
5. S obzirom da tuženik nije dostavio odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba zajedno s prilozima, te s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno mu je dostavljena, te osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje j tužitelj podnio, niti u suprotnosti s činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je sukladno članku 331b Zakona o parničnom postupku donesao presudu zbog ogluhe na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
6. Odluka o troškovima donesena je temeljem odredba članka 154 stavak 1 Zakona o parničnom postupku, te je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika tužitelju priznat trošak sastave tužbe u iznosu od 125,00 EUR, za pribavu zk izvatka 62,50 EUR, te trošak sudskih pristojbi na tužbu i presudu u iznosu od 9,96 EUR, sukladno Zakonu o sudskim pristojbama.
7. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Daruvaru 3. veljače 2025. godine
Sudac:
Damir Palatinuš
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka drugostupanjskom sudu, putem ovog suda. Temeljem članka 353 stavak 2 Zakona o parničnom postupku presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. odv. OT, [adresa]
2. ČT, [adresa]
