REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-8848/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice HĆ, zastupane po branitelju Vinku Ljubičiću, Željku Vrdoljaku, Ani Mariji Ljubičić Kuzmanić, Jošku Mikuliću, Marku Ljubičiću i Ivani Duplančić, odvjetnicima u odvjetničkom drutšvu Ljubičić-Vrdoljak & Partneri d.o.o. u Splitu, zbog prekršaja iz čl.10.1.toč.3. kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne Novine RH: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/18541 od 14. srpnja 2024, dana 3. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I.Na temelju čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica: HĆ, rođena: **.**.1974., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, hotelijersko-turistički tehničar, zaposlena, zaposlena na pola radnog vremena, s plaćom u iznosu od 600,00 eura, udana, majka troje djece, prekršajno neosuđivana,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
“da bi dana 14. srpnja 2024. u 14,00 sati u [adresa], u [adresa] počinila psihičko nasilje u obitelji spram supruga HĆA (rođen 1970.), na način da bi istome ušla u spavaću sobu u kojoj bi vikala na njega razne nepovezane i neutvrđene riječi, s ciljem da ga probudi, naime, u zadnje vrijeme, a što bi činila i danas oštećenom suprugu bi spominjala svoje ljubavnike i prošlost, te mu se obraćala riječima: "ja uvijek mogu ići nekome, imam opcija, mene uvijek netko čeka", čime bi kod HĆA izazvala povredu dostojanstva i uznemirenost
čime bi počinila prekršaj iz čl.10.1.toč.3. kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji".
II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljena je HĆ zbog prekršaja iz čl.10.toč.1. kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2.U obrani na ročištu okrivljenica je izjavila da se ne smatra krivom te da nije istina da je navedene prigode počinila psihičko nasilje u obitelji spram svog supruga koji inače boluje od PTSP-a, kombinira propisanu terapiju lijekovima sa alkoholom, slijedom čega mu je potrebno odgovarajuće liječenje. Svoju izjavu je dala u policijskoj postaji, u kojoj je vjerno iznijela činjenice, pa ju ponavlja i pred sudom i u svoju obranu izjavljuje da se dana 14. srpnja 2024. oko 14,00 sati nalazila u svojem stanu na adresi [adresa], u spavaćoj sobi pokraj svoga supruga ŠĆ masirajući mu glavu nakon što je došla s posla jer joj je rekao da je pun lijekova i alkohola te da ne može zaspati, a njeno masiranje mu pomaže. Nakon nekog vremena što ga je masirala, nije mu pomoglo kojom prigodom je promijenio raspoloženje i krenuo je biti agresivan te joj se obraćao riječima: "kad ti više misliš otići iz ovog stana", na što mu je rekla: "ja se u tebe ne diram te nemam drugdje biti". Otišla je sjesti na kauč u dnevni boravak, a njen suprug je išao za njom i nastavio joj se obraćati riječima: "kad misliš otić", na što mu je ponovno rekla: "kako ću otići kad nemam nigdje drugo". Suprug ju je krenuo vrijeđati riječima: "dosta mi je i tebe i djece, svih mi je dosta, kurvo jedna, spašava san te tvojih bivših jebača, cili život te spašavam, oću biti sam". Nakon čega je otišla do ulaznih vrata, a njen muž je stajao iza nje i obratila mu se riječima: "ja ti neću smetati, mirno ću otići, na što mi je on rekao: "sada ćeš vidjeti kako ću zapaliti tebe, sebe i stan", te se udaljila iz stana. Poznavajući supruga i njegove namjere iz straha da će zaista napraviti izrečeno, osobito što žive u stambenoj zgradi sa više stanova te u njihovom stanu imaju i bocu plina pozvala je policiju i rekla im suprugove namjere. Napomenula je da problemi između nje i supruga traju već duže vremena, a eskaliralo je kada je u prosincu prošle godine na Badnjak pokušao suicid na način da je skalpelom izrezao vene na ruci. Često ju verbalno i fizički zlostavlja te naziva pogrdnim imenima: "kurvo, štraco, spasio sam te ulice", njenu odjeću baca kroz prozor i razbacuje je po stanu, uvjeren da ima ljubavnika ostavlja joj svakakve poruke ispisane po zidovima kao npr. "zašto me lažeš kad znaš da znam", što kod nje stvara osjećaj straha i tjeskobe. Dana 13. srpnja 2024. mjerila je tlak koji je bio visok, a on je uvjeren da laže vikao na nju govoreći joj: "jel ti to mene opet zajebaješ", kojom prilikom ju je počupao za kosu. Molila ga je da joj pusti kosu nakon čega je to učinio, ali ju je nastavio vrijeđati riječima: "kurvo, spasio sam te ulice, držim i tebe i dicu, sve vas ja krilim". Često ju je izbacivao iz njihovog zajedničkog stana govoreći joj: "gubi se, ajde ća svom ocu ili si nađi ljubavnika da te udomi", a ona radi mira u kući otiđe na par sati pa se vrati. Poradi njegovog promijenjenog psihičkog stanja djeca većinu vremena provode te spavaju kod njenih roditelja, a kad je on stabilno onda dođu i kod njih kada se odvija život u normalnom obiteljskom okruženju do sljedećeg njegovog ispada. Suprug ima propisanu terapiju lijekovima antipsihoticima i antidepresivima. Roditelji su troje djece jedno dijete je student, a drugo dvoje djece su učenici.
3.U dokaznom postupku pregledani su službena zabilješka II PP Split u neizdvojenom dijelu, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvješće o uhićenju i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.
4.Ovaj sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenica optužuje, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, po propisu nije prekršaj.
5.Naime, okrivljenica se optužuje da je počinila psihičko nasilje u obitelji spram svog supruga, na način da je dana 14. srpnja 2024. u 14,00 sati u Splitu, ušla u spavaću sobu u kojoj je vikala na supruga raznim nepovezanim i neutvrđenim riječima, te u zadnje vrijeme, a što je činila i dana 14. srpnja 2024., spominjala svoje ljubavnike i prošlost te mu se obraćala riječima: "ja uvijek mogu ići nekome, imam ja opcija, mene uvijek netko čeka" čime je kod supruga izazvala povredu dostojanstva i uznemirenost.
5.1.Za ocjenu radi li se o prekršaju psihičkog nasilja u obitelji verbalnom komunikacijom je odlučan sadržaj riječi jer se tek iz konkretnih izraza i riječi može utvrditi radi li se o uznemiravanju takvog inteziteta i agresivnosti da bi bio ostvaren oblik nasilja iz čl.10.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno da bi se HĆA mogao smatrati žrtvom nasilja u obitelji u smislu odredaba Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Naime, optuženje da bi vikala na supruga raznim nepovezanim i neutvrđenim riječima, pri čemu sadržaj tih upućenih riječi nije naznačen, nedvojbeno je da nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata koji čini biće prekršaja psihičkog nasilja u obitelji.
5.2.U odnosu na spominjanje svojih ljubavnika i prošlosti te obraćanje suprugu riječima: "ja uvijek mogu ići nekome, imam ja opcija, mene uvijek netko čeka" ovaj sud smatra da takva radnja počinjenja, sama za sebe, a imajući na umu da je notorno da psihičko nasilje nije počinjeno baš svakom grubom izgovorenom riječi, ne ispunjava bitna obilježja psihičkog nasilja. Naime, iz činjeničnog opisa nije vidljiva takova agresivnost u ponašanju okrivljenice, a intenzitet riječi koje da bi okrivljenica uputila svome suprugu nije takav da bi dobio značaj psihičkog nasilja da bi se moglo zaključiti da se radi o takovom napadu na psihički integritet žrtve u smislu odredaba Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Dakle, po ocjeni ovog suda radnja počinjenja spominjanja svojih ljubavnika i prošlosti i obraćanje riječima: "ja uvijek mogu ići nekome, imam ja opcija, mene uvijek netko čeka", ne predstavlja uznemiravanje odnosno povredu dostojanstva takvog stupanja odnosno takvog intenziteta da bi imala karakter psihičkog nasilja.
6.Slijedom navedenog djelo za koje se okrivljenica optužuje, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi, po propisu nije prekršaj, pa je ovaj sud, okrivljenicu za predmetno djelo prekršaja oslobodio od optužbe.
7.U odnosu na troškove postupka primijenjena je odredba čl.140.st.2. PZ-a.
8.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 3. veljače 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog općinskog prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti: okrivljenici, oštećeniku, branitelju, tužitelju, u spis.
