REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: P Ob-102/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u građansko pravnoj stvari tužitelja VN mlt. V OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koga zastupa zakonska zastupnica PN OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koju zastupa punomoćnik Marko Cvrković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Cvrković & partneri d.o.o. Vukovar protiv tuženika VN OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, dana 3. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja VN mlt. V OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] te se nalaže tuženiku VN OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da za uzdržavanje tužitelja VN mlt. V OIB: [osobni identifikacijski broj] umjesto dosadašnjeg iznosa od 132,72 eura mjesečno određenog rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, Stalne službe u Vinkovcima poslovni broj: R1 Ob-38/17-5 od 6. ožujka 2017., plaća povišeni iznos uzdržavanja od 300,00 eura mjesečno, i to počev od 30. travnja 2024. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti, na način da dospjele, a neisplaćene iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a buduće najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i zakonske zastupnice PN OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].
II Nalaže se tuženiku VN OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da tužitelju VN mlt. P OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi troškove parničnog postupka odmjerene u iznosu od 497,70 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Mlt. tužitelj u tužbi tvrdi da je tuženiku rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, Stalne službe u Vinkovcima poslovni broj: R1 Ob-38/17-5 od 6. ožujka 2017. naloženo plaćanje uzdržavanja za mlt. tužitelja u iznosu od 132,72 eura, da je osnovnoškolac koji ide na nastavne i izvannastavne aktivnosti, da se bavi sportom, da svake godine ide i na jedan do dva izleta sa školom, da je sve to dovelo do povećanih potreba za uzdržavanje, da su i troškovi života uslijed inflacije drastično porasli i da je iznos od 300,00 eura mjesečno primjeren za uzdržavanje.
2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u roku od 30 dana, iako mu je tužba uredno dostavljena dana 10. prosinca 2024.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je u skladu s dobrobiti djeteta temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku u vezi s odredbom čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj:103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) odlučio kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, koja propisuje da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci nadoknaditi troškove.
5. Sud je mlt. tužitelju priznao troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice u visini jednokratne nagrade za zastupanje u iznosu od 398,16 eura i za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% u iznosu od 99,54 eura, koji troškovi su odmjereni prema Tbr. 7. t. 2. i Tbr. 42. važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj:142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/2022 i 126/2022).
6. Kako je mlt. tužitelj uspio u sporu, tuženik se obvezuje nadoknaditi parnične troškove odmjerene u ukupnom iznosu od 497,70 eura u određenom roku.
U Vukovaru 3. veljače 2025.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DOSTAVITI:
1. mlt. tužitelju putem punomoćnika zakonske zastupnice Marka Cvrkovića, odvjetnika iz Vukovara
2. tuženiku VN, [adresa]
