Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj R1 Ob-713/2022-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u izvanparničnoj stvari predlagatelja: Hrvatski zavod za socijalni rad područni ured Rijeka Laginjina 11a, zastupan po ravnatelju IM, i protustranke SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici IMF, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi vraćanja poslovne sposobnosti, 3. veljače 2025.

riješio je

SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1954. u [adresa], od majke I i oca pok. S, vraća se poslovna sposobnost, s time da i nadalje ostaje lišena poslovne sposobnosti na način da nije sposobna samostalno:

- sklapati pravne poslove

- poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima

- donositi odluke o zdravlju i liječenju te davati suglasnost za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje

- donositi odluke o sklapanju braka te skrbiti o osobama za koje je to dužna po zakonu

- poduzimati radnje i poslove koje se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima iznad 30,00 EUR mjesečno

- davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta ili o smještaju u socijalnu ustanovu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad (dalje: Hrvatski zavod) je podnio pred ovim sudom 6. listopada 2022. prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti protustranke SM.

2. Protustranci je, a radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku postavljena posebna skrbnica temeljem rješenja Centra za socijalnu skrb Opatija, klasa: UP/I-552-02/22-08/39, urbroj: 2170-20-03/38-22-2, od 5. listopada 2022., u osobi IMF, diplomirane pravnice zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze čitanjem socijalno anamnestičkih podataka od 11. travnja 2022. (list 9-10 spisa), domovnice (list 11 spisa), preslike osobne iskaznice (list 14-15 spisa), nalaza i mišljenja (list 16-19 spisa), rješenja Centra za socijalnu skrb od 18. kolovoza 2008. (list 21-22 spisa), elektroničkog zapisa iz matice rođenih (list 20 spisa), a provedeno je i vještačenje po vještaku psihijatru Draganu Lovroviću (list 29-33 spisa) te je uređujući sudac izašao na lice mjesta radi saslušanja protustranke 30. lipnja 2023.

4. Pravomoćmim rješenjem ovog suda poslovni broj R-I-103/05 od 18. srpnja 2006. protustranci je u cijelosti oduzeta poslovna sposobnost.

5. Protustranka je punoljetna hrvatska državljanka. Sud je izlaskom na adresu stanovanja protustranke utvrdio da se s istom vrlo lako uspostavlja kontakt. Teže je pokretna i da hoda pomoću štaka. Pokazuje proteze na obje noge navodeći da ne može stajati na nogama duže vrijeme zbog bolova. Teže govori zbog zubne proteze. Predstavlja se imenom i prezimenom. U dobi je od 70 godina i stanuje s majkom. Uredne je vanjštine. Ne razumije u potpunosti svrhu dolaska suca radi razgovora, nije joj u potpunosti razumljivo iz kojih razloga se vodi ovaj postupak obzirom da ne razumije pojam lišenja poslovne sposobnosti pa joj se isto pojašnjava.

5.1. Iz njenih odgovora zaključuje se da je razumjela postavljena pitanja, otvorena je i lako se s njom uspostavlja kontakt. Zna reci koji je datum, dan u tjednu i koliko je sati. Sama navodi da joj je potrebna pomoć prilikom higijene kod tuširanja, kretanja jer nije u potpunosti sigurna da neće pasti jer nema snage i brzo se umara. Sjedi s podignutim nogama na stolici prilikom razgovora. Nikada nije bila u trgovini i kupovala namirnice, zaključila pravni posao, nema svoje imovine niti prihoda ili naknada. Prepoznaje novčanicu od 20,00 EUR i 50,00 EUR, no ne zna njihovu realnu vrijednost, odnosno što bi mogla kupiti za taj novac. Nije imala prijatelja, niti je ikada zasnovala emocionalnu vezu s osobom suprotnog spola. Nikada nije radila. O svemu su se o njoj brinuli roditelji.

5.2. Protustranka navodi da boluje od dječje paralize od svoje treće godine te da je išla u školu dok ju je majka mogla nositi do zaključno trećeg razreda osnovne škole, a nakon toga da je prekinula svoje obrazovanje. Živjela je u to vrijeme kod bake i djeda po majci na [adresa], a 1966. je s roditeljima došla živjeti u [adresa] u stan u kojem se i sada nalazi. Otac joj je umro 2008. tako da sada živi s majkom koja je u dobi od 90 godina i teže se kreće zbog ozljede potkoljenice i kuka i s bratom koji nabavlja namirnice i brine se o kućanstvu. Stan u kojem žive je uredan i održavan.

5.3. Protustranka opisuje kako provodi dan. Ujutro nakon osobne higijene koju obavlja samostalno, priprema si doručak i kasnije kuha ručak. Majka je uvijek u blizini no ona i majci pomaže obzirom da se majka teže kreće pomoću štapa. Voli gledati televiziju i čitati Bibliju. Vjernica je. Ne izlazi iz kuće. Vidi svoju budućnost i život isto kao i do sada u stanu u kojem žive, a ukoliko majka bude teže pokretna u budućnosti, primit će ju na skrb rođak na [adresa] ĆM.

6. Vještak Dragan Lovrović je za potrebe ovog postupka izradio nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u spis i dokumentaciju koja je priložena spisu, a i osobno je obavio psihijatrijski pregled protustranke. Iz medicinske dokumentacije da proizlazi da protustranka boluje od posljedica Umjerene duševne zaostalosti (F 71).

6.1. Iz psihijatrijskog pregleda protustranke u svrhu vještačenja vještak s protustrankom lako uspostavlja kontakt. Pojam poslovne sposobnosti ne razumije i ne izjašnjava se o njemu. Na konkretno pitanje može li funkcionirati bez skrbnika, navodi kako joj za sve bitne odluke u životu treba pomoć majke, ne može specificirati što bi mogla samostalno obavljati. Vještak pojašnjava da je karakteristika raspona kvocijenta inteligencije u umjerenoj mentalnoj retardaciji proteže se između 35 i 49 (odgovara mentalnoj dobi 6-9 godina). Većina osoba s umjerenom mentalnom retardacijom može postići određeni stupanj neovisnosti, što obuhvaća brigu o sebi, učenje i komuniciranje. Odraslim osobama s umjerenom mentalnom retardacijom bit će potrebni različiti oblici pomoći i potpore za život i rad.

6.2. Protustranka, po mišljenju vještaka, pripada u donji dio navedenog raspona te je postigla razvoj djeteta oko osme do devete godine života. Nakon uredne trudnoće i porođaja i normalnog rasta i razvoja u trećoj godini oboljela od cerebralne paralize. Navedeno je utjecalo na tjelesni razvoj. Ekstremiteti su joj bili u spazmu, zbog čega se vrlo teško kretala. Nakon dugotrajne rehabilitacije donekle se tjelesno stanje oporavilo. Rukama se uspijeva koristiti, ali na nogama su zaostali znatni spazmi što ju znatno hendikepira u kretanju. Uz navedeni motorički razvoj došlo je i do zastoja u intelektualnom i kognitivnom razvoju. Nije se razvilo apstraktno mišljenje što se odrazilo na slabi uspjeh u savladavanju školskog gradiva. Uključena je u obrazovanje u specijalnoj ustanovi, no završila je samo 3 razreda osnovne škole i to po prilagođenom programu. Pismom se koristi samo bazično, a nije u stanju izvoditi ni najjednostavnije matematičke zadatke kao što je zbrajanje i oduzimanje jednoznamenkastih brojeva. Nije se socijalizirala van primarne obitelji, nema prijateljskih relacija i nije realizirala emotivnu vezu. Uz veliku podršku uspijeva obaviti jednostavnije poslove u kućanstvu, no bez inicijative i mogućnosti planiranja i smislenog funkcioniranja. Međuljudske odnose doživljava površinski. Utvrđena joj je duševna zaostalost umjerenog tipa. Klinička slika prilikom pregleda komplementarna je tom nivou duševne razvijenosti. U svakodnevnom funkcioniranju se znatno oslanja na majku koja joj je skrbnik, no u perspektivi se ne može isključiti potreba za smještaj u socijalnu ustanovu ili neki drugi vid stambenog zbrinjavanja gdje će joj biti osigurana adekvatna podrška zbog nedostatnih kapaciteta za samostalnim životom. Kontakt s okolinom je u skladu s umjerenom duševnom zaostalošću. Nema razvijeno apstraktno mišljenje, odnosno mišljenje je na konkretnom nivou. Ne uči na svojim pogreškama, ne shvaća uzročno posljedičnu vezu svojih postupaka i odluka. Ne procjenjuje namjere drugih ljudi. Ne razumije pojam vlasništva niti vrijednost novca. Potrebna joj je svakodnevno asistencija druge osobe jer nije potpuno samostalna u dnevnim aktivnostima. Dobro je što se nisu razvile psihijatrijske komplikacije koje se kod osoba s umjerenom duševnom zaostalošću javljaju znatno češće nego u osoba koje su razvijenih intelektualnih i kognitivnih kapaciteta. Protustranka u svom intelektualnom razvoju nije postigla nivo očekivanog te je došlo do zastoja u razvoju što rezultira duševnom zaostalošću umjerenog tipa. Stanje je definitivno i nije izgledno očekivati poboljšanje. Dosadašnje funkcioniranje, nedovoljna razvijenost govora koji je pojednostavljen, nedovoljna razvijenost socijalnih vještina je potpuno u skladu s navedenim. Naime, karakteristika osoba koje su na ovom stupnju razvoja je da imaju spori razvoj i uporabu jezika te je njihovo konačno dostignuće u ovom području ograničeno. To je slučaj i kod protustranke. Ponekad je uz veliki napor moguće postići da osobe iz ove grupe rade jednostavnije poslove pod nadzorom što se kod protustranke nije uspjelo realizirati. Zbog svojeg stanja je moguća žrtva manipulacija i potrebna joj je zaštita. Navedene funkcije potrebne su za financijsku samostalnost, poduzimanje pravnih radnji i općenito za samostalno funkcioniranje.

6.3. Vještak zaključno utvrđuje da se protustranci može postaviti dijagnoza F 71 - Umjerena duševna zaostalost. Uslijed nedovoljno razvijenog apstraktnog mišljenja i posljedično teškoća pri donošenju odluka o uzročno posljedičnom slijedu te shvaćanja posljedica svojih odluka, potrebna joj je asistencija u pojedinim segmentima iz kruga poslovne sposobnosti. Kod protustranke su iscrpljene sve mjere za povećanje kapaciteta za samostalan život. Zdravstveno stanje nije prepreka za njeno saslušanje pred sudom.

6.4. Zaključak je vještaka da protustranka SM nema sposobnost samostalno donositi odluke koje se odnose na sklapanje pravnih poslova, poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima, donošenje odluka o zdravlju i liječenju, te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje. Nadalje, nema sposobnosti i ne posjeduje kompetencije za skrb o osobama za koje bi to sukladno zakonom bila obavezna. Također, ne može poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima iznad 30,00 EUR mjesečno, te davanja izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na odluke o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta i o smještaju u socijalnu ustanovu.

7. Predlagatelj, posebna skrbnica protustranke i protustranka nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

8. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da protustranka, zbog svojeg zdravstvenog stanja, obilježenog dijagnozom F 71 Umjerena duševna zaostalost, nije u mogućnosti u potpunosti brinuti o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se ponajprije na nalazu i mišljenju vještaka, koji sud u cijelosti prihvaća ocjenjujući ga izrađenim objektivno i stručno te u sukladnosti s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, sud se i vlastitim opažanjem imao prilike uvjeriti u utvrđenja vještaka prilikom izlaska na adresu stanovanja protustranke. Ista zbog svog stanja nije u mogućnosti brinuti se o svojim pravima i interesima, odnosno odgovarajuće ih štititi. Imajući u vidu navedeno, a i činjenicu da je stanje protustranke definitivno, bez mogućnosti poboljšanja, stav je suda da su se stekli uvjeti za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke.

9. S obzirom na odredbu članka 234. stavka 5. i 6. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156/23. – dalje ObZ) sud je ograničenja poslovne sposobnosti odredio na način da protustranka nije sposobna samostalno sklapati pravne poslove, poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima, donositi odluke o zdravlju i liječenju, te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, donositi odluke o sklapanju braka te skrbiti o osobama za koje je to dužna po zakonu, poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje nekretninama i pokretninama te novčanim iznosima iznad 30,00 EUR mjesečno te davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta i o smještaju u socijalnu ustanovu. Sud ocjenjuje da se ovakvim ograničenjima u dovoljnoj mjeri štite prava i interesi protustranke, te da donošenjem ove odluke sud nerazmjerno ne zadire u njezina prava, već isključivo u onoj mjeri koliko je to potrebno radi njezine zaštite. Stoga je slijedom ovih utvrđenja, sud donio odluku kao u izreci ovog rješenja.

Rijeka, 3. veljače 2025.

Sudac

Tatjana Škorić Radaković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- posebnoj skrbnici protustranke IMF

- protustranci

- po pravomoćnosti matici rođenih