Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 6003/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UH, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st.1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenice iznijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 21. studenog 2024., Klasa: 211-07/24-4/86842, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice UH kao osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 21. studenog 2024., Klasa: 211-07/24-4/86842 u odluci o kazni, tako da se okrivljenici UH zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st.1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 130,00 EUR-a, temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona izriče opomena.

III. U ostalom nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 21. studenog 2024., Klasa: 211-07/24-4/86842 okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne navodeći priznaje prekršaj. Navodi da je u to vrijeme koristila godišnji odmor sa sinom koji od četiri godine boluje od dijabetesa i da je ovisan o inzulinu. U navedeno vrijeme da ga je svakodnevno vozila iz Zatona Obrovačkoga gdje žive njeni roditelji u bolnicu u Zadar. Sin OH da je bio u

Pp - 6003/2024

stanju teške dijabetične kome i da u velikom strahu za život djeteta nije vodila računa o prometnim propisima već da što prije dođe u bolnicu. Nakon toga da je sin završio u bolnicu na odjelu intenzivne njege u šok sobi. Moli da joj se oprosti kazna jer da je samohrana majka i da joj je svaki izdatak veliki teret za njen obiteljski proračun. Kao dokaz navedenom prilaže otpusnom pismo Opće bolnice Zadar na ime OH.

3. Prigovor je osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl.224. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenica do sada nije bio osuđivana za prometne prekršaje pa kako je i dokazala navode iz svog prigovora iako nije dokazala svoju imovnu situaciju , sud je obzirom na navedeno prihvatio prigovor okrivljenice osnovanim pa joj je umjesto izrečene novčane kazne primijenio mjeru upozorenja u obliku opomene dok je trošak postupka potvrdio.

5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 3. veljače 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.