Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 5499/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LU, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 28. listopada 2024., Klasa: 211-07/24-4/78832, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika LU kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 28. listopada 2024., Klasa: 211-07/24-4/78832 u odluci o novčanoj kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku LU zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 EUR-a (tristo devedeset eura), temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura), dok mu se potvrđuje izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 100,00 EUR-a (sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. U ostalom nepobijanom, a nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 28. listopada 2024., Klasa: 211-07/24-4/78832 okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije

Pp - 5499/2024

u trajanju od 1 mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Priznaje počinjenje prekršaja i izražava iskreno kajanje te navodi da dosada nije bio prekršajno osuđivan. Ističe kako je nezaposlen i da se vodi u evidenciji nezaposlenih osoba Hrvatskog zavoda za zapošljavanje pa bi plaćanjem izrečene novčane kazne egzistencijalno ugrozilo kako njega tako i njegovu obitelj. Kao dokaz tome priložio je potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područni ured Kaštela. Također moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec budući da dosada nije bio prekršajno kažnjavan, a vozačka dozvola da mu ej prijeko potrebna u procesu otvaranja obrta i samozapošljavanja.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH utvrđeno je da je okrivljenik do sada bio kažnjavan odlukom Postaje granične policije Korenica pod brojem: 511-04-08/05-4-573-1/2021 sa datumom pravomoćnosti od 19.05.2022. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kada mu je uz novčanu kaznu bila izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec te je bio osuđen presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-7276/2021 sa datumom pravomoćnosti od 13.01.2022. godine zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl. 53. st. 3. i 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kada mu je uz novčanu kaznu bila izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec. Iz tog razloga Sud nije prihvatio prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zbog čega je istu potvrdio. Obzirom na dosadašnju kažnjavanost i osuđivanost okrivljenika sud nalazi da kod okrivljenika postoji opansost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U odnosu na izrečenu novčanu kaznu Sud je preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog na način da mu je umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 Eur-a primjenom instituta ublažavanja izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 Eur-a vodeći računa o navodima iz obrazloženje prigovora na obavezni prekršajni nalog, pa kako je okrivljenik u vezi toga dostavio i dokaz o svojoj nezaposlenosti, Sud je našao da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, dok mu je trošak postupka potvrdio.

5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 3. veljače 2025.

Sudac

Nada Olić

Pp - 5499/2024

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

PU zadarskoj, Postaja prometne policije Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja