Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-31/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljene PĐ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, broj: KO-DO- 46/2025 od 24. siječnja 2025., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 03. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku (NN br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljenoj PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri P i OĐ rođene O, rođene **.**.1956., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, umirovljenice, sa četiri razreda osnovne škole, udovice, majke petero punoljetne djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivane prema izvatku iz KE, na slobodi,

k r i v a  j e

što je,

u neutvrđenom vremenskom razdoblju pa do 11. ožujka 2024., u [adresa], u nakani neovlaštenog stjecanja tuđe stvari, u obiteljskoj kući, otkinula plombu postavljenu od strane „HEP“ operatora distribucijskog sustava d.o.o. i otvorila metalno kučište s „Panzer“ osiguračima te je za glavni dovod električne energije spojila kabel koji je provukla do prostorije ostave i na isti montirala utičnicu u koju je uključila električne potrošače te produžni kabel koji je provukla do kupaonice i hodnika gdje je također uključila električne potrošače, na koji način je neovlašteno koristila električnu energiju, a čime je HEP-u, Operatoru distribucijskog sustava d.o.o., Elektrolika Gospić počinila materijalnu štetu u točno neutvrđenom iznosu, koja svakako prelazi iznos od 1.000,00 kuna,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ.

I. Za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11, okrivljena PĐ

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

II. Na temelju članka 56. KZ/11 prema okrivljenoj PĐ

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08 okrivljena PĐ je dužna naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 39,81 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, optužnicom broj: KO-DO-46/2025 od 24. siječnja 2025., tereti okrivljenu PĐ za počinjenje kaznenog djela protiv imovine - krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. stavak 1. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenoj izreći kazna zatvora u trajanju od 6(šest) mjeseci, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.

4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave Policijske uprave Zadarske, Postaje granične policije Gračac, broj K-10/24 od 25. ožujka 2024., te iz zapisnika o očevidu (list 35), računa HEP-operatora distribucijskog sustava d.o.o. (list 6), obračuna br. 436 za neovlaštenu potrošnju električne energije HEP operatora distribucijskog sustava d.o.o. (list 7), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 8), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (list 9), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (list 11-16), izvatka iz KE (list 19) i izvatka iz PE (list 17-18), slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.

5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljena ostvarila sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljena PĐ postupila na način kako joj se stavlja na teret, te da je time ostvarila obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.

6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljena uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Budući je oglašena krivom sud je okrivljenu obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 39,81 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

U Gospiću, 03. veljače 2025.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan

te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Karlovcu, na broj KO-DO-46/2025

2. Okrivljena PĐ, [adresa] - prilog optužnica

Po pravomoćnosti:

Oštećenik HEP, Operator distribucijskog sustava d.o.o., Elektrolika Gospić, Gospić, Lipovska 31