Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1783/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Iris Gović Penić kao predsjednice vijeća, Sanje Joke Umićević kao članice vijeća i suca izvjestitelja te Ines Kovačević kao članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Grad Zagreb, OIB: 61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, zastupanog po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri, Zagreb, Radnička cesta 22, protiv ovršenika HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj Ovr-184/2024-34 od 3. svibnja 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 3. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Krapini, poslovni broj Ovr-184/2024-34 od 3. svibnja 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja usvojen je prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe te doneseno rješenje o ovrsi na novčanoj tražbini ovršenika (mirovini). Trošak ovršnog postupka određen je u iznosu od 231,53 EUR.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik podnosi žalbu ne navodeći konkretne zakonske žalbene razloge, u bitnome ističe da ne prihvaća predloženu ovrhu te da je ovrha nemoguća i neosnovana. Ne osporava da mu se isplaćuje mirovina u iznosu od 278,83 EUR. Navodi da je osoba visoke životne dobi te da se, s obzirom na iznos njegove mirovine i ovrhe koja je pokrenuta, nalazi u teškoj financijskoj situaciji.

3. Ovrhovoditelj nije podnio odgovor na žalbu ovršenika.

4. Žalba je neosnovana.

5. Prvenstveno se ističe kako se na ovu pravnu stvar primjenjuju odredbe Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 57/1996,29/1999,42/2000, dalje u tekstu: OZ) jer je prijedlog za ovrhu podnesen dana 1. srpnja 2003. godine

6. Pobijanim rješenjem o ovrsi prvostupanjski sud je odredio ovrhu pljenidbom mirovine radi naplate tražbine ovrhovoditelja, osim u dijelu u kojem je mirovina izuzeta od ovrhe, po prijedlogu ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe od 1. prosinca 2023., temeljem čl. 5. st. 4. OZ.

6.1. Iz stanja spisa proizlazi:

- da je ovršni postupak započeo prijedlogom za ovrhu, podnesenim 1. srpnja 2003., koji je Općinski građanski sud u Zagrebu u cijelosti usvojio donošenjem rješenja o ovrsi, poslovni broj Ovrv-15901/03, od 14. srpnja 2003., a kojim rješenjem je određena ovrha na novčanim sredstvima na računu ovršenika, pokretninama, plaći, mirovini i nekretninama ovršenika;

- da je ovrha obustavljena rješenjem Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj Ovr-1765/2013-4, od 14. travnja 2014. koje je djelomično potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ovr-4052/2014-2 od 28. travnja 2015. i to u dijelu kojim je obustavljena ovrha na pokretninama, plaći, mirovini i nekretninama ovršenika te je sukladno rješenju o ovrsi, poslovni broj Ovrv-15901/03, od 14. srpnja 2003. nastavljena ovrha na novčanim sredstvima na računu ovršenika;

- da ovrha na novčanim sredstvima na računu ovršenika nije provedena zbog nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje sukladno članku 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj: 68/2018, 2/2020, 47/2020, 46/2020, 83/2020, 133/2020, dalje u tekstu: ZPONS), a što proizlazi iz Potvrde Financijske agencije od 14. prosinca 2021. (list 104-106 spisa);

- radi nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje, ovrhovoditelj je, dana 1. prosinca 2023., podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, kojim predlaže provedbu ovrhe na mirovini ovršenika (stalnom novčanom primanju) te pritom dostavlja Potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 7. siječnja 2022. (list 118 spisa) iz koje proizlazi da se ovršeniku isplaćuje mirovina;

- da je Općinski sud u Zlataru – Stalna služba u Krapini usvojio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe, i to rješenjem o ovrsi, poslovni broj Ovr- 184/2024-34 od 3. svibnja 2024, a koje rješenje ovršenik žalbom pobija.

7. Prilikom ispitivanja pobijanog rješenja i postupka koji mu je prethodio nije utvrđeno da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba ovršnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23-dalje: ZPP) te nije utvrđena pogrešna primjena materijalnog prava, a na što ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi odredbe čl. 381. ZPP-a i u vezi odredbe čl. 19. st. 1. OZ-a.

8. Žalbeni razlog teške financijske situacije, a uz svo uvažavanje težine istog, nije propisan kao zakonski razlog za uvažavanje žalbe ovršenika i ukidanje rješenja o ovrsi.

9. Kako nisu ostvareni ni žalbeni razlozi i okolnosti iz odredbe čl. 46. st. 3. OZ-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, žalbu ovršenika je valjalo odbiti i potvrditi prvostupanjsko rješenje o ovrsi na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi sa čl. 19. st.

1. OZ-a.

U Zagrebu, 3. veljače 2025.

Predsjednica vijeća:

mr. sc Iris Gović Penić