REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-2056/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CŠ iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 53 st. 6 i čl. 72 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljene podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-4/16173 ur. broj: 511-05-13-24-1 od 21. veljače 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16,70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 03. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljene CŠ, rođ. **.**.1985., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-4/16173 ur. broj: 511-05- 13-24-1 od 21. veljače 2024.,

-u pogledu odluke o kazni tako da se imenovanoj okrivljenoj novčana kazna za prekršaj iz čl. 72 st. 2 ZSPC-a, temeljem čl. 37 st. 3 toč. 1 PZ-a ublažava i izriče u iznosu od 130,00 (stotinutrideset) EUR-a i omogućuje plaćanje ukupno izrečene novčane kazne, sada u iznosu od 190,00 EUR-a, u 5 (pet) istovjetnih obroka, a ukoliko okrivljena u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne, tj. iznos od 126,67 (stotinudvadesetišesteura- išezdeseisedamcenti) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti,

- u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca, koja se ukida.

II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU karlovačka PPRP Karlovac pod gore navedenim brojem, 21. veljače 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene CŠ iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 53 st. 6 i čl. 72 st. 2 ZSPC-a kojim nalogom je istoj izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je u zakonskom roku izjavila prigovor na visinu izrečene novčane kazne i zabranu upravljanja motornim vozilom, navodeći da je razvedena, živi sa dvoje malodobne djece kao podstanar i navodi da joj je kćerka proteklu godinu šest puta hospitalizirana u Psihijatrijskoj ustanovi u Zagrebu zbog samoozljeđivanja i suicidalnosti, a zbog čega je kritične zgode i bila na cesti na kojoj je zaustavljena u prekršaju. Gubitak vozačke dozvole bi joj otežao prisustvo u mogućim daljnjim hospitalizacijama kao i odlazak na posao koji je udaljen 10 km i dodatnog sezonskog posla koji je udaljen 40 km od njenog mjesta stanovanja, te ugrozio njen sezonski ugovor. Kao dokaz navedenom prilaže Ugovor o najmu od 19. veljače 2021., obračun plaće za 02/2024. i ugovor o dodatnom radu na određeno vrijeme od 09.05.2024., rodne listove za C i OŠ i med. dokumentaciju za OŠ.

3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PPRP Karlovac sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenoj izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 53 st. 6 ZSPC-a u propisanom fiksnom iznosu od 60,00 EUR-a, a za djelo prekršaja kažnjivo po čl. 72 st. 2 ZSPC-a novčanu kaznu propisanu za navedeni prekršaj u fiksnom iznosu od 390,00 EUR- A, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u minimalnom trajanju od jednog mjeseca i troškove postupka u iznosu od 13,27 EUR-a.

4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 6 razvidno je da se okrivljena ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana.

5. Sud je uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti za okrivljenu i to: priznanje počinjenja prekršaja, financijske prilike i obiteljske prilike, kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, preinačio obavezni prekršajni nalog i primjenom čl. 37 st. 3 toč. 1 PZ-a okrivljenoj za prekršaj iz čl. 72 st. 2 ZSPC-a izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 130,00 EUR-a, smatrajući da će joj se uz mogućnost obročne otplate ukupne novčane kazne i pogodnost plaćanja 2/3 novčane kazne svakako olakšati plaćanje izrečene novčane kazne.

6. Nadalje, Sud smatra obzirom na prigovor okrivljene, raniju prekršajnu nekažnjavanost, činjenicu da joj je vozačka dozvola potrebna za odlazak na udaljeno mjesto rada i odlaske na liječničke preglede člana obitelji, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenu puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, stoga je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenoj ukinuo navedenu mjeru.

7. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

8. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljena je dužna platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

U Ogulinu, 03. veljače 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r. Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU karlovačka PPRP Karlovac u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.