Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, J. Jelačića 3

posl.br. R1 Ob-407/2024-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Nedi Šoli kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Zagreb (Grad Zagreb), Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Daruvar, Daruvar, Nikole Tesle 1/a, zastupan po voditelju mr.sc. AĐ, protiv protustranke KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku FĐ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, nakon održanog ročišta u prisutnosti punomoćnika predlagatelja i protustranke osobno, a u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika protustranke, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, 3. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], djevojački KĐ, rođena **.**.2001. u [adresa], otac ĐĐ, majka A, s prebivalištem u [adresa], lišava se poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na:

- donošenje odluka o liječenju, vrsti i uzimanju terapije i liječničkim kontrolama,

- upravljanje i raspolaganje novčanim sredstvima,

- upravljanje i raspolaganje nekretninama i svom drugom imovinom i imovinskim pravima,

- sklapanje pravnih poslova i poduzimanje svih pravnih radnji,

- zastupanje pred sudom i drugim institucijama države i društva.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke, a s obzirom na to da protustranka zbog zdravstvenog stanja nije u stanju voditi brigu o sebi i svojim pravima odnosno sama štiti svoja prava i interese.

1.1. S tim u vezi, predlagatelj ističe da je protustranka rođena **.**.2001. te da živi s roditeljima i dvije sestre. Završila je osnovnu školu u Centru za odgoj i obrazovanje "Rudolf Steiner" Daruvar.

posl.br. R1 Ob–407/2024-18

1.2. U prijedlogu se navodi da je protustranka osoba s invaliditetom, ima utvrđene intelektualne poteškoće 4. stupnja, kronične bolesti kod djece I. stupanj i peremećaj glasa, jezika i govora 2. stupanj i trajnu potrebnu pomoć i njegu u punom opsegu (IV stupanj, a moguće i III stupanj). Prema nalazu i mišljenju o težini i vrsti invaliditeta, oštećenju funkcionalnih sposobnosti kod ponovnog pregleda utvrđeno je da protustranka ima intelektualno funkcioniranje na razini UMR uz emocionalnu hipomaturiranost, nije vremenski orijentirana, govor slabije razumljiv, dislaličan, vještine čitanja, pisanja i računanja nije usvojila. Prema navodima majke, protustranka nije nasilna prema ukućanima pomaže u jednostavnijim kućanskim poslovima, ne svađa se s ukućanima, mirna je i poslušna, izbjegava sukobe sa sestrama, smiruje ih i stabilnog je raspoloženja. Potreban joj je nadzor u hranjenju, oblačenju i kupanju. Upoznata je s ovim posutpkom no ne zna što je skrbništvo.

1.3. Slijedom navedenoga, predlaže se nakon provedenog postupka donijeti odluku kojom će se protustranku lišiti poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o raspolaganju pokretnom i nepokretnom imovinom, prihodima, zdravstvenom stanju i liječenju, prebivalištu i boravištu te smještaju.

2. U skladu s odredbom čl. 236. Obiteljskog zakona (“Narodne novine”, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Križevci Klasa: UP/I-552-02/24-07/6, Urbroj: 139-012-05-01-24-2 od 10. srpnja 2024. (list 3-4 spisa), imenovan je poseban skrbnik protustranci i to FĐ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica [adresa], a koji je dužan štiti prava i interese protustranke u ovom postupku.

2.2. Podneskom od 8. kolovoza 2024. (list 28 spisa) poseban skrbnik je naveo da se opreza radi protivi prijedlogu predlagatelja te predlaže da se provede medicinsko vještačenje protustranke kako bi se provjerilo zdravstveno stanje protustranke i utjecaj tog stanja na njezine sposobnosti, zaštitu pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

2.3. Nakon provedenog medicinskog vještačenja protustranke, podneskom od 20. prosinca 2024. poseban skrbnik je naveo da je suglasan s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokazni postupak i to uvidom u digitalne podatke matice rođenih za protustranku od 6. prosinca 2023. (list 6 spisa), preslik osobne iskaznice za protustranku i njezinu majku (list 7 spisa), socijalnu anamnezu za protustranku sastavljenu po predlagatelju Klasa: 552-02/24-25/4, Urbroj: 139-012-05- 04-24-4 od 8. travnja 2024. (list 8-10 spisa), nalaz i mišljenje Sektora za vještačenje, Podurčnog ureda Zagreb, IMR Bjelovar Klasa: 551-01/24-01/383, Urbroj: 426-04-08- 02/1-23-3 od 16. siječnja 2024. (list 11-17 spisa), medicinska dokumentacija za protustranku (list 18-22 spisa), potvrdu o provjeri statusa u Registru osoba s invaliditetom za protustranku izdanu od Hratskog zavoda za javno zdravstvo od 17. studenog 2023. (list 23 spisa), Zapisnik sastavljen kod predlagatelja od 5. travnja 2024. (list 24 i 25 spisa), nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje prim.dr.sc. Marije Kudumije Slijepčević, subspecijalistice forenzičke psihijatrije od 12. studenog 2024. (list 35-43 spisa), odnosno svu dokumentaciju koja prileži spisu.

posl.br. R1 Ob–407/2024-18

3.1. Na ročište održano kod ovoga suda 27. siječnja 2025. pristupila je protustranka u pratnji majke, te nije bila u mogućnosti dati iskaz te je uočeno da ju uznemirava postupak i dolazak na sud. Također je utvrđeno da ista ne razumije pitanja koja joj se postavljaju niti odgovara na njih. Njezina majka je naznačila da je suglasna s pokretanjem ovog postupka jer bez istoga ne može obaviti ništa za kćer.

3.2. Osim toga, iz medicinske dokumentacije i nalaza i mišljenja sačinjenog po sudskom vještaku prim.dr.sc. Mariji Kudumiji Slijepčević, opisanog u točki 8. ovog obrazloženja rješenja proizlazi da se protustranka ne može saslušati pred sudom, te bi isto i dodatno pogoršalo njezino psihičko stanje kao i samo dostavljanje odluke suda o prijedlogu, zbog čega nije izveden dokaz saslušanja protustranke skladu s odredbom čl. 498. st.4. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023).

3.3. Poseban skrbnik niti predlagatelj nakon održanih ročišta nisu dostavili daljnje prijedloge niti su imali prigovor na izrađeni nalaz i mišljenje, slijedom čega je sud utvrdio da su ispunjeni uvjeti za donošenje odluke u ovom predmetu.

3.4. Radi navedenoga, sud nije proveo dokaz saslušanjem protustranke, a sve primjenom čl. 498. st. 4. Obiteljskog zakona.

4. Provedeni dokazi ocjenjeni su svaki zasebno i svi zajedno na temelju rezultata cjelokupnog postupka, čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona, te je ocjenjeno da je prijedlog predlagatelja osnovan.

5. Tijekom postupka bilo je potrebno utvrditi da li je djelomično lišenje poslovne sposobnosti u skladu s pravima i interesima protustranke.

6. Uvidom u socijalnu anamnezu za protustranku sastavljenu po predlagatelju Klasa: 552-02/24-25/4, Urbroj: 139-012-05-04-24-4 od 8. travnja 2024. (list 8-10 spisa), utvrđeno je sljedeće:

- protustranka živi s roditeljima i dvije sestre, otac je završio osnovnu školu i osposobljavanje za tesara. Trenutačno radi u Austriji. Dobrog je zdravstvenog stanja. Majka je osnovnu školu, po zanimanju je domaćica. Nikada nije zasnivala radni odnos. Dobrog je zdravstvenog stanja. Rješenjem predlagatelja, Klasa:UP/I-555-05/11-02/1 od 06. svibnja 2011. korisnica je prava na status roditelja njegovatelja za dijete MĐ,

- roditeljima protustranke je to prvi brak, a u njemu je rođeno petero djece, NĐ (**.**.1995.), K (**.**.1997.), KĐ (**.**.2001.), F (**.**.2004.) i MĐ. NĐ je završio srednju školu za zanimanje računalnog tehničara, živi i radi u Njemačkoj sa suprugom Đ. K je završila srednju školu za zanimanje kuhara, sa suprugom NĐ i djetetom CĐ, rođenim **.**.2020. živi u [adresa]. F pohađa srednju Tehničku školu Daruvar gdje se školuje za zanimanje pomoćnog kuhara te on ai K su urednog zdravstvenog stanja. F je prebolila žuticu i menigitis te joj je ugrađena vertikalna drenaža, a od travnja 2010. godine je korisnica doplatka za pomoć i njegu.

posl.br. R1 Ob–407/2024-18

- protustranka je učenica Osnovne škole „Rudolf Steiner” u Daruvaru gdje pohađa nastavu po posebnom programu, korisnica je osobne invalidnine temeljem rješenja predlagatelja, Klasa:UP/1-551-08/18-01/72 od 29. svibnja 2018.

- obitelj protustranke živi u obiteljskoj kući na adresi prebivališta koja je trenutačno u vlasništvu APN-a. Kuća je visoka prizemnica nove gradnje veličine oko 90 m2. Stambeni prostor se sastoji od hodnika, kupaonice sa sanitarnim čvorom, kuhinje sa dnevnim boravkom i dvije sobe. Kuća je opremljena svim potrebnim namještajem i kućanskim aparatima te u potpunosti zadovoljava stambene potrebe obitelji. Prostorije su uredne i održavane. Kuća ima priključak na električnu, vodovodnu i telefonsku mrežu, grijanje je na drva. U potkrovlju se nalazi tavan koji se ne koristi. Uz kuću se nalazi dvorište i okućnica na kojoj obitelj uzgaja vrt za vlastite potrebe. U dvorištu se nalaze garaža i svinjac u kojem ne drže životinje. Od pokretnina veće vrijednosti obitelj posjeduje automobil Audi A4 1999. godina proizvodnje.

- obitelj protustranke se trenutačno uzdržava od novčanih sredstava ĐĐ, koje ostvari temeljem svojeg rada, dječjeg doplatka, osobne invalidnine za MĐ i KĐ te novčane naknade od prava na status roditelja njegovatelja.

6.1. Nadalje, ističe se da su prema nalazu i mišljenju Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Klasa:551-01/18- 04/6935 od 22. siječnja 2019. utvrđene su dg:Trisomiae ceterae et trisomiae autosomatis partiales, alio non locatae 8XVII-Q92), Paraplegia, non signata (VI- G82,2), Dysfunctio progressus orationis et linguage, non signata (V-F80.9), Anomaliae refracztionis et anomaliae accommodationis (VII-H52), Skolioza, nespecificirana torakolumbalno područje (XIII-M41.95), Retardatio mentališ moderata (V-71) Utvrdena vrsta invaliditeta-oštećenja funkcionalne sposobnosti prema Listi težine i vrste invaliditeta-oštećenja funkcionalne sposobnosti: 2.1. intelektualne teškoće stupanj 4, 2.2. kronične bolesti kod djece stupanj 1, 2.3. poremećaj glasa, jezika i govora stupanj 2. Utvrđeno je postojanje tjelesnog oštećenja, intelektualnog oštećenja, više vrsta oštećenja (tjelesno i intelektualno), postojanje teškog invaliditeta (stupanj IV), postojanje privremene promjene u zdravstvenom stanju, postojanje potrebe individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije, postojanje prijeke potrebe trajne ili privremene pomoći i njege i njezin opseg (IV stupanj, a može i III).

6.2. Dana 16. siječnja 2024. donesen je novi Nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Klasa:551-01/24-01/383, Urbroj :426-04-08-02/1-23-3 u kojem je navedeno utvrđeno novo oštećenje organizma iz Liste oštećenja organizma -LISTA 1 4.1. Intelektualne teškoće, umjerene intelektualne teškoće, vrsta i težina invaliditeta-oštećenja funkcionalne sposobnosti prema Listi težine i vrste invaliditetaoštećenja funkcionalnih sposobnosti utvrđene su:

5. I. intelektualne teškoće stupanj 4

5.2. kronične bolesti kod djece stupanj 1

5.3. poremećaj glasa, jezika i govora stupanj 2

S tim u vezi navodi se da je utvrđeno je postojanje tjelesnog oštećenja, intelektualnog oštećenja, više vrsta oštećenja (tjelesno i intelektualno), postojanje teškog invaliditeta (IV stupanj), postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje potrebe individualnog rada u provođenju psihosocijalne rehabilitacije, postojanje prijeke potrebe trajne ili privremene pomoći i njege i njezin opseg (trąjna potreba u punom opsegu, IV stupanj, a moguće i III stupanj), osoba s invaliditetom.

posl.br. R1 Ob–407/2024-18

6.3. Uvidom u potvrdu Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo utvrđeno je da protustranka ima status osobe s invaliditetom kao osoba s više vrsta funkcionalnog oštećenja (2,4, 1). Uvidom u dostavljeni Barthelov indeks utvrđeni stupanj ovisnosti iznosi 28 što je prema Barthelovom indeksu teška ovisnost. Uvidom u Listu procjena potreba korisnika od 26.02.2024. god. utvrđeno je da je protustranka nesamostalna osoba (finalni bodovi 33) te joj je potrebna pomoć u zadovoljavanju svakodnevnih životnih potreba.

6.4. U nalazu i mišljenju psihologa, od 16. svibnja 2023. navodi se kako protustranka vrijeme provodi u kući, pomaže majci oko jednostavnijih kućanskih poslova. Negira promjene raspoloženja, ne svađa se sa ukućanima. Voli se družiti s prijateljem kojeg je upoznala u školi. Voli gledati serije i nogomet. Majka navodi kako je protustranka mirna i poslušna. Izbjegava sukobe sa sestrama, smiruje ih. Stabilnog je raspoloženja. Potreban joj je nadzor u hranjenju, oblačenju i kupanju. Iz kuće izlazi isključivo uz nadzor roditelja. Urednog je sna i apetita. Negira auto i hetero -agresivne ideje i pulzije. Mišljenje psihologa je kako je protustranka urednog habitusa, infatilnog ponašanja, otežano uspostavlja kontakt očima, psihomotorno mirna, održanog osnovnog raspoloženja, osiromašenog afektiviteta, orijentirana na mamu, infantilnog„ otežano razumljivog govora, dislalična, prisutna je nesistematska supstitucija slogova, izražava se krnjim rečenicama , surađuje uz povremeno mamino posredovanje u objašnjavanju uputa i poticanja održavanja pozornosti. Aktualno postignuće na verbalnom testu općeg intelektualnog funkcioniranja zadržava se na razini UMR obzirom na kronološku dob ispitanice uz rasap uspješnosti po pojedinim subtestovima.

6.5. Prema mišljenju socijalne radnice, a imajući u vidu kontiunirano i dugogodišnje praćenje svih životnih okolnosti protustranke, kao i razgovora sa protustrankom i majkom M utvrđeno je da je u svrhu zaštite prava i interesa protustranke potrebno pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti protustranke.

7. Radi utvrđivanja jesu li ispunjeni uvjeti za lišenje poslovne sposobnosti protustranke provedeno je vještačenje po stalnoj sudskoj vještakinji prim.dr.sc. Marije Kudumije Slijepčević, subspecijalistice forenzičke psihijatrije od 12. studenog 2024. (list 35-43 spisa).

8. Prema nalazu i mišljenju stalne sudske vještakinje prim.dr.sc. Marije Kudumije Slijepčević, subspecijalistice forenzičke psihijatrije od 12. studenog 2024. (list 35-43 spisa), proizlazi da je protustranka nedovoljno duševno razvijena osoba, funkcionira na razini umjerenog intelektualnog oštećenja (mentalne insuficijencije F71).

8.1. Nadalje, ističe se da je kod protustranke konceptualno područje funkcioniranja oštećeno, a što uključuje apstraktno mišljenje, izvršno funkcioniranje (planiranje, korištenje strategija, postavljanje prioriteta i kognitivna fleksibilnost), kratkoročno pamćenje i korištenje akademskih vještina. Ona nije savladala pismenost niti računske operacije. Socijalne vještine protustranke nisu dovoljno razvijene, ne može se samostalno usmjeriti u pojedinim aktivnostima te iste dovršiti, ne može samostalno putovati, uzimati lijekove, upotrebljavati novac i ostalo. Ona nije sposobna za samostalno socijalno funkcioniranje, potrebna joj je stalna podrška kakvu i dobiva od strane obitelji. Samostalno je pokretna, uključuje se u jednostavnije poslove, kontrolira sfinktere, potrebno joj je vođenje i pomoć u obavljanju detaljnije higijene, djelomično u posl.br. R1 Ob–407/2024-18

oblačenju, samostalno uzima hranu, samostalno se kreće unutar kuće, dvorišta. Ne razumije vrijednost novca niti istim raspolaže. Uslijed intelektualnog oštećenja nema očuvan kapacitet za donošenje odluka, ona ne može izvršiti odabir u nekoj određenoj situaciji i biti u tome konzistentna, ona ne može obrazložiti osnovne podatke o odluci, rizicima, koristi i posljedicama pojedinih odluka na svakodnevni život. Dodaje se da je bolest primarna i trajna, ne može se očekivati poboljšanje kapaciteta za donošenje odluka.

8.2. S obzirom na razinu intelektualnog oštećenja, protustranka nije sposobna samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na osobna stanja - davanje izjava ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o zdravlju, nije sposobna samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na imovinu – raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom i novčanim sredstvima, niti može sudjelovati u pravnim ugovornim poslovima niti se može zastupati samostalno pred institucijama.

8.3. Isto tako navodi se da zbog težine bolesti, ne preporuča se saslušavati protustranku pred sudom zbog potencijalnog pogoršanja njenog psihičkog stanja te da dostava sudske dokumentacije nema svrhu jer protustranka isto ne razumije.

9. Navedenom nalazu i mišljenju stranke i sudionici nisu prigovarali, a sud ih je prihvatio kao jasan, određen, izrađen na temelju liječničke dokumentacije, dokumentacije u spisu, pregleda protustranke te u skladu s pravilima struke i iskustva.

10. Iz očitovanja majke protustranke te same protustranke utvrđeno je da su suglasne s prijedlogom predlagatelja i izrađenim nalazom i mišljenjem sudskog vještaka.

10.1. Nadalje, prilikom davanja iskaza protustranka je bila povučena i teško se s njom uspostavljao kontakt. Isto tako, prilikom davanja iskaza traži pomoć drugih, ali uspjeva kratko odgovarati na upite i potvrđuje navode predlagatelja i roditelja, detaljno opisane u točki 1. ovog rješenja.

11. Prema očitovanju majke protustranke proizlazi da ona brine o protustranci od njezina rođenja, zbog bolesti i operacije kralježnice ne može se sama odjenuti niti obući, u svemu treba pomoć nje kao majke. Zbog bolesti se zna i sama dodirivati po tijelu jer ju sve smeta, posebice kako je sada i odrasla pa samu sebe proučava i uspoređuje s drugim curama. Za sada je njezino ponašanje pod kontrolom iako je uočena nervoza.

12. Čl. 8. Obiteljskog zakona propisano je načelo skrbništva i zaštite, te je određeno da skrbnička zaštita kod osoba koje se nisu sposobne same brinuti o sebi, svojim pravima i interesima, mora biti primjerena potrebi zaštite uz obvezu poštovanja temeljnih ljudskih prava, kao i prava djeteta te dobrobiti osoba pod skrbništvom.

13. Temeljem odredbe čl. 234. st. 7. Obiteljskog zakona, kada sud neku osobu djelomično lišava poslovne sposobnosti, odredit će se točan iznos plaće ili novčanog primanja preko kojeg štićenik ne može samostalno raspolagati, te označiti imovinu i točan iznos kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati.

posl.br. R1 Ob–407/2024-18

14. Pri donošenju odluke, sud je naročito cijenio činjenicu da se zdravstveno stanje protustranke takvo da se ne može očekivati poboljšanje kapaciteta za donošenje odluka, te utvrđenja iz izvješća predlagatelja kao i priložene ostale dokumentacije, kao i pisanog nalaza i mišljenja sudskog vještaka u dijelu u kojem se suglasno navodi da protustranka ne može samostalno brinuti o sebi, svojim pravima i interesima, odnosno u dijelu zdravlja, raspolaganja imovinom i novčanim sredstvima, zastupanjem pred sudom i institucijama i ne može sklapati pravne poslove.

15. Na osnovu svih provedenih dokaza, posebno nalaza i mišljenja vještaka, činjenice da je predlagatelj ovaj postupak pokrenuo prema odredbi 496. Obiteljskog zakona, a u vezi s čl. 234., čl. 236. st. 1. i 2., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. st. 1. i st. 4., čl. 499. st. 1., Obiteljskog zakona, utvrđeno je da je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu donošenja odluke o zdravlju, raspolaganju i upravljanju imovinom i novčanim sredstvima, zastupanjem pred sudom i drugim institucijama države i društva i sklapanje pravnih poslova.

16. Naime, postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. (dalje u tekstu: Konvencije). U skladu s člankom 141. spomenute Konvencije lišavanje osobe poslovne sposobnosti, bilo potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke. Čak i kad državna tijela utvrde, s potrebitim stupnjem sigurnosti, da osoba nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima i kojoj je potrebna pomoć, skrb i nadzor, potpuno lišavanje poslovne sposobnosti trebalo bi biti primijenjeno kada se utvrdi da nijedna druga manje restriktivna mjera ne bi poslužila svrsi ili kad su druge manje restriktivne mjere neuspješno već pokušane.

17. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Konvencije, sud je prije donošenja rješenja u konkretnom slučaju vodio računa o tome da lišenje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke te je imao u vidu i okolnost da je mjera djelomičnog lišavanja poslovne sposobnosti bila nužna da bi se postigao legitimni cilj, odnosno da se ni jednom drugom blažom mjerom nije mogao postići taj cilj.

18. Svrha lišenja poslovne sposobnosti i stavljanje pod skrbništvo jest, prije svega, zaštita osobe. Cilj je zaštita psihičkog, tjelesnog i socijalnog zdravlja osobe, a sud prilikom donošenja odluke uzima u obzir pored dostavljene dokumentacije i činjenicu je li svojom odlukom štiti i pomaže protustranci da zaštiti svoja prava i interese, vodeći se osnovnim načelom o nužnosti i proporcionalnosti mjere, odnosno najmanje mogućem zadiranju u ljudska prava te osobe.

18.1. S tim u vezi, dužnost je suda odlučiti je li takva mjera potrebna, te ako nije, je li bi blaža mjera bila dovoljna.

18.2. Dakle, osim što mjera treba služiti postizanju legitimnog cilja, a u ovom slučaju to je zaštita prava protustranke i njegove dobrobiti, ta mjera mora biti i nužna da bi se postigao upravo takav legitimni cilj.

posl.br. R1 Ob–407/2024-18

19. Slijedom navedenog, a na temelju čl. 234. st 1., st. 2., st. 3. st. 4. st. 5 i st. 6., 236. st. 1. i 2., 496. st. 1., 497., 498. st. 1. i 4. i čl. 499. st.1. Obiteljskog zakona, sud je odlučio kao u izreci na način da je lišio protustranku poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i ostalim izvedenim dokazima.

20. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu zahtijevali troškove pa nije bilo zahtjeva za troškove o kojima bi sud odlučivao.

U Bjelovaru, 3. veljače 2025.

Sudac

Neda Šola

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja uložiti žalba. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, pisano u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Protustranci

3. Posebnom skrbniku protustranke

4. Spis